Tesztkonfiguráció

A tesztek során valójában csak arra voltunk kíváncsiak, hogy a DDR2-es tesztrendszer azonos órajelen gyorsabb-e a DDR400-as rendszernél, ezért tesztprocesszorunk órajelét visszavettük 2 GHz-re, és így eresztettük össze egy Athlon 64 X2 3800+-szal, ami szintén 2 GHz-en jár.

MSI K9N SLI Platinum és Asus M2N32-SLI Deluxe [+]

Az új platform bevezetésével egyidőben az ATI és az NVIDIA új chipkészleteket mutatott be, mert bár az Athlon 64-es rendszerek sebessége szinte nem is függ a lapkakészlettől, nem létezik ennél jobb alkalom a bejelentésekre. Az új chipsetekkel külön cikk keretein belül fogunk megismerkedni, tesztrendszerünk alapjául egy nForce 570 SLI chipkészletes alaplap szolgált (MSI K9N SLI Platinum), ami végülis az nForce4 SLI újabb kiadása. Az AMD egy Asus M2N32-SLI Deluxe-ot küldött a tesztprocesszor mellé, de a korai verziójú (rev. 1.02G) alaplappal stabilitási problémáink akadtak. Az Asus jóvoltából egy újabb, rev. 1.03G verziójú lapot is kézhez kaptunk, mellyel végül már nem voltak gondjaink, de a teszteredmények az MSI-vel születtek.

Vessünk egy pillantást az Athlon 64 X2 5000+-ra, amit a CPU-Z helyesen detektált, a processzor 13 x 200 MHz-en járt, a foglalat AM2, és a stepping (F) is stimmel. A másodszintű gyorsítótár csak 512 kB, tehát ez a processzor az FX-60-nál ebből a szempontból gyengébb. A tesztprocesszort megpróbáltuk tuningolni is alapfeszültségen a gyárilag hozzáadott hűtővel, és az FX-60 esetében is látott kb. 2,95 GHz-es órajelig jutottunk, amiből azt a következtetést vonhatjuk le, hogy az AM2-es processzorok maximális órajele az F stepping esetében hozzávetőleg megegyezik az E revíziós Socket 939-es processzorokéval (szerintünk már csak 50 százalék az esélye, hogy lesz 3 GHz-es FX 0,09 mikronon).

A fogyasztási grafikonon azonnal látszik, hogy az AM2-es rendszer ténylegesen kevesebbet fogyaszt a Socket 939-esnél, azonban van valami, ami miatt ezeket az eredményeket fenntartással kell kezelni. ugyanis az AM2-es 5000+ csak 2 x 512 kB L2 cache-sel rendelkezik, míg az FX-60 2 x 1 MB-tal, így ez a pici különbség akár ebből is adódhat.

Tesztprogramok

• Szintetikus benchmarkok
  • Lavalys Everest 2.81 beta
• Tömörítés
  • WinRAR 3.60 beta3
  • 7-Zip 4.42
• Konvertálás-kódolás
  • MainConcept MPEG Encoder 1.5.1
  • XMpeg 5.0.3 és DivX 6.1
  • AutoGK 2.27 és XviD 1.2
  • Windows Media Encoder 9
  • QuickTime Pro 7.1
  • L.A.M.E. MT 3.97
• Renderelés
  • Discreet 3ds max 7
  • NewTek Lightwave 3D 8.1
  • Maya 6
  • Cinebench 9.5
  • Cinebench 2003
• Egyéb
  • Adobe Photoshop CS
• Játékok
  • Quake 4 v1.2
  • Far Cry v1.33
  • Half Life 2
  • F.E.A.R. v1.2
  • Tomb Raider Legend

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!