Azonos órajel és magszám (II. rész)

A x264-es kódolás alatt ugyan szintén az utolsó helyre szorult a Jaguar, de lemaradása nem volt nagy a Trinity/Richland megoldásokhoz képest.

A fájltömörítők kedvelik a minél nagyobb memória-sávszélességet és az alacsonyabb késleltetést, illetve a minél nagyobb, illetve gyorsabb L2 és L3 cache-t. Ezen a téren nem áll túl jól a Kabini, így mindkét esetben eléggé lemarad a többiektől.

A LameXP kifejezettem kedvelte a Jaguar magokat, így itt alig maradt el a Llanótól a Kabini, míg Sorenson Squeeze alatt a harmadik helyig jutott a főszereplő.

Cockos Reaper alatt eléggé lemaradt a Kabini, míg Apache alatt újfent a harmadik helyre volt elég a sebessége.

AVG alatt egy utolsó harmadik hellyel zártak a Jaguar magok.

Ugyan végül az összesítésben az utolsó helyen zárt a Kabini, de a Trinity/Richland moduljaihoz mért 8%-os lemaradás meglehetősen kevés, ha figyelembe vesszük, hogy a szóban forgó modulokhoz mérten milyen kis helyen elfér négy Jaguar mag.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!