A kétmagos Athlon 64-ek első generációja négy alapító tag után egy ötödikkel bővült, a nyári debütálást követően mára már Magyarországon is elérhetővé vált az Athlon 64 X2 3800+. Jelenleg megközelítőleg 100 000 forintért egy 2 GHz-en ketyegő, kétszer 512 kB L2 cache-sel rendelkező Athlon 64 X2-t vehetünk. Ez – ismerve a kétmagos Athlon 64-ek bevezető árait – igen kecsegtető, még ha kevesen engedhetik is meg maguknak, hogy ennyi pénzt adjanak ki egy processzorra.
A csomagolás [+]
| Processzor megnevezése | Órajel | L2 cache mérete magonként | Partneri listaár |
| AMD Athlon 64 X2 4800+ | 2,4 GHz | 1 MB | 1001 -> 902 dollár |
| AMD Athlon 64 X2 4600+ | 2,4 GHz | 512 kB | 803 -> 704 dollár |
| AMD Athlon 64 X2 4400+ | 2,2 GHz | 1 MB | 581 -> 537 dollár |
| AMD Athlon 64 X2 4200+ | 2,2 GHz | 512 kB | 537 -> 482 dollár |
| AMD Athlon 64 X2 3800+ | 2 GHz | 512 kB | 354 dollár |
Az AMD a kezdetekben igen magasra tette a mércét, az Athlon 64 X2-esek nemcsak teljesítményükkel, de árcédulájukkal is kitűntek az egymagos processzorok tömegéből. Az igazság az, hogy nemcsak az egymagos processzoroknál voltak sokkal drágábbak, hanem a rivális Intel kétmagos megoldásainál is, ami egyúttal korábbi tesztjeinkben meghatározta a két gyártóhoz való hozzáállásunkat. Az Intel Pentium D 8xx széria egy kétségkívül lassabb eresztés az AMD jövevényeivel összehasonlítva, de olcsóbb is, nem is kicsit. Például a leglassabb Pentium D 820, mely 2,8 GHz-en ketyeg, mostanra már 60-70 ezer forintért megvehető, és ha nem jelent volna meg az X2 3800+, akkor a leglassabb X2 ma kétszer ennyibe kerülne. Most azonban a Pentium D 830-hoz közeli áron az X2 3800+-szal az AMD egy "olcsóbb" alternatívát kínál, a kérdés mindössze az, hogy megéri-e az árát ez a processzor.
AMD Athlon 64 X2 3800+ [+]
| Processzor és foglalat | Athlon 64 X2 3800+ |
| Órajel | 2000 MHz |
| Gyártástechnológia | 0,09 µm SOI |
| Tranzisztorszám (millió) | 154 (Manchester mag) |
| Magméret (mm2) | 147 (Manchester) |
| L1 cache | 2 x 64 kB adat és 64 kB utasítás (2 utas) |
| L2 cache | 2 x 512 kB (16 utas) |
| L3 cache | Nincs |
| SIMD | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3 |
| HyperTransport órajel | 1000 MHz |
| Feszültség | 1,35-1,40 V |
| Maximális fogyasztás | 89 W |
Az Athlon 64 X2 3800+ a korábbi, kétmagos Athlon 64 processzorokat bemutató tesztünkből megismert Athlon 64 X2 4800+-ban megtalálható, Toledo kódnévre hallgató processzormag kisebb L2 cache-sel ellátott változatát tartalmazza. Míg a Toledo magonként 1 MB, addig a Manchester 512 kB L2 cache-sel rendelkezik. Az AMD a gyorsítótár megcsonkítása mellett tette le a voksát, amikor egy olcsóbb processzormagot fejlesztett ki, mert ezzel csökkent a mag mérete, ami olcsóbb előállítást, magasabb kihozatalt eredményez. A Toledo mag 233 millió tranzisztorból áll, mindez 199 mm2-en "terül el", a Manchester esetében már "csak" 154 millió tranzisztorról, és 147 mm2-es magméretről beszélhetünk. A Manchester az L2 cache méretét kivéve minden mást örökölt a Toledótól, szintén 0,09 mikronos SOI gyártástechnológiával készül, az L1 cache maradt 128 kB, a HyperTransport órajele továbbra is 1 GHz, és a Manchester is ismeri a 3DNow!, MMX, SSE, SSE2 és SSE3 utasításkészleteket. A magméret csökkenése nem pusztán a gyártási költségekből, de a fogyasztásból is lefaragott, a korábbi 110 wattos maximális fogyasztás 89 wattra csökkent. Összegezve tehát a Manchester egy kisebb, hűvösebb és olcsóbb mag a Toledónál, na és persze azonos órajelen lassabb is.
Az Athlon 64 X2 3800+ az összes többi X2-eshez hasonlóan 939 lábbal rendelkezik, és külsőre a fémkupakon található feliratokon kívül semmiben nem különbözik drágább társaitól. Jó hír majdnem minden Socket 939-es alaplap tulajdonos számára, hogy legfeljebb egy alaplapi BIOS-frissítés szükséges a 100 %-os kompatibilitás biztosítása érdekében. Sajnos az első generációs VIA K8T890 chipsetes alaplapok az eddigi tapasztalatok alapján nem támogatják az X2-es procikat (a VIA hibájából).
| Processzor | Pentium M 765 | Athlon 64 X2 4800+ X2 3800+ FX-55 4000+ 3800+ 3500+ 3200+ 3000+ |
Pentium 4 3,2C és 3,2E; 3,0C és 3,0E; 2,8E |
Pentium 4 EE 3,73 GHz; Pentium 4 660; Pentium 4 560; Pentium 4 550 |
Pentium EE 840 és Pentium D 3,2, 3,0 és 2,8 GHz | |
| Órajel | 2100 MHz | 2400 MHz 2000 MHz 2600 MHz 2400 MHz 2400 MHz 2200 MHz 2000 MHz 1800 MHz |
3200 MHz 3000 MHz 2800 MHz |
3730 MHz 3600 MHz 3600 MHz 3400 MHz |
3200 MHz 3200 MHz 3000 MHz 2800 MHz |
|
| Cache mérete | 64 kB L1 2 MB L2 |
Toledo (4800+): 2 x 128 kB L1 2 x 1 MB L2; Manchester (3800+): 2 x 128 kB L1 2 x 512 kB L2; Clawhammer (FX-55, 4000+): 128 kB L1 1 MB L2; Newcastle (a többi): 128 kB L1 512 kB L2 |
Northwood: 20 kB L1 512 kB L2; Prescott: 28 kB L1 1 MB L2 |
P4 EE 3,73 GHz/P4 660: 28 kB L1 2 MB L2 Pentium 4-esek: 28 kB L1 1 MB L2 Pentium EE 840 és Pentium D-k: 28 kB L1 1 MB L2 magonként |
||
| Szorzó / FSB (MHz) | 21x / 100 | 12x / 200 10x / 200 13x / 200 12x / 200 12x / 200 11x / 200 10x / 200 9x / 200 HT: 1000 MHz |
16x / 200 15x / 200 14x / 200 |
14x / 266 18x / 200 18x / 200 17x / 200 |
16x / 200 16x / 200 15x / 200 14x / 200 |
|
| Alaplap | Asus P4C800-E Deluxe |
Asus A8N-SLI Premium | Gigabyte 8IK1100 | Asus P5AD2-E | Intel Desktop Board D955XBK | |
| BIOS-verzió | v1021 | v1005 | FI | v1004 | 10J.86A.1452 | |
| Chipset | Intel 875P | NVIDIA nForce4 SLI | Intel 875P | Intel 925XE | Intel 955X | |
| Chipset-driver | Intel INF Update 6.3.0.1007 | NVIDIA Unified Driver 7.11 | Intel INF Update 6.3.0.1007 | Intel INF Update 6.3.0.1007 | Intel INF Update 7.0.0.1019 | |
| Memória | Corsair TwinX1024-3200XL - 2 x 512 MB | 2 x 512 MB KingMax DDR2-533 | 2 x 512 MB Corsair DDR2-675 | |||
| Memória órajele | 166 MHz DDR333 |
200 MHz DDR400 |
200 MHz DDR400 |
266 MHz DDR2-533 |
333 MHz DDR2-667 |
|
| CAS Latency | 2 | 2 | 2 | 3 | 4 | |
| Precharge Delay vagy RAS Active Time |
5 | 5 | 5 | 8 | 8 | |
| RAS to CAS Delay | 2 | 2 | 2 | 3 | 4 | |
| RAS Precharge Time | 2 | 2 | 2 | 4 | 4 | |
| Videokártya | Asus EAX800 XT/2DT (500/500 MHz) - PCIe (Radeon X800 XT) Asus AX800 XT/TVD (@ 500/500 MHz) - AGP (Radeon X800 XT PE) |
|||||
| Videokártya-driver | ATI Catalyst 4.9 | |||||
| Merevlemez | Hitachi Deskstar 7K250 160 GB (Parallel ATA; 7200 rpm; 8 MB cache) | |||||
| Operációs rendszer | Windows XP Professional Service Pack 1 + DirectX 9.0c | |||||
| Tápegység | Cooler Master RS-450-ACLY (450W) (Expert Computer Kft.) | |||||
Az X2 3800+ 354 dolláros árával a Pentium D 830-nál és az Athlon 64 3800+-nál picit drágább, az Athlon 64 4000+-nál pedig picit olcsóbb. Ennek figyelembevételével főleg ezek a processzorok jelentik az X2 3800+ számára a potenciális ellenfeleket tesztünk során. A Pentium D 830 3 GHz-en, az Athlon 64 3800+ és 4000+ pedig 2,4 GHz-en jár, előbbi 512 kB, utóbbi 1 MB L2 cache-sel rendelkezik. Ebből következően, mivel az X2 3800+ csak 2 GHz-en jár, minden egy magra írt alkalmazás esetében a sima 3800+ és 4000+ 400 MHz-nyi előnnyel indul, vagyis nyer. Korábbi, kétmagos processzorokról szóló tesztjeinkben már többször is hangsúlyoztuk, hogy a kétmagos processzorok legfőbb fegyvere nem a magas órajel, hanem a két mag.
A hűtés [+]
A dobozban a processzor mellett találtunk egy Athlon 64-es processzorhűtőt is, a teszteket ezzel végeztük el alapórajelen és túlhajtva is. Felmerül a kérdés, a Manchester is a Toledóhoz hasonlóan jó tuningpotenciállal kecsegtet? A nálunk járt X2 4800+ anno 2,8 GHz-et is elbírt hiba nélkül, igaz ott egy CoolerMaster Hyper 6+-t használtunk. Sajnos a 3800+ "csak" 2,57 GHz-ig bírta a strapát, ráadásul ehhez az órajelhez 1,5 V-os feszültséget kellett használnunk, de meglepetésünkre a processzor nemigen hevült 50 fok fölé (az Asus alaplap szerint). Alapfeszültségen (1,35 V) 2,4 GHz-et értünk el, ez az X2 4600+ órajele.
Az Athlon 64 X2 3800+-t tartalmazó teljes rendszer terhelés alatt kb. 150 wattot fogyasztott, ami 9 wattal több, mint a Newcastle magos Athlon 64 3800+-t üzemeltető rendszeré. Mindez azt jelenti, hogy a Pentium D-kel ellentétben továbbra sem kell a processzorhűtőnek túlságosan kiemelt szerepet tulajdonítani.
Elsőként az Everest memóriatesztjét vettük elő, és az X2 4800+-nál kicsit alacsonyabb értékeket kaptunk. Az Athlon 64 integrált kétcsatornás DDR400-as memóriákat támogató memóriavezérlővel rendelkezik, melynek maximális sávszélessége 6400 MB/s. A program fejlesztője szerint az Athlon 64 X2 crossbar memóriavezérlője egy kicsit lassabban muzsikál a sima Athlon 64-ben találhatónál.
A mért memóriakésleltetési értékek szerint az Athlon 64-eknek nincs félnivalójuk a Pentiumokkal szemben, az integrált memóriavezérlőnek köszönhetően a processzor és a memória kapcsolata sokkal gyorsabb, mint egy Intel processzor esetében.
Egyetlen több magra optimalizált tömörítőprogramot ismerünk, 7-Zip alatt az X2 3800+ veri mindhárom fő ellenfelét, nem is kevéssel, túlhajtva pedig az X2 4800+-nál is gyorsabb.
MainConcept MPEG Encoder alatt a nagyjából azonos árú egymagos Athlon 64-eknél gyorsabb, viszont a Pentium D 830 két másodperccel megelőzi. XMpeg alatt ugyanez a helyzet, a két mag áldásos hatása egyértelműen megmutatkozik. WME9 alatt újdonsült bajnokunk még az 1000 dollár körüli Pentium EE-t is veri. Ezúttal elővettük a L.A.M.E. több magra optimalizált változatát is, X2-tulajdonosok számára egyértelműen a L.A.M.E. MT-t javasoljuk WAV-ból MP3-ra való konvertáláshoz.
3ds max 7 alatt az X2 3800+ a Brazil Riót kivéve veri az összes Pentium D-t, és ugyanez a helyzet az Athlon 64 3800+-szal és 4000+-szal is. 2570 MHz-re túlhajtva az X2 3800+ a 4800+-szal van hozzávetőleg egy szinten, a 4800+-ban található 2 x 512 kB L2 cache tehát "kivált" 2 x 170 MHz-nyi órajelet. Brazil Rio alatt a Pentium D 830 gyorsabb.
Lightwave-ben a „Skull head newest” scene inkább a fényszóródásra koncentrálva számol, míg a második, „Teapot” nevű scene ray-tracinget (sugárkövetést) számol, így lehetséges, hogy különböző sorrendet kapunk. Az X2 3800+ az előbbiben lemarad, az utóbbiban viszont győzedelmeskedik. A különbségek egyébként elhanyagolhatóak.
Maya alatt az X2 3800+-t csak a 4800+ tudja megelőzni, még a Pentium EE 840 is lassabbnak bizonyul. Cinebench alatt tesztalanyunk ismét veri legfőbb ellenfeleit, túlhajtva pedig az X2 4800+-t is.
Photoshop alatt sem változik a képlet, az X2 3800+ legyőzésére csak egy másik Athlon 64 X2 képes (lényegében nincs konkurencia).
Ezúttal néhány játékban is mértünk, csakis azért, hogy hozzávetőlegesen be tudjuk lőni az X2 3800+ teljesítményét az egymagos alkalmazások esetében, bár ez az órajelekből is könnyedén kikövetkeztethető. A képlet egyszerű, processzorunk magjai egyenként 2 GHz-en járnak és 512 kB L2 cache-t tartalmaznak. Ha figyelembe vesszük, hogy napjaink játékai egyelőre csak egy magot használnak ki, akkor ez a processzor ekvivalens egy Athlon 64 3200+-szal. És ezt mutatják a játékok is, az X2 3800+ egy Athlon 64 3200+ szintjét üti meg.
Az Athlon 64 X2 3800+ megjelenésével már az AMD is kínál viszonylag olcsó kétmagos processzort, igaz, az Intel Pentium D 820-asa még mindig a legolcsóbb ebben a szegmensben, de ezzel együtt a leglassabb is. Sajnos még a 3800+ sem elég kedvező árú ahhoz, hogy az otthoni PC-k nagyobb hányadába kétmagos Athlon 64 kerülhessen, de talán idővel ez a probléma is megoldódik, és lesz még ennél is olcsóbb Athlon 64 X2 a piacon – ha az AMD is úgy akarja.
Tesztjeink egyértelművé teszik, hogy a X2 3800+ a több magra optimalizált programokban gyorsabbnak bizonyul, mint a Pentium D 830, igaz, drágább is nála egy csöppet, viszont általában gyorsabb a Pentium D 840-nél is (nem egyszer még a Pentium EE 840-nél is). Amennyiben túlnyomórészt többszálú végrehajtásra optimalizált alkalmazásokat futtatunk, az X2 3800+ jobb vétel az egymagos Athlon 64 3800+-nál és 4000+-nál is. Főleg egyszálú alkalmazásokat futtató felhasználókra ennek a fordítottja igaz, az Athlon 64 3800+ és 4000+ 400 MHz-es órajelfölényének köszönhetően ezekben az esetekben gyorsabb az X2 3800+-nál.
AMD Athlon 64 X2 3800+ [+]
Ezt mondatják velünk legalábbis a mostani teszteredmények, azonban úgy gondoljuk, hogy a legolcsóbb gépeket kivéve manapság már érdemesebb kétmagos processzort vásárolni, mivel a második mag komolyabb lehetőségekkel kecsegtet, mint plusz pár száz MHz. A kétmagos CPU-k a egymagos csúcsprocesszorokhoz képest valóban alacsony(abb) órajelen járnak, de az az igazság, hogy már ez a viszonylag alacsony órajel is elegendő minden játékhoz, főleg ha figyelembe vesszük, hogy már a láthatáron vannak a két magot kihasználó videokártya-meghajtóprogramok. Ha mindehhez hozzávesszük, hogy ezek a processzorok általában könnyedén túlhajthatóak a több tízezer forinttal drágább példányok órajelére, akkor egyértelmű a választás.
Ami tetszett:
Ami nem tetszett:
 |
| AMD Athlon 64 X2 3800+ |
fLeSs
A kétmagos Athlon 64-et az Expert Computer Kft.-től kaptuk tesztelésre.