2012. május 31., csütörtök

Gyorskeresés

Főszponzorunk

ASUS

Útvonal

Tesztek  »  Alaplap rovat

Riválisok: AMD 790GX és nForce 750a SLI

Az AMD és az NVIDIA új chipsetjeit teszteltük az MSI, az Asus és az XFX megvalósításában.

Hirdetés

Fogyasztás és hőmérsékletek

A fogyasztás alakulása különböző szituációkban (watt)C'n'Q vagy C1EÜresjáratHD film nézéseCinebenchUT3
Athlon 4850e + AMD 790GX434855–80 (átlag 65)101103
Athlon 4850e + nForce 750a SLI394660–95 (átlag 80)108110
Athlon 4850e + GeForce 8200384660–95 (átlag 80)106107
Athlon 4850e + AMD 780G334150–75 (átlag 60)99100
Athlon 4850e + GeForce 8200 + 8400 GS-54-115119
Athlon 4850e + AMD 780G + HD 3450-53-111109
Athlon 4850e + GeForce Boost (NVIDIA)-59-119123
Athlon 4850e + Hybrid Graphics (AMD)-58-112117
Athlon 4850e + GeForce 7050 PV3239-98101
Athlon 4850e + AMD 690G3846-102104
Intel Core 2 Duo E4500 + Intel G35586280–110 (átlag 90)105106

A 790GX-et és az nForce 750a SLI-t nem éppen a kisgépekbe, HTPC-kbe szánták, eleve ATX formátumú alaplapokról esett szó cikkünkben, ezért a fogyasztás és a melegedés sem annyira lényeges szempont a kiválasztásunknál. Ám annak érdekében, hogy legyen némi fogalmunk róla, mit is várhatunk ezektől az chipsetektől, megvizsgáltuk őket ebből a szempontból is, az eredményeket pedig összevetettük a HTPC-be szánt microATX-es alaplapok eredményeivel. A végkifejlet egyrészt megdöbbentő, másrészt viszont azt kaptuk, amit vártunk. Azt már tudjuk, hogy a 790GX a 780G-re építkezik. Azt is tudjuk, hogy az nForce 750a SLI lényegében egy átalakított GeForce 8200-as. Vagyis ha fogyasztásról és melegedésről van szó, akkor olyan nagyon nagy különbség nem lehet ezek között, hiszen az arra utalna, hogy valamiféle átalakításon mentek keresztül. Ugyanakkor ezek az alacsony értékek sokkolóan hatnak, ha figyelembe vesszük, hogy az ipar egyfolytában a 800 meg 1000 wattos tápok ránk tukmálásával próbálkozik. Az AMD 790GX valamivel többet fogyaszt, mint a 780G, de ez adódhat az alaplap felszereltségéből is. Az nForce 750a SLI viszont szinte egy az egyben annyit fogyasztott, mint a korábban nálunk járt GeForce 8200-as rendszer, szóval ezekkel a chipsetekkel kellően nagy teljesítményű, ugyanakkor alacsony fogyasztású gépeket lehet kiépíteni.


A hőmérsékletek alakulása különböző szituációkban (Celsius-fok)Athlon 4850e + AMD 790GX (Asus és MSI)Athlon 4850e + nForce 750a SLI (XFX)Athlon 4850e + AMD 780GAthlon 4850e + GeForce 8200Athlon 4850e + Radeon HD 3450Athlon 4850e + GeForce 8400 GSCore 2 Duo E4500 + Intel G35
Északi híd hőmérséklete 2D-ben45-5030–3550–5550–55-55–6055–60
Északi híd hőmérséklete 1080p filmnézés közben45–5035–4055–6055–60-60–6565–70
Északi híd hőmérséklete játék közben45–5045–5060–6560–6565–7065–7060–65
Déli híd hőmérséklete45–5035–4055–60-60–65-65–70

Azt is megvizsgáltuk, hogy különböző szituációkban mennyire melegszenek az egyes komponensek. Ez lényeges kérdés, ha egy kisebb számítógépházba szeretnénk beépíteni leendő konfigurációnkat. A hőmérsékleteket a chipsethűtők felszínén mértük infrás hőmérővel. A szóban forgó alaplapok nagyon jól teljesítettek, ezek a 45-50 fokos mért értékek teljesen átlagosak, elég, ha arra gondolunk, hogy a mostanság kapható középkategóriás videokártyák (kivétel a Radeon HD 4670) mennyire felforrósodnak, ezekkel az alaplapokkal és chipsetekkel nincs ilyen gond. Azt azért látni kell, hogy a tesztek egy energiahatékony Athlon 4850e-vel készültek, a Phenommal az alaplapok chipsethűtője alapjáraton 50-55 fok körül van, bár terhelés közben sem melegszik 60-65 fok fölé.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!

Azóta történt

Előzmények

Főszponzorunk

ASUS

Gyártók, szolgáltatók

Hirdetés

Copyright © 2000-2012 PROHARDVER Informatikai Kft.