Tesztek

Az öt olcsó alaplapot leteszteltük néhány memória- és processzorintenzív alkalmazással, bár nem vártunk túl nagy különbségeket, lévén, hogy a memóriavezérlő a processzorban található, ezért az AMD processzoros rendszerek esetében a chipseteknek kisebb hatása van a teljesítményre. Az összehasonlítás kedvéért elővettük a 790FX chipsetes Gigabyte MA790FX-DQ6 eredményeit is. Sajnos az egyes alaplapok másként reagáltak az általunk használt memóriákra, ezért néhányat a kitűzött céltól eltérő időzítések mellett sikerült csak letesztelni. A TLB bug patchet minden esetben kikapcsoltuk.

A WinRAR talán az egyetlen olyan mindennapi használatban lévő alkalmazás, amely a memória sebességének megváltozására extrém mértékben reagál. Mégis csak igen kis különbséget mértünk ki az alaplapok között.

A különbségek a többi tesztben is minimálisak voltak, a sorrend nem volt állandó, inkább csak az aktuális memóriabeállítás és program viszonyát tükrözik.

Az alkalmazástesztek után megvizsgáltunk két játékot, először az UT3-at teljes mértékben CPU-limitált környezetben. Az eredmények 5%-os hibahatár körül maradtak.

Az UT3 után a HL2-t vettük elő, de ezúttal már VGA-limitesebb beállítást használtunk, mert szerintünk egy Radeon HD 3850-nel senki nem játszik 1024x768-ban teljesen minimális grafikai beállítások mellett. A VGA-limit az VGA-limit, 1 fps volt a különbség az első és utolsó helyezett között, sőt előző tesztünkből tudjuk, hogy még a TLB bug patch bekapcsolása sincs hatással az fps-ek számára.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!