Értékelés

A négy bemutatott alaplap nem véletlenül jóval olcsóbb a 790FX-re épülő típusoknál. Amíg a drága alaplapokkal szinte teljes mértékben elégedettek voltunk, nem voltak problémáink, addig az AMD 770-esek esetében kisebb-nagyobb bukkanók követték egymást a tesztelés során. Memóriakompatibilitási problémák, merevlemezzel kapcsolatos gond, gyenge tuningpotenciál, felszereltségbeli hiányosságok. Az alacsony ár szerintünk nem feltétlenül jár együtt a gyenge minőséggel, a problémás működéssel, gondoljunk csak arra, hogy az olcsóbb Intel P35 chipsetre épülő alaplapok között számtalan nagyon kívánatos típust sikerült felfedeznünk. Összességében azt mondhatjuk, hogy a BIOS-ok kiforratlansága miatt keserű maradt a szánk íze, egyelőre egyiket sem találjuk túl vonzónak, persze vannak jobbak és rosszabbak.

A csomagolás és az abban megtalálható mellékelt kellékek alapján egyik alaplap sem igazán jobb a másiknál. Felszereltségben egyértelműen a Gigabyte viszi a pálmát, hiszen találunk rajta IEEE 1394-es portokat is, több rajta az USB port, és SPDIF-ből is ő rendelkezik a legtöbbel. Az Abit AX78 szerintünk egy hibrid lett: az Abit egy régi szép időket idéző, főleg a tuningosok számára vonzó alternatívát kívánt alkotni, és ezt olcsón akarja eladni. Egyedüliként képes a CrossFire-re, igaz, ez csak egy csonka CrossFire lehet. Ugyanakkor használata során bosszantó gondokkal kellett szembesülnünk, pedig az Abit lapokban régebben éppen az egyszerű és hibáktól mentes működés volt a vonzó. Az Asus M3A-n látszik, hogy a költségcsökkentés jegyében született: folyékony elektrolitos kondenzátorok, nagyon gyenge hűtés az északi hídon, egy Deluxe-ra nyilván nem ilyeneket tettek volna. Az MSI egy jó átlagot hozott, miközben egyedüliként volt problémamentes az üzem során, igaz, az északi hídon található, könnyen elmozdítható hűtőborda nem túl bizalomgerjesztő (nem kell piszkálni).

A hátsó paneleket nézve is a Gigabyte a nyerő, az MSI nagyon spórolós kedvében volt, az Abit is feleslegesnek érzett jó pár portot, az Asus hozta a szokásosat. BIOS, illetve mindennapos működés szintjén az Abit AX78 és az Asus M3A csalódást okozott problémáival. Az MSI jól szerepelt, a Gigabyte formája a szokásostól kicsit eltérő volt, ezúttal tetszett is, meg nem is. Ha tuningról van szó, egy Black Edition mellé mi valószínűleg az MSI-t választanánk, mert feszültségekben ő áll a legjobban. Egy szimpla, felfelé szorzózáras Phenom mellé a Gigabyte-ot vagy az Asust vennénk. Az Abit kimaradt a felsorolásból: az NB/L3 szorzó állításának hiánya miatt nagy mínuszpont jár neki. Feszültségekben sem kiemelkedő; bár több opciót kínál, ezek nem biztos, hogy az adott szituációban jók valamire. Teljesítményben láthattuk, hogy az alaplapok együtt mozognak, szinte semmivel sem lassabbak, mint egy AMD 790FX chipsetes kiszerelés, tehát az eddig látottak alapján kell döntenünk.

Az ajánlások száma alapján a Gigabyte talán az egyik legjobb vétel a négyes mezőnyben. Azért csak talán, mert igazából egyiket sem érezzük kiemelkedően jónak, és egyik sem igazán gyenge a többihez képest. Az Abit AX78 kb. 16 500 forint, az Asus M3A kb. 18 000 forint, a Gigabyte MA770-DS3 kb. 17 000 forint, az MSI K9A2 Neo-F pedig kb. 16 000 forint. Mint látható, a nagykereskedelmi partnereink árlistái alapján képzett árak nagyon közel állnak egymáshoz, ráadásul mind a négy márka 3 év garanciát kínál. A Gigabyte jobb felszereltsége miatt végülis többet ad ugyanazért a pénzért, ezért ajánlott. Az MSI megbízhatósága miatt tetszett. Az Abit is tetszett volna, ha a tapasztalt problémái nem jelentkeztek volna, és ugyanez igaz az Asusra is, igazából nem is értjük, mire fel drágább egy ezressel a Gigabyte-nál. Reméljük a négy gyártó gőzerővel fejleszti az újabb, ugyanakkor stabilabb BIOS-verziókat.

Gigabyte MA770-DS3	MSI K9A2 Neo-F

fLeSs

A tesztben szereplő alaplapokat az Expert Computer Kft., a Phenom BE 9600-at pedig az EndWare Kft. bocsátotta rendelkezésünkre.