Belső és teljesítmény

Mindkét tablet x86-os architektúrára, pontosabban Intel processzorokra épül, de lényegében a két táblagép közötti legfontosabb különbséget pontosan a CPU típusa adja. Míg a W510-ben az Intel rendkívül alacsony fogyasztású (1,7 W TDP) kétmagos Atom processzora végzi a számításokat, addig a W700-ban a notebookokból ismerős 17 W-os TDP osztályba sorolt, szintén kétmagos Ivy Bridge Core i5 számol. Az Atom és az Ivy Bridge jelentősen eltérő belső felépítéssel rendelkezik, ami nemcsak a fogyasztásban nyilvánul meg, hanem a teljesítményben is, így az Atom kétmagos felépítése és 1,8 GHz-es órajele ne tévesszen meg senkit!

A Z2760 jelzésű Clover Trail kódnevű központi egység meglehetősen sokat szerepelt a napi hírekben, amit a benne található PowerVR IGP-nek köszönhet, ugyanis ez nem az Intel, hanem az Imagination Technologies terméke. Azé a vállalaté, aki az utolsó generációs Intel netbookok CPU-iba (ismertebb nevén Cedar Trail) is szállította grafikus megoldását nem túl sok sikerrel – köszönhetően a borzasztóan rossz meghajtóprogramoknak. A meglehetősen összetett történettel, ami egyébként kihatással van a Windows 8 terméktámogatásra is, most nem untatnánk az olvasókat e teszt keretein belül, de akit mégis érdekel, hírünkben elolvashatja.

A W700-ban lapuló Ivy Bridge Core i5 processzor és a HD 4000 IGP nem ismeretlen, hiszen számos notebookba és ultrabookba kerül ez a modell, így tulajdonképpen teljesítményét tekintve nem tudott újat mutatni. Mindenesetre az új formátum és operációs rendszer miatt az érdekesség kedvéért a szokásos méréseket újból lefuttattuk, és összehasonlítottuk egy Windows 7-et futtató Ultrabookban található egység teljesítményével – érdemi különbség nem mutatkozik.

Az imént felvázoltak alapján jól látszik, hogy az Atom Z2760 teljesítménye továbbra sem túl acélos. Az operációs rendszeren belül az Atom jól mozog, de a komolyabb sávszélességet és átviteli sebességet igénylő alkalmazások futtatásánál érződik az erő hiánya, ilyenkor pedig több másodperces várakozásra vagyunk ítéltetve. A nagy bitrátájú Full HD videók is igazi megpróbáltatást jelentenek a hardver számára, noha a kijelző nem tud ekkora felbontást, de a HDMI kimenetet sem tudjuk teljeskörűen kihasználni, és akkor a videó melletti multitaskingot nem is említettük. Megpróbálkoztunk egy érintőkijelzőre optimalizált játék futtatásával is (Defense Grid), de még a legalacsonyabb részletesség és felbontás mellett sem tudtunk másodpercenként 8 képkockánál többet kicsikarni – sajnos itt ütközik ki a grafikus driver fejletlensége.

Tároló teljesítménye

Acer Iconia W510 / Acer Iconia W700

Acer Iconia W510 / Acer Iconia W700

Két programmal is ellenőriztük a háttértárak teljesítményét a biztonság kedvéért, illetve hogy teljes képet kapjunk tesztalanyaink valós tudásról. Az eredmények magukért beszélnek, de a teljesítménykülönbséget előre borítékolhattuk, hiszen csak a W700-ban van mSATA SSD, míg az W510 esetében eMMC-n kapcsolódik a háttértár, ez pedig a mindennapi használatban is érződik.

Akkumulátoros üzemidő

Acer Iconia W510 akkumulátoros üzemidő (dupla akkumulátor)

A billentyűzetben lévő akkumulátor és a W510 beépített akkumulátora együttesen roppant ütős üzemidőt produkált: 26 óra olvasás (minimum fényerő, minden kommunikációs lehetőség kikapcsolva, hangszóró lenémítva), 17 óra videó (40% fényerő, Wi-Fi és BT kikapcsolva) vagy 8,5 óra maximális teljesítményt kiaknázó alkalmazás. Vagy ennek nagyjából a fele, ha csak a tablet saját akkuját használjuk a dokkoló nélkül.

Acer Iconia W700 akkumulátoros üzemidő

A W700 kevésbé fickós, ami érhető is, hiszen jóval combosabb hardver került bele (csak a processzor ötszörösét fogyasztja az Atoménak), igaz, az akkumulátor kapacitása is akkora, mint a W510 két akkuja együtt. Ennek ellenére be kell érnünk 11,5 órás üzemidővel, 5,5 órányi videózással, vagy közel 3 órával teljes terhelésen. A kapott értékek az Ultrabookok üzemidejével összehasonlítva reálisnak tűnnek, így a W700-nak sem kell ezen a téren szégyenkeznie.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!