CPU, RAM, HDD

Vessük össze, mire képes az Athlon II Neo egy viszonylag friss Atomhoz képest. Ilyen netbookból többet is teszteltünk már, most a hasonlóan belépőszintű Samsung N210-es gépet szemeltük ki. Korábbi Thinkpad-es cikkünkben szerepelt egy előző generációs Athlon Neo processzor is, ő került a harmadik oszlopba, hogy lássuk, történt-e érdemi fejlődés a két Neo-generáció között.

A meglepetés elmarad, pezsgőt azért még lehet bontani: az Athlon II Neo körülbelül egymagnyival gyorsabb, mint a régebbi Neo, az egymagos Atomot pedig szinte mindegyik tesztben állva hagyja. Az érdekesség kedvéért össze lehet hasonlítani a kétmagos Atom teljesítményével is (Asus Eee PC 1201N): a különbség kisebb, de még mindig bőven a Neo II javára!

A magasabb kategória: az Intel régebbi Core 2 SU sorozata, és ami pár hónapja leváltotta: a Core iX UM. A Neókhoz hasonlóan az újabb UM-s Core-ok is kétszer gyorsabbak, mint CULV-s elődjük. A táblázatban a Neo II mellé a régebbi Core 2 SU 9400-at és az új Core i5 legkisebb tagját, az 520UM-et tettük.

A két táblázatból a következőket szűrhetjük le: előző generációjához képest mind az Intel, mind az AMD megduplázta processzorainak sebességét. A Neo II közel ugyanazt a teljesítményt nyújtja, mint a régi Core 2 SU, lebegőpontos számításokban valamivel gyengébb. A Core i5 azonban alaposan ráver, az Intel új versenyzője kétszer olyan gyors, mint az AMD, miközben fogyasztása 18 W, nem sokkal több, mint a Neo II K325 15 W-os TDP-je. Ráadásul Intel oldalon ebben egy kis GPU is benne van.

320 GB-os Western Digital (Acer Aspire 1551) - 160 GB-os Samsung (Samsung N210) - 250 GB-os Seagate (Asus Eee PC 1008P).

A HDTune eredménye meglepő: a közepesen gyors merevlemez teljesítménye nagyon ingadozó. Sebessége a korábban lassúnak titulált Samsung N210-eséhez képest jobb, de átlagos processzorterhelése 11% körül alakult (Windows Task Managerrel mérve), egyes esetekben pedig minimum sebessége 2-3 MB/s-re esett vissza. Ez a "negatív tüske" mindig megjelent, legtöbb mérésnél 6-8 MB/s körül alakult, egyszer sikerült az elfogadhatónak számító 35 MB/s-es minimum sebességet mérnünk. Az eredményekből nem következne, de használat közben is érezhető volt a winchester lassúsága, időnkénti leállása.

Mivel sem egyéb fórumokon, sem leírásokban nem találtunk említést hasonló esetről, sőt egyes felhasználók pont a merevlemez meglepő fürgeségét emelik ki, valószínűleg egyedi problémáról van szó. Későbbi Nile-platformos tesztjeinkben megpróbáljuk kideríteni, vajon az AMD chipsetjének általános hibájáról van-e szó, vagy csak sikerült egy peches példányt kifognunk. (Jó jelnek tűnik, hogy a tesztelés alatt álló Vision Ultimate besorolású gépnél nem tapasztaltunk ilyet, egyre inkább biztosra vehető, hogy csak a nálunk járt tesztpéldánynak volt rossz napja.)

A kissé szürkülő képet az Acertől megszokott bőséges szoftverkörítés színezi, egy könnyen kezelhető Backup Manager a biztonsági mentésekhez, titkosító, rendszervisszaállító és -frissítő kisalkalmazás, valamint a Crystal Eye webkamerához készült videókonferencia-program került a gépre (még vagy 15 egyéb bolondság mellett). Nem maradhatott el a McAfee Internet Security sem, ezúttal csak egy 60 napos próbaverzió. Mint ahogy PowerDVD-ből és a Microsoft Works 9.0 with Office Home and Student 2007-ből is csak kipróbálásra szánt példányokat kapunk.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!