Belső

A SyncMaster 305T Plus nemrég mutatkozott be, a Samsung nem titkoltan a sima 305T leváltásának céljával vezette be. De miben különbözik a két típus? Kijelenthető, hogy nem sokban. A 305T Plus egy Samsung gyártmányú Super PVA panelra épül, amely az overdrive révén 6 ms-os g2g válaszidővel rendelkezik, ez nem is változott az elődhöz képest. A kijelző 300 cd/m²-s fényerő mellett 1000:1-hez kontrasztaránnyal rendelkezik. Ezen a téren javuló tendenciának lehetünk a szemtanúi, ugyanis a sima 305T ugyanezt a kontrasztarányt 400 cd/m²-es fényerő mellett volt képes prezentálni, márpedig a Prohardver! olvasói jól tudják, hogy a kontrasztarány kiszámolása során az a jó, ha minél magasabb kontrasztarányhoz minél alacsonyabb fényerő párosul, mert az azt jelenti, hogy – elméletben – annál mélyebb, sötétebb lesz a fekete. A betekintési szögek nem változtak, 89 fokosak mind a négy irányból. Super PVA panel révén a 305T-k 16,7 millió szín megjelenítésére képesek. A Plus jelzésű ezt megfejeli annyival, hogy a megjelenített színeket az NTSC színtartomány 92%-ából tudja kiválogatni elődjével szemben, amely szimplán az sRGB színtartományt fedte le.

A kijelzőt a szokásos módokon teszteltük. Először a GretagMacbeth Eye One Display kalibrátorral bemértük a kijelzőt alapállapotban, illetve lemértük a kijelző fényerejét különböző fényerő- és kontrasztbeállítások mellett. A kalibrációval kapcsolatban az idevágó cikket érdemes elolvasni. Ezután a monitort a LaCie Blue Eye Pro programmal kalibráltuk úgy, hogy a végeredmény 6500 kelvines színhőmérséklet, 120 cd/m²-es fényerő és 2,2-es gamma legyen.

Kalibrálás előtt

Mivel a szóban forgó típust csak a videokártya meghajtóprogramján keresztül lehet beállítani, ezúttal a bemérés során alkalmazott értékeket fenntartásokkal érdemes kezelni, ugyanis ahány videokártya, annyiféle beállítás. Kalibrálás nélkül, a dobozból kivéve a Samsung 305T Plus nem színhelyességéről lesz híres, az átlagos deltaE értéke elérte az 5,6-ot, ami bőven 3 felett van, azaz a még elfogadható tartományon kívül esik, pedig azt hittük, hogy ha már OSD nincs, akkor a gyártó valamicskét javít az „out-of-the-box” színminőségen, de sajnos csalódnunk kellett. A színhőmérséklet 6000K közelében volt, a fényerő pedig bőven a szemkímélő tartomány felett. De legalább a kalibrációs program kijelezte, hogy a megjelenítő által lefedett színtartomány nagyobb a szokásosnál (vagyis az sRGB színskálánál). Már csak az a kérdés, hogy mit érünk vele egy olyan monitoron, amit nem lehet precízen beállítani?

Kalibrálás után

A kalibrálást tehát a videokártya driverén keresztül végeztük el, és bár az eredmény nem lett olyan tökéletes, mint egy OSD-s monitorral, azért jobb lett, mint volt. Az átlagos deltaE értéket 2-re sikerült leszorítani, ami a program szerint már sikeresnek mondható kalibrációt jelent. A színhőmérséklet is helyreállt, és ezután már a fényerő is normálisnak mondható volt. Természetesen nem csak egyszer próbálkoztunk a kalibrációval, de az itt bemutatott végeredmény lett az összes próbálkozás közül a legjobb. Sajnos a szürke árnyalatait nem tudtuk 3–6-os deltaE érték alá szorítani, ami nem éppen optimális. A bekalibrált értékek mellé 0,2 cd/m²-es feketén mért fényerő párosult, ami 575:1-hez kontrasztarányra utal. A fekete lehetne ennél mélyebb is, a 0,2 cd/m² átlagosnak mondható.

Kalibrálás után

Az Eye One Match kalibrációs szoftver a beállítás után egy másik módszerrel ábrázolja a megjelenítők színhűségét. Az itt látható ábrán a videokártyából származó RGB színkódok és a monitoron megjelenő szín egyezősége, fedése látható. A megegyező színek mindig a szürke egy árnyalataként jelennek meg, vagyis minél inkább fedik egymást a videokártya és a kijelző szürkeárnyalatai, annál jobb a színhűség, azaz a három alapszínt jelképező vonalnak lehetőleg minél inkább egymáson kell elhelyezkednie. Sejthető, hogy a 305T Plus itt sem volt makulátlan.

Filmek a 305T Pluson [+]

50%-os kontraszt mellett 31 cd/m²-es fényerőt mértünk, ami már kellően sötétnek tekinthető. A maximális fényerő mérésénél 248 cd/m²-en állt meg a mutató, ami ugyan elmarad a gyárilag meghatározott a 300 cd/m²-től, de ez nem probléma, mert ritka (sőt...), hogy valaki ilyen magas fényerő mellett használná monitorát. Maximális fényerő mellett 0,3 cd/m²-t mértünk a feketén, ami kb. 827:1-hez kontrasztarányt mutat, ez már közel 17%-kal alacsonyabb a specifikációkban meghatározottnál, de elfogadható, mert a program kerekít, és ha tegyük fel valójában 0,26 cd/m²-t mért, akkor már 950:1-es értékről beszélhetünk.

A monitort egy Radeon HD 3850-es videokártyára dugva, a Catalyst 8.4 meghajtóprogrammal, Windows XP SP2 alól kalibráltuk, így pedig kb. 30–31 pluszos gombnyomásnyi fényerő hozzáadásával, 100-as kontraszt, mínusz 19-es vörös és zöld beállítás mellett sikerült elérnünk a látott értékeket.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!