Fekete, betekintési szögek, utánhúzás

LG L1900J, Samsung 931C, Samsung 971P, ViewSonic VP930 [+]

A színhűséggel kapcsolatos tesztek után a monitorok feketéjét vettük jobban szemügyre. Meglepetést okozott az LG L1900J, esetében az L1919S-hez hasonlóan – bár TN+film panelra épül – nem tapasztaltunk semmilyen bevilágítást. Nem volt ilyen jó a Samsung 931C, melynél főleg a két szélen és alul látszott egy enyhe világos sáv. Szerencsére éppen alul és felül volt halványabb ez a bevilágítás, így filmnézés közben nem volt zavaró. A két csúcsmonitornál nem találkoztunk bevilágítással. Ez némileg meglepő, mert VP930-tulajdonosoktól olvastunk már olyan véleményeket is, hogy a négy sarokból a VP191b-hez hasonlóan bevilágítás látható. A nálunk járt példány ezt nem produkálta (elképzelhető, hogy az érintettek az 1000:1-hez kontrasztarányú, előző verzióval rendelkeznek).

LG L1900J, Samsung 931C, Samsung 971P, ViewSonic VP930 [+]

A továbbiakban a panelek láthatóságát vizsgáltuk. Ehhez egy rendkívül egyszerű módszert választottunk, a monitorokon megjelenítettünk egy egyszínű képet (eredetileg barna), majd azt néztük, hogy a fejünk mozgatásával az egyes monitorokon hogyan változik a megjelenített szín. Ideális esetben, ha pontosan középről nézünk egy képernyőt, akkor a szélek felé haladva sem tapasztalunk színváltozást. A képeket pontosan középre állított fényképezőgéppel készítettük. Tesztünk első részében már tapasztaltuk, hogy a TN+film paneles monitorok a képernyő felső régiói felé haladva sötétednek. Ezt ezúttal csak megerősíteni tudjuk, az LG L1900J és a Samsung 931C is így viselkedett. Mindezen már meg sem lepődtünk, viszont kicsit csalódtunk a két PVA/MVA paneles monitorban, ugyanis Samsung 971P és a ViewSonic VP930 sem volt makulátlan ebből a szempontból. Bár a barna nem változott meg sehol nagy mértékben, enyhe világosodást észrevettünk a képernyő szélei felé haladva, főleg a Samsung 971P-n (ezen egyébként a képernyő közepén látható sötétebb terület a fényképezőállvány és a mögötte ülő szerkesztő okozta enyhe tükröződés miatt látható). A lényeg tehát, hogy ezek a panelek nem teljesen homogének, de ilyen mértékű eltérést szinte lehetetlen észrevenni.

LG L1900J láthatóság [+]

Samsung 931C láthatóság [+]

Samsung 971P láthatóság [+]

ViewSonic VP930 láthatóság [+]

Ezek után a monitorok betekintési szögeit ellenőriztük. Tudni kell, hogy az egyes paneltípusok (TN, MVA/PVA, IPS) ebből a szempontból eltérő jellemzőkkel bírnak a technológiából kifolyólag. A legrosszabb ebből a szempontból a TN+film panel, mely vízszintesen és függőlegesen sem rendelkezik baráti értékekkel, ez főleg akkor érhető tetten, amikor a monitort szemből nézve már a panel szélén sem olyan a szín, mint kellene (lásd feljebb a „barnatesztet”). A két TN+film paneles típus (LG L1900J és Samsung 931C) nagyon hasonlóan viselkedett. Oldalról nézve még elfogadható mértékű a kontraszt csökkenése, és még fentről vizsgálva sincs nagy probléma, de lentről a megjelenített kép teljesen elsötétül, szinte inverzbe vált át. Ez a TN+film panel egyik legnagyobb problémája. A Super PVA paneles Samsung 971P ebből a szempontból nagyon jól vizsgázott, a színek fakulása csak nagyon minimális, ezen mellesleg meg is lepődtünk, ugyanis még a szintén Super PVA paneles Samsung 215TW sem volt ilyen jó. Ezzel szemben az AUO paneles ViewSonic VP930 esetében elég erősen látszott a kontraszt csökkenése, úgy vettük észre, hogy oldalról nézve még a TN+film paneles vetélytársak is felvették vele a versenyt, ami lentről és fentről viszont már nem volt igaz.

Az utánhúzást játékokkal (FEAR, Quake 3 és 4, HL2, stb.) és filmekkel egyaránt vizsgáltuk. Tesztünk második részének négy szereplője esetében is úgy gondoljuk, hogy a legkomolyabb játékosok sem panaszkodhatnak. Hogy ezt képekkel is illusztráljuk, a PixPerAn nevezetű programot vetettük be, melyet ezúttal a szokásostól eltérő módon használtunk fel. Korábbi tesztjeinkben egy szemmel megállapított utánhúzás-képkockát készítettünk, és így hasonlítottuk össze a monitorokat. A módszer jól működött egészen addig, amíg az egyes kijelzőknek elég hosszú volt a válaszideje, vagyis volt utánhúzása. Viszont ez a módszer 2–8 ms-os monitorok összehasonlítására már korlátozottan alkalmas, hiszen ezeket a szem gyakorlatilag ugyanolyannak látja. Ezért ezúttal azt csináltuk, hogy a PixPerAn jobbról balra száguldozó kisautóját felvettük kamerával (másodpercenként 15 képkocka), majd a felvételből kiválogattuk a legjobb (legkisebb utánhúzás) és a legrosszabb (legnagyobb utánhúzás) képkockákat. Ezzel, ha nem is precíz, de mindenképpen összemérhető módon ábrázolható az egyes monitorok utánhúzása, hiszen ha a kamerával mindig ugyanolyan beállítással vesszük fel a kiskocsit, akkor a felvételek összehasonlíthatóvá válnak. Lássuk a gyakorlatot. A bal oldalon látható a legjobb eset, a jobb oldalon pedig a legrosszabb.

LG L1900J

Samsung 931C - RTA kikapcsolva

Samsung 931C - RTA bekapcsolva

Samsung 971P

ViewSonic VP930

Az új tesztmódszerrel ha nem is egzakt módon, de legalább jól szemléltethető a monitorok közötti különbség, ami nem mellékes tényező, hiszen ezek a panelek már 2–8 ms közötti válaszidővel a szem számára szinte ugyanolyanok. Az LG L1900J ebből a szempontból nagyon jól vizsgázott, kétrészes tesztünkben a legkisebb utánhúzást produkálta, legalábbis a kamerával felvett felvételek szerint. A Samsung 971P és a ViewSonic VP930 ebből a szempontból meglehetősen hasonlóan viselkedett. Bár a Samsung panel elvileg 6 ms-os g2g válaszidővel rendelkezik, ami alacsonyabb, mint az AUO esetében megadott 8 ms, de ez a gyakorlatban nem látszott. Mint látható, mindkét monitoron a „legjobb eset” képkockán egy teljes és egy halvány kisautó látszik, míg a „legrosszabb eset” képen két majdnem teljesen kirajzolt és egy overshoot „szellem” látszik, azaz sajnos mindkét monitoron jól látható az overshoot jelenség. Érdekes volt ebből a szempontból megvizsgálni még a Samsung 931C-t is, mely OSD-ből állítható RTA-val rendelkezik. Ami kicsit furcsa, hogy még RTA-val is csak olyan gyors tudott lenni ez a monitor, mint a két MVA/PVA paneles típus, igaz a 931C esetében a „legjobb eset” képkockán nem overshoot látszott, hanem egy halvány utánhúzás. Az RTA kikapcsolásával szemmel láthatóan nagyobb lett az utánhúzás, és ez jól látszik a kamerával felvett videón is.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!