- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- 3D nyomtatás
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Nyugdíjazza a tuningra szabott, első Raptor Lake-eket az Intel
- Ízlésesre sikerült a Galax alacsony profilú GeForce RTX VGA-ja
- Milyen SSD-t vegyek?
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Milyen egeret válasszak?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
Hirdetés
-
Sony Xperia bemutató lesz május 17-én
ma Különleges Xperia eseményt tart a Sony Tokióban, száz résztvevőt invitálnak.
-
The Witcher - Jön az 5. évad, ezzel együtt pedig elkaszálták a sorozatot
gp A negyedik szezon forgatása a napokban kezdődött el, kíváncsian várjuk mikor láthatjuk a végeredményt.
-
Sorra osztja a dollármilliárdokat az USA a chipgyártóknak
it Az Intel, a TSMC és a Samsung után a Micron következik, ők is tetemes összegű támogatást kapnak az USA-tól a chipgyártáshoz.
-
PROHARDVER!
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
And
veterán
válasz ludsimon #9050 üzenetére
Annyira azért nem bonyolult az elméleti alapja egy paraboloidnak / grid-nek, hogy ne lehessen két változóból (hullámhossz és nyílás) viszonylag egyszerűen kiszámítani a nyereséghatárt: [link]. Úgyhogy az a 30dBi (@2,4GHz) teljesen kizárt, egy ilyen átmérőjű tükörrel elérhető nyereség az 5GHz-es sávban is 26dBi, 2.4 gigán pedig 21dBi körüli érték lehet a gyakorlatban. Én 50cm-rel számoltam, a 60 centis grid-em ennél kicsit impozánsabb méretű.
"Meg szerintem egy ilyen prímtükrös cantennás megoldásnak meg iszonyat kicsi lenne a nyílásszöge."
A nyílásszög egyértelműen nem lehet nagy, hiszen a nagy nyereség forrása a kis térszögben történő működés, vagyis az erős nyalábolás. Ahogy a nyereség növekszik, a nyílásszögnek egyre kisebbnek kell lennie, máshogy nem megy.
"200+ kapcsolatot lát ezzel a cuccal."
Én a helyében eldönteném, mit akarok. Vagyis: mitől 'jó' egy antenna? Ha a nyereséget vesszük alapul, akkor korántsem attól, hogy hány hálózatot lát. A sok elérhető AP-nek nyilván az is feltétele, hogy sokan legyenek a közelben, ez a csóka meg az ablakából rálát jónéhány húszemeletes toronyházra.. Viszont ha nagytávú összeköttetés a cél, akkor kifejezetten előnyös a szűk nyílás, hiszen én jó esetben csak egyetlen ellenállomást szeretnék venni, de azt minél nagyobb jelszinttel. Úgyhogy szerintem nem feltétlenül az a királyság, ha egy rakás hálót látok, mert minek? A saját linkünk mellett ezek csak 'zavaró tényezők' . Mellesleg azzal is javíthatott volna a vételen, ha nem az erkély sarkában telepíti azt az antennát, hanem a tömbház külső fali síkján kívül. -
ludsimon
veterán
Én a helyében eldönteném, mit akarok. Vagyis: mitől 'jó' egy antenna? Ha a nyereséget vesszük alapul, akkor korántsem attól, hogy hány hálózatot lát.
Hát ez az. Meg elnézve az antennáját elég kókány megoldás.
A sok elérhető AP-nek nyilván az is feltétele, hogy sokan legyenek a közelben, ez a csóka meg az ablakából rálát jónéhány húszemeletes toronyházra..
Szerintem két pont, 10km-re egymástól két egymásnak fordított grid simán menne onnan, feltéve, hogy megvan a két antenna közti optikai rálátás!
A saját linkünk mellett ezek csak 'zavaró tényezők'
Így van.
Te próbálkoztál már cantennával? Mekkora a gyakorlatban elérhető nyeresége?
Akarok valami jobb antennát építeni szobába, mert ez a jelenlegi kis 4dbi-s nem úgy teljesít ahogy kellene, főleg ezzel az Edimax-al..Ez egy kicsit érdekes.
Azt állítja, hogy az ő antennája a 'legjobb'.Ez 12dbi-s lenne, vagy ismét egy becsapás?
[ Szerkesztve ]
undefined
-
And
veterán
válasz ludsimon #9052 üzenetére
Az elsőnél elég vicces, hogy a netstumbler által mutatott értékekre alapoz. Szó volt már róla, hogy a wifi-kliens nem tekinthető műszernek, az általa visszajelzett adatok néha köszönő viszonyban sincsenek a valósággal. Ráadásul az nem csak egy passzív antenna, hanem egyben USB-s kliens is (ami önmagában nem lenne baj, csak akkor legalább ne 'USB-s antennának' hívná, hanem antennával fixen egybeépített kliensnek).
A másodikról meg már rögtön az elején virít, hogy valami nem stimmel: A, B, G, N (!). Mivel az a meg a b/g rögtön két külön sávon működik, az n pedig bármelyiken, akkor ez az antenna melyiken is? Vagy mindkettőn? Ezt azért nem nézem ki belőle . Ha meg n, akkor hol a MIMO? Ahhoz egy antenna nem elegendő. Az a 98,5%-os értékelés sem éppen top.. A nyereséget pontosan kimérni házi módszerekkel gyakorlatilag lehetetlen, ezért aztán érdekes számokat lehet látni. Szóval mindenki azt ír, amit akar, a nagyobb baj, ha már a gyártók is ezt teszik.
Egy rakás wifi-antenna leírása, mondjuk az itt írt nyereségértékek is elég túlzóak néha. Ez kábé hihető: [link].
Én nem építettem CANtennát, de a nyeresége normálisabb leírások alapján valahol a biquad környékén (10..12dBi) lehet. -
M@nH.
aktív tag
válasz ludsimon #9052 üzenetére
Én nem tudom, hogy ez tényleg van e 12dBi (de nam tartom valószínűnek), de engem már az kiakaszt a képel láttán, ahogyan a koax össze van mellette kábelkötegelőzve Nem azért, de a koax egyáltalán nem jól viseli az ilyen "erős" hajlításokat.
Az A,B,G,N meg egyszerűen nevetséges -
Hege1234
addikt
Hello !
nemrég lett wifi -nk és sehogy sem tudom összehozni azt hogy lássák egymást a gépek
3 gép van egy amin van a router egyben egy usb stick a 3. ban meg egy antennás pci-os cucc net van mindenhol csak nem látják egymást és lehet hogy mindegyiken másfajta xp is van Az enyémen biztos hogy xp Extended edition van ( lehet számít csak azért írtam )
amúgy már cuccokat is osztottam meg de semmilécci segítsetek lehet csak valami szart nem pipáltam be és azért nem megy
-
czanga
őstag
Üdv.
Nálunk a földszinten egy D-link DI-524-es router teljesít szolgálatot, és ehhez keresek valami pci wlan kártyát az asztali gépembe, ami megbízhatóan fog ezzel kommunikálni, mivel eddig már jópárat kipróbáltam, és mindnél gond volt az, hogy a "van net-nincs net" kapcsolat percenként változott. Vasbeton födémünk van, és a szobám alatt van a router elhelyezve kb, de az acer notebook-om intel 3945-ös wifi kártyával mégis kitünően húzza a netet.
Ötlet? Olyan kellene ami tuti beválik, és akár kiforott dolog. -
czanga
őstag
esetleg gondoltam arra, hogy router vásárlás, és akár N-es wifi kialakítása a lakásban, de az asztalimon kívül még van 2 notebook amiben akkor wlan kártyák kéne cserélni, és ez a választás elég költséges megoldás lenne, ahogy néztem a N-es cuccok árait.
Most csak az érdekel, hogy legyen egy jó jelerősségű, és állandó szakadás mentes net elérésem az asztali gépem , és a már említett router közt...
Remélem valaki tud segíteni, és olcsón megúszom...[ Szerkesztve ]
-
laszi84
tag
Üdv!
Én is hasonló cipőben járok. Családi ház, az emeletre kellene fellőni a netet. Eddig, míg csak a földszinten használtuk, a házban mindenhol kitűnő volt a jel. Most a földszintről a ház hátuljából kellene, a ház elejébe és a tetőtérbe küldeni a a jelet(átlóba). A router egy Tp-link TL-WR542G (extended range), a vevő pedig egy TP-link USB "kütyű" annak a számát nem tudom. 54M helyet jó esetben van 11M, és 20%-os jel, 10-15 percig megy a net, utána megszakad. Van 3 fal, meg a mennyezet amit át kellene lőni, persze nem papír falak, meg sok beton. Mi lenne a jó megoldás?
1. Azt olvastam, hogy ezek a bot antennák vertikálisan csak 15 fokban képesek lefedni a területet. Lehet ez a gond?
2. Az usb-s vevő gondolom, nem teljesít valami jól, esetleg egy PCI-os kari, valami komolyabb bot antennával?
3. A routerre mehet valami komolyabb antenna (habár így is elég nagy ami van)?
4. Irányított antenna a vevőre (azért csak a vevőre, mert a földszinten van meg egy notesz is aminek kell net)?
5. Repeater-t elhelyezni v.hova? Repeater-re tenni egy irányított antennát, amit "beirányítani az emelet felé, habár ennél olcsóbb megoldás lenne a jó....Remélem valaki keveredett hasonló helyzetbe, és megosztja velem/velünk a megoldást!
Előre is köszönöm!
Fontos lenne, munka és tanulás végett is. -
Snowy_owl
őstag
Mai nap súlyos problémába botlottam aminek megvolt az előzménye.
Szóval vihar volt nemrég áramszünetekkel együtt. Ez betett a modemnek és a routernek. (Legalábbis azt hittem hogy csak ezeknek. A modemet usbről használom mert azzal még nem sikerült cseszni semmit. Viszont routert cserélték. Tegnap nagy boldogon bekötöm a routert mondom minden fasza lesz. Az is lett de még mennyire. A nagy gépbe az utp random módon működik. Ha bedugom akkor vagy elkezd világítani vagy nem. Ha működik is akkor is csak korlátozott kapcsolatot jelez. A kis Optiplex G1 még ennyit se csinál. Villog csak folyamatosan egyenletesen. Aztán próbál csatlakozni és sikerült is neki. Elkedi azonosítani aztán minta bele se lenne dugva a kábel. Csináltam már velük mndent. Kaptak bios frissítést. Újraraktam a rendszereket. Driver frissítés. Jah igen. Miután beleraktam egy hálókártyát a gépbe gond nélkül ment.
Van valami megoldás? Vagy az alaplapi csatlakozókat elfelejthetem?
régen minden jobb volt, régen még a "régen minden jobb volt" is jobb volt.
-
redragon
csendes tag
Sziasztok!
Engem 1 olyan működő megoldás érdekelne, hogy hogyan lehet megvalósítanom azt hogy 1 itthon készített nagyobb dbi-es antennával free hotsporthoz csatlakozhassak, úgy hogy tovább oszthassan a wifit itthon. Magyarul ugyanazt a netet kiterjesszem 1 nagyobb térségben, amihez persze én is több géppel hozzáférek, illetve bármelyik gépről állíthassak azon hogy melyik hotspothoz csatlakozom...
Wifi routerre gondoltam de annál is WDS módban meg kell adnom a másik router mac-jét... Mitévő legyek? Mivel ehetne ezt megvalósítani? -
dr.bubo
őstag
válasz redragon #9062 üzenetére
2 eszközt kell venned. Az egyik kliensként csatlakozik az adóhoz, a másik pedig ossza a te gépeidnek a netet. Ez megfelelő mindkettő célra: [link]
Router beállitása: http://www.rainman.sokoldal.hu/tplink_router_beallitasa / Port Forward: http://www.portforward.com/english/routers/port_forwarding/routerindex.htm
-
nokia párti
őstag
Sziasztok!
Segítségetek szeretném kérni!
Hogy kell e telefonom és a sz.gép között wifi kapcsolatot létesíteni?És honnan tudom,hogy melyik az én sz.gépem hálózata,mert talál vagy 20-at.Ja meg mit jelent ez a webkulcs?És mi a webkulcs? Az öcséméknél ment simán.Nálam valami nem jó.A gépemen xp-é van.A telefonom pedig Nokia N82.
Előre is köszönöm a segítséget!
Üdv. -
ludsimon
veterán
válasz nokia párti #9064 üzenetére
Először is tudni kellene, hogy a routeretek milyen titkosítással van levédve, utána, hogy a telefon tudja e kezelni a megfelelő, esetleg 'erős' titkosítást.
Én az N82-mel még nem is próbáltam titkosított internetre csatlakozni.
Web kulcs meg gondolom, a WEP kulcs lenne.
Ha jól tudom az N82 tud csatlakozni a WEP titkosítású kapcsolatokra, bár még nem próbáltam ki.
[ Szerkesztve ]
undefined
-
dr.bubo
őstag
válasz redragon #9067 üzenetére
Ugy ajánlottam, hogy ebből kell 2db venned. Az egyikkel cliens modban veszed a jelet az adótól, a másikkal pedig te osztod tovább wifi routerként.
[ Szerkesztve ]
Router beállitása: http://www.rainman.sokoldal.hu/tplink_router_beallitasa / Port Forward: http://www.portforward.com/english/routers/port_forwarding/routerindex.htm
-
ludsimon
veterán
válasz nokia párti #9066 üzenetére
A másik topicban írtad, hogy számítógépen működik.
Most azt kellene tudni, hogy a számítógép kábelen, vagy vezeték nélkül kapja az internetet?
Ha vezeték nélkül, akkor egyszerűen bemész a helyi hálózatokba, ott rákattintasz a vezeték nélküli hálózati kapcsolatra és ott meg tudod nézni, hogy a csatlakozott hálózathoz milyen titkosítást használ.
De aztán az is lehet, hogy nem a Windows kezeli az internetbeállításokat, hanem a számítógépben lévő WLAN eszköz programja.
undefined
-
ludsimon
veterán
válasz nokia párti #9070 üzenetére
Akkor először is ott kell kezdeni, hogy beszerzel egy vezeték nélküli routert.
Én ezt ajánlom, vagy ha nincs rá keret akkor végülis erre a célra bármilyen másik router is megfelel.
Mondjuk egy ilyen is.undefined
-
ludsimon
veterán
-
lakatosturbo
aktív tag
Emberek haveromnál szeretném megcsinálni a következőt:
Tud fogni wifivel egy kódolatlan SSID-t csak az a baly hogy csak a hálószobába működik a net ha átmegy a sajátjába ott már kevés neki a cucc.Nem tudom hogy meg lehetne valósítani hogy van nekem egy Netgear WGR614 V8 routerem és azzal nem lehetne valahogy felerősíteni a jelet úgy hogy a routert a hálóba tesszük?
És ha igen akkor melyik beállítási pontot keressem a routeren belül hogy működjön a cumó?Előre is kössz a válaszokat!
Origin: viktorvill Steam: viktorvill
-
Csabee.
nagyúr
válasz lakatosturbo #9077 üzenetére
Válaszoltam az azonnali kérdések órájában.. igazándiból nem lehet megoldani sztem.. de a lopás nem korrekt dolog
Üdv: Csabee.
-
dr.bubo
őstag
válasz lakatosturbo #9077 üzenetére
A routerben wireles repeating (Also called WDS) beállitásával esetleg megoldható, De ahoz tudni kell az adó Mac cimét is. [link]
Mástól "lopni" a netet nem szép dolog.Router beállitása: http://www.rainman.sokoldal.hu/tplink_router_beallitasa / Port Forward: http://www.portforward.com/english/routers/port_forwarding/routerindex.htm
-
And
veterán
válasz ludsimon #9080 üzenetére
Szerintem hihető. Ugyanez a DL6WU-féle táblázat van már meg nekem évek óta, és abból is kiderül, hogy ilyen boom-hossz ill. ennyi elem megléte mellet egy yagi is lehet izmos. Sajnos 20dBi felett már nem nagyon alternatíva, látható, hogy 24dBi-hez (ami paraboloid / grid esetén 60cm-ből már kihozható) közel 5m-es hossz kellene, és rengeteg elem. Vagy csoportantenna, ami azért wifi-n nem túl jellemző.
#9077: A WGR614 v8-as routerrel a szimpla (WDS nélküli) repeater-mód is elérhető, ha máshogy nem, DD-WRT-vel, mert az támogatja ezt a hw-verziót. A DD-WRT repeatere kliens+virtuális AP felállással működik. Node tényleg nem szép dolog más elérését lenyúlni, még akkor sem, ha az illető balfék a kellő védelem beállításához. -
madik
csendes tag
Sziasztok!
A kérdésem csupán elméleti!! Adott egy WLAN-os Mesh hálózat. A WLAN ugye egy osztott rendszer, állandó sávszélességgel (minden gépé uannyi). Tegyük fel, hogy csatlakozik egy új gép, ekkor a többi gép sávszélessége is lecsökken. Pontosan ezt szeretném elkerülni, azaz vmilyen módon befolyásolni az egyes gépek sávszélességét. Gondoltam itt VLAN-ra (mert ennek a lényege pont jo lenne, elkülöniti egymástol a gépeket, és a QoS-sel lehet befolyásolni a sebességeket). Tud esetleg vki ezzel a témával kapcsolatban ajánlani cikket, dokumentáciot, vagy bármi egyebet? De ha esetleg van vkinek a VLAN-on kivul más megoldása is, amivel vezeték nélküli hálozatok esetén lehet befolyásolni a sebességet, megköszönném
-
And
veterán
("[..] mindenhol csak egy vékony drót ficeg a csőben, mikor állítólag jóval vastagabb drótnak kéne lennie ott."
Az antenna teljesítőképességére nincs hatással, hogy milyen vastag az a sugárzóelem. Feltéve, hogy figyelembe vették a hullámhossz / átmérő arány által meghatározott korrekciós /rövidülési-/ tényezőt. Ugyanis az átmérőt növelve a szükéges sugárzóhossz valamelyest rövidül, de ennek a jelentősége csak extrém 'vastag' sugárzónál érvényesül igazán. Tehát nincs előírva, hogy kizárólag nagyobb átmérőjű sugárzót lehetne használni. Mechanikailag azért természetesen legyen megfelelően stabil.) -
Shono
aktív tag
Üdv!
Egy jó messzi (~1km) free hotspotot sikerült elcsípnem egy irányított antennával. Mivel nincs nagy adatforgalmam ez nekem ideális is lenne, ám a stabilitáson lehetne javítani. Szeretném ha ajánlanátok nekem eszközt, amivel stabilan meg tudom oldani a következőt:
- Messzi WiFi vétele irányított antennával
- Tovább tudjam osztani 3 felé (PC, Laptop, PDA)Ehhez elég nekem egy DDWRT képes router, vagy kell hozzá egyéb is?
THX! -
Jégkokó
veterán
Hogyan tudnám beállítani a wifi ruoteremmel azt, hogy a két gép lássa egymást és ne csak a net legyen megosztva.Próbáltam már ilyen usb hálózati kulcs akármit csinálni, de a notin a telepítés után totál elszállt az internet.Amit meg megosztottam vinyó tartalmát csak azt látja és a másikét meg nem
A főnök tekintete mindig nyílt és őszinte. Vagyis egyik szeméből a nyilt gonoszság a másikból az őszinte rosszindulat sugárzik.
-
lakatosturbo
aktív tag
Emberek valaki már telepített netgear wgr 614 routerre dd-wrt frimvert mert nekem nemsikerült és nagyon szeretnémmegtanulni hogy kell mert a myopenrouer oldalon a ddwrt frimert chk fájlba van és a router nem engedi feltenni de olvastam ott valami tftp cuccról is.
Szal ha valaki tud segíteni azt nagyon megkösszöném!
Eőre is kössz a válaszoka![ Szerkesztve ]
Origin: viktorvill Steam: viktorvill
-
joergie
őstag
haligali!
lenne egy kérdésem. nem túl izgalmas, nem is túl égető, viszont annál idegesítőbb
Szóval az 54mbit-es wifi router(többet is próbáltam-edimax, meg két philips-egyik kétantennás) csak 2,5-3 MB/s adatforgalmora képes. ez miért lehet? jelerősséggel nincs gond, ha a router mellett van a gép, akkor is csak ennyi. kábelon meg max 8-10Mb/s. tudtok erre valamit mondani? mindkét gépre a gyári hálózati program/illesztőprogram lett telepítve.Egy bizonyos szint fölött nem süllyedünk egy bizonyos szint alá.
-
-
And
veterán
válasz joergie #9090 üzenetére
Még ha hetente is kell ismételni (bocs ): a 802.11g wifi ennyit, 2.5-3 Mbyte/s sebesség körül tud átvinni, itt a szabvány lehetőségeinek vége a gyakorlatban.
"kábelon meg max 8-10Mb/s"
Ez most megabit akart lenni? Vagyis kábellel kisebb a LAN-LAN (?) sebesség, mint wifi-n?
#9091: A jelerősséggel, mikor egymás 'szájában' vannak a végpontok?[ Szerkesztve ]
-
Ateesz
tag
hy! van itthon 2 gép (wlan van) beállítom a wpa 2-t és az egyik gépen látja a hálózatot a másik gépen csak akkor ha benyomom a "windows konfigurálja a vez.hál." és ha újraindítom rögtön visszapipálja és szarakodni kell vele. vmi tipp? előre is kszönömö
-
Jégkokó
veterán
Csak mondjuk annyi, hogy volt nálam egy acces point és alig tudta átlőni az emeleten lévő szobát, ugy hogy pont alatta volt a szerkezet.A szobába meg percenként megszakadt a net.Magyarul van különbség wifi router és másik wifi router között.Egyik haveromnak a panel lakásba nem tudta normálisan szórni a jelet, majd lecserélték, és az már tökéletes a lakás összes pontján van net.
A főnök tekintete mindig nyílt és őszinte. Vagyis egyik szeméből a nyilt gonoszság a másikból az őszinte rosszindulat sugárzik.
-
And
veterán
válasz Jégkokó #9095 üzenetére
Ezt én mind elfogadom, de a kolléga ezt írta a #9090-ben: "jelerősséggel nincs gond, ha a router mellett van a gép, akkor is csak ennyi."
Namost annál nagyobb térerőt kifejezetten nehéz elképzelni, mint amit akkor kapunk, ha az AP/router mellé tesszük a klienst. Szó sem volt emeletekről, szobákról, födémről meg panelfalakról.[ Szerkesztve ]
-
ricsko1600
csendes tag
szia!nekem van 1 palm tero 750 em és van benne wifi,de nem jo rajta a net ,mi lehet a gond?
[ Szerkesztve ]
-
joergie
őstag
nyilván a jelerősséggel nincs gond, ha a router szájában van a notebook. ha ennyit tud a G szabvány akkor oké. router b/g mixed mode-ban van, vevő egység nyilván a maximális elérhetőre törekszik.
természetesen nem váltok mértékegységet, tehát az megabájt akart lenni(MB). tehát 8-10MB/sec kábelon. volt már korábban hogy simán ment 20-30MB/secet kábelon keresztül. bár tudom ez már nem wifi téma
Csak ezzel a hálózat témával állok hadilábon. amúgy naprakész vagyok számtech témában, szóval nyugodtan lehet egyenlő félnek nézni, nem egy hozzá nem értő lámának[ Szerkesztve ]
Egy bizonyos szint fölött nem süllyedünk egy bizonyos szint alá.
-
@Qpac@
csendes tag
Sziasztok!
Kérdeznék 1et.
Használtam egy wifi feltörőt, működött is szépen egy explorer frissítésig. Azóta nem műxik, a kapcsolat él a routerrel (legalábbis ez írja a gép) de sem az explorer sem a firefox nem fut. Semmi nem történik még azt sem írja hogy az oldal nem csatlakoztatható, próbáltam 15perc után is ugyan az az ablak semmi változás.
Van valakinek elképzelése hol és mit kellene át állítani?
Köszönöm előre válaszaitokat.Hali