- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Nyugdíjazza a tuningra szabott, első Raptor Lake-eket az Intel
- Ízlésesre sikerült a Galax alacsony profilú GeForce RTX VGA-ja
- Milyen SSD-t vegyek?
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Milyen egeret válasszak?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Realme Pad – vissza az iskolapadba
Hirdetés
-
Sony Xperia bemutató lesz május 17-én
ma Különleges Xperia eseményt tart a Sony Tokióban, száz résztvevőt invitálnak.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Premier előzetest kapott a Sker Ritual teljes kiadása
gp Véget ért az early access időszak, a végső kiadás konzolokra is befutott.
-
PROHARDVER!
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
Bistey Szabi
csendes tag
Szia rdi!
Írtad a hsz-emre, hogy állítsak be fix ip-t és külső DHCP-t.
Kifejtenéd kicsit bővebben?
A helyi kapcsolatnál TCP/IP settingsre gondolsz, hogy ott adjak meg fix ip-t? (Ha igen milyet?) Kábelnetem van dinamikus ip-vel.
Ill. a DHCP-t hol adjam meg? És oda is mit?
Bocs, de nem igazán vagyok jártas hálózatok terén.Előre is köszi a segítséget.
-
Bistey Szabi
csendes tag
Szia rdi!
Írtad a hsz-emre, hogy állítsak be fix ip-t és külső DHCP-t.
Kifejtenéd kicsit bővebben?
A helyi kapcsolatnál TCP/IP settingsre gondolsz, hogy ott adjak meg fix ip-t? (Ha igen milyet?) Kábelnetem van dinamikus ip-vel.
Ill. a DHCP-t hol adjam meg? És oda is mit?
Bocs, de nem igazán vagyok jártas hálózatok terén.Előre is köszi a segítséget.
-
rdi
veterán
válasz Bistey Szabi #7303 üzenetére
bocs de mostanáan nem nagyon vagyok.
Igen, a TCP-ip beállításoknál adj meg fix ip-ét. Ezt célszerű a dhcp-én kívüli címtartományból megadni (by Shev).
Ekkor még még meg kell adnod az átjárót (ez leggyakrabban a router ip je).
A külső dns szerver meg legyen a szolgáltatód dns szerveréé.Fej! Tor! Potroh!
-
#72042496
törölt tag
Sziasztok!
Erre tudna valaki válaszolni? Egyre gázabb ez a SppedTouch, jó lenne már lecserélni.
-
senior tag
Hi!
Lehet, h. most nagy hülyeséget kérdezek!
Lehetséges az, h. wifi jelet progival eszközzel HOZZÁADOM a kábeles, modemes.....internet sávszélességhez?
Üdv:Sanyi"Az életben soha semmi nem lesz elég,de élünk és harcolunk!"
-
AXisBOLD
addikt
válasz mimi_bacsi #7272 üzenetére
ááááááááááá mit juttattál eszembe...
van otthon elfekvőben egy yagi antennám, ami annó kb. 40 Km-ről kapta a jelet(ez nem tudom hogy így volt-e, de a lényeg hogy van )
na ezt rátudnám küldeni a TP-Link roureremre???(elég sok bajom van az agyon vasalt födémmel...Fogarasi Árpi itt volt épitkezésnél )
Aurea mediocritas
-
Bocaa
senior tag
mi a jobb védelem ha beállítom meik mac adresekt engedi csatlakoztatni vag yssid-vel tikosítom
"itt olyan vihar van hogy elfújja az fps-em "
-
kali
legenda
mind a kettő hasznos, de! csak a wpa/wpa2 + tkip/aes mellé használatosak!
a wpa2 + aes a legerősebb! már a wpa + aes is megfelelő lehet. a wep felejtős, mert gyenge! szóval először a fenti párosítás valamelyike, megfeleően hoszzú, kis- és nagybetűk + szám(ok) kombinációjából álló jelszó, és emellé használhatod még a hálózat rejtését, valamint annak lekorlátozását, hogy milyen mac adress azonosítóval rendelkező munkaállomások csatlakozhassanak. a mac adress szoftveresen átírható, a rejtett hálózat pedig megfelelő tudással és eszközökkel, idővel láthatóvá tehető, de a wpa/wpa2 + tkip/aes titkosítás megfelelő jelszóval gyakorlatilag törhetetlen![ Szerkesztve ]
-
#56573440
törölt tag
sziasztok
wifit szeretnék belőni, asztali gépen van net vezetéken, laptop mindenhova stabilan csatlakozott eddig.
beállítottam mindent, semmi titkosítás, laposon tűzfal is kikapcsolva már...
wirelessen wireless modul enable
shared key van kiválasztva
basicban AP, bandnak próbáltam b+g-t és B-t is
ssid az alap
chanelnek hagytam alap 11-en és most 5ön is
security: minden kikapcsolva,
acces controll: nincs sehol pipa, se mac adress filterdhcp aktív, tartomány 2.100 és 2.200, laposon sincs fix ip... több lapossal is kipróbáltam, semmi nem megy. látja a hálót, maxos a jel, de ennyi. csatlakozna, majd pozitív megerősítés nélkül visszalép és nincs net...
ötletek? már két hete szívok vele
-
Rambovits
senior tag
Sziasztok! Vettem tegnap egy d-link dkt 110-es starter szettet, a problémám az, hogy szakad vele a netem az asztali agépen. Tehát össze van kötve a modemem a routerrel, a router meg a gépemmel utp kábellel, és így ledobál nem tudjátok mi lehet az oka?!
Előre is thx: RambovitsA hardver az, amivel ha elég sokáig játszol eltörik. A szoftver az, amivel ha elég sokáig játszol működni kezd.
-
Vicë
tag
sok vacillálás után vettem egy SMC WGBR14-N-es gigabites routert
minden szuperül megy eddig, kivéve egy dolgot
itthon 2 gép van: egy gyengébb, a "kisgép", ami non-stop online torrentezik, windows xp sp3-mal
a másik a "nagygép", vistával, amit csak akkor használok, ha itthon vagyok (sokat eszik, bánom, hogy nem pakson lakom
mindkét gép kábelen lóg a routeren, és tökéletesen működik
a hiba akkor jelentkezik, ha a nagygépen is elindítom a torrentet. ilyenkor maga a torrent fut normálisan, zöld jelzéssel, de semmi más netes alkalmazás nem működik (msn, skype, böngészők, online játékok, semmi!). ha kilövöm a torrentet a net nem javul meg, újra kell indítsam a nagygépet, és akkor megint működik minden.
nézegettem mindenféle fórumot, de egyértelmű választ sehol nem találtam. sok helyen szídják, hogy nem működik jól a torrent bizonyos routereken, de nekem működik a kisgépen f*szául (böngészni is lehet mellette), csak a nagyot fekteti meg a fent említett módon
van valami tippetek? tudom, ez nem wireless gond, de ha valaki nagyon ért a wirelesshez, talán ebben is tud segíteni
[ Szerkesztve ]
"A szemet-szemért vakítja meg az egész világot." - Mahátma Gandhi
-
Bocaa
senior tag
Majd ha úgyérzem nagyon lassú...A wifi rabló nénik 2. rész Erzsi néni nem alszik hanem wifit lop méghozzá teljes sávon csak ugy jönnek torrentek szegénykének a nyugdijja nem elég az internetre igy az unokákkal 1ütt lopják a netet.Már lejött nagymami minden kedvenc sorozata hd-verzióba
FFF vége
"itt olyan vihar van hogy elfújja az fps-em "
-
AXisBOLD
addikt
hello
na itt a yagi antenna, de nem passzol a csatija:
bocs a képért siettem és nem volt időm kicsomagolni, most meg nem vagyok otthon, de remélem felismerhető ez a csatlakozó a szakik számára.
van olyan átalakító amivel rátudom küldeni a routerre az egyik kis fekete gyári antenna helyett?
thx
Aurea mediocritas
-
AXisBOLD
addikt
-
And
veterán
válasz AXisBOLD #7319 üzenetére
Az antennák passzív eszközök, a szó eredeti értelmében nem erősítenek jelet. A nagyobb nyereségű sugárzók hatásosabban, kisebb térszögben nyalábolnak, mint a kisebbek. Igaz, a végeredmény hasonló: az effektív kisugárzott teljesítmény és a vett jel szintje is növekszik. Számszerűen annyival, amennyivel az eredeti antennánál nagyobb nyereségű az új. Hogy Neked ez elegendő lesz-e, azt nem tudhatjuk. Egy 30cm-es Yagi 2,4GHz-en kb. 12dBi nyereségű lehet, ha ilyenre váltod ki pl. egy router eredeti 2dBi-s dipólját, 10dB szintnövekedésre számthatsz mind kliens-, mind router-oldalon. Mindenesetre ez nem egy szokásos módja az antennák használatának, ilyeneket inkább kültéren használnak..
-
albertboy
tag
Üdv, a következő problémámat szeretném megosztani veletek:
2 D-LINK DI-524 router összekapcsolása.
/* Előzmények */
Adott egy lakás, ahol egy Vida(kábel)Netet szeretnénk megosztani 5 ember részére. Ezt eddig egy D-Link DI-524 router látta el, 2 egyén LAN porton keresztül, míg a maradék 3 WLAN-on keresztül csatlakozik rá. Pár hónap használat után ráeszméltünk, hogy nem éppen 5 ember forgalmára tervezték ezt a kis szerencsétlen routert, ráadásul a jelerősségünk se szívet melengető. Az eszköztől nagyjából 10 méterre helyezkedünk el mi WLAN-osok. Az ellőtt szignál útjában azonban 2 vasbeton fal (meg még ki tudja mi, 10 emeletesek FTW) áll, ami igen csak megritkítja a jelet.
Egy második router segítségével szeretnénk ezen javítani. Ez kivételesen ismét egy D-Link DI-524 lett. Egy FTP kábelt végighúztunk a lakáson; majd a 2 routert összekötöttük.
Elképzelésünk a következő lenne. Az első szobában lévő router-re csak a 2 LAN-os csatlakozna, majd egy kábelt a 2. szobában lévő router-ig elhúznánk és bekötnénk a 2. routerre, és erről az utóbbi router-ről szeretnék a WLAN jelet kapni 3an.
A megvalósítás nemjött össze.
A következőket tettem eddig:
Mindkét router firmware-jét frissitettem a legújabbra (v2.07). Jelenleg az első router-be jön egy kábel a modemből, ezenkívűl még 3 FTP, ebből ugye 2 munkaállomás, az utolsó jön el hozzánk, egyenesen a 2. routerbe WAN portjába. Ez a kábel biztos, hogy crossover kábel.1. kérdés: jól tettem-e, hogy a WAN portba raktam a kábel-t? Más fórumokon olyanokat javasoltak, hogy az egyik LAN portba rakjam. Igazából nem értem, hogy a 2. router ilyenkor hogy képes AP-ként működni.
Jöhet a konfigurálás. Az első routeren a Wireless funkciót kikapcsoltam, Dinamikus DHCP-t be, míg a 2. routeren WLAN be, DHCP ki. Ezután a 2. router szépen meg is kapott a tartományból egy IP-t. Örültem, rá is csatlakoztam WLAN-on keresztül, ám netet nem sikerült kapnom. A router beállításaiban további hibákra bukkantam.
2. kérdés: ezen a bizonyos 2. routeren milyen WAN beállításokat kellene megadnom? Statikus vagy Dinamikus legyen? Statikus WAN beállításoknál mit kellene megadnom? Nyilván a Gateway IP az én esetemben az első router IP címe lenne, ám ezzel nem volt hajlandó netet adni. Próbálkoztam Dinamikus WAN -al: így sem jött semmi.
Tanácstalan lettem, további megoldásokat tőletek szeretnék kérni, megköszönném, ha tudnátok segíteni.
[ Szerkesztve ]
-
albertboy
tag
Fantasztikus, van, amit 2x is leírtam, remélem érthető maradt.
-
dr.bubo
őstag
válasz albertboy #7321 üzenetére
1-s router lan port--> 2-s router wn portjába, dynamikus ip. , dhcp servert engedélyezd.
Az egyik router ip-cimét pedig változtasd meg. (pl. 192.168.1.1-t 192.168.2.1-re)
Router beállitása: http://www.rainman.sokoldal.hu/tplink_router_beallitasa / Port Forward: http://www.portforward.com/english/routers/port_forwarding/routerindex.htm
-
AXisBOLD
addikt
köszönöm a kimerítő választ.
ez igazából egy 50-55 cm-es yagi antenna, ami határozottan kültéri.
De ha ráirányítom a wifi kártyás gépemre remélem jobb jelerősséget kapok mint a gyári(TP-Link N) router antenna, legalább is remélem azt a teljesítményt tudja nyújtani mint egy kisebb pl. tp-link yagi, mert akkor ennek az árát nyertem.
thx
Aurea mediocritas
-
And
veterán
-
Konfigos
őstag
Egy kérdésem lenne hátha tud valaki segíteni.
Pci-os wifi kártyát szeretnék venni de nem tudom melyik érné meg jobban.Nem lesz messze a routertől a gép.2 tipus közül kellene döntenem:
D-Link DWL-G510
Asus WL-138g V2Routerem Netgear márka.
Segítséget köszi előre is -
VaZso
senior tag
válasz albertboy #7321 üzenetére
1. Attól függ...
Ha egyszerűen akarod beállítani, akkor mindenképpen a 2. router LAN portját használd, ne a WAN-t. (Ekkor a 2. routeren a DHCP ki legyen kapcsolva, az elsőn pedig be.)
Ugyanígy tegyél, ha helyi hálózatot is szeretnél a WLAN és UTP-s gépek között.Ha nem kell helyi hálózat, csak net elérés, próbálkozhatsz a WAN porttal is, de nem lesz olyan egyszerű bekonfigurálni.
2. Gondolom, ha az első routeren bekapcsolod a DHCP-t és WAN porton van a második, a dinamikus megoldásnak működnie kéne. Ha statikusat választod, neked kell kitölteni az adatokat, és a második routeren is engedélyezd a DHCP-t.
Alhálózat/címtartomány stimmeljen, a routernek egyedi IP-t adj a WAN porton.
Gateway és DNS az első router címe legyen. (Ha csak DNS nincs megadva, az IP-címeket beírva el kell, hogy érd a netet.)Egyébként én nem vettem volna mégegy wlan routert, ha csak az egyik wlan-képességét akarod használni. Amúgy megoldható, hogy mindkét eszköz wlan-ját bekapcsolod, csak - a távolság miatt - gondolom, nem sok értelme volna... Ekkor a két router más csatornára legyen állítva.
-
albertboy
tag
gyiku: szándékosan írtam FTP-t. FTP=árnyékolt. UTP=árnyékolatlan.
VaZso: köszönöm a választ, nem véletlen, hogy nem jött össze eddig, WAN porttal próbálkoztam végig. Holnap lesz csak alkalmam megcsinálni, jelzem ha működik."Egyébként én nem vettem volna mégegy wlan routert...": amúgy mi sem, csak hát ez volt kéznél és ingyen.
[ Szerkesztve ]
-
Dilikutya
félisten
Mi lehet a gond? Asus X50N notebook, 1 hónapig tökéletesen ment, Windows Vista volt telepítve. Állítólag a múlt héten valamikor elszállt a wifi. Elég leharcolt állapotban találtam a rendszert, még a lomtár ikonja is eltűnt, gondoltam, benyeltek valamit. Érdekes módon maga az adapter az eszközkezelőben megvolt rendesen, az egyik wlan miniport volt felkiáltójeles. Újra raktam a Vistát, most az eszközkezelő szerint minden rendben, de továbbra sem lehet bekapcsolni.
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
kali
legenda
válasz Dilikutya #7332 üzenetére
- a noti oldalán lévő hardveres kapcsolóval bekapcsolva a wifi?
- a funkciógomb (fn + f2) bekapcsolva a wifi?
- a wireless funkciógombok által történő bekapcsolásához szükséges alkalamzások telepítve vannak? (a legfontosabb a wireless console, ezt még a wifi illesztője előtt telepíteni kell!)
- a led szerint működik/bekapcsolt állapotban van a wifi?[ Szerkesztve ]
-
bLaCkDoGoNe
veterán
Figyelem, némileg lamer kérdés következik: egy wifi router csak a bele dugott kábelen érkező netet tudja továbbosztani, vagy van rá arra mód, hogy a routerrel egy meglevő wifi-s jelet "vegyek" és azt használjam? Ahol lakom, van ingyen wifi a közelben, de sajnos a jel elég gyenge ill. bizonytalan, így nem stabil a kapcsolat. Arra gondoltam, hogy a routert szabadabban tudom a lakásban ide-oda rámolni, mint a gépet, így oda rakhatnám, ahol a legjobb a vétel, és kábelen hoznám a PC-be a jelet. Ez nagyon nagy baromság, vagy csak kicsi?
(A kérdéses router egy Linksys WRT54G, DD-WRT firmware-rel.)
Köszi!
"«Fuck does Cuno care?» The boy turns to you. (He doesn't care.)" [+] "The parasite makes nothing for itself. Its only tools are taxes and tithes meant to trick you into offering what it has not earned. In Rapture we keep what is ours." [+]
-
VaZso
senior tag
válasz bLaCkDoGoNe #7335 üzenetére
Nem mindegyik router tudja, de meg lehet próbálni.
Az én routeremen van ilyen lehetőség, azon Oleg-féle firmware van.Nem ismerem a DD-WRT-t, de szerintem benne kell lennie valamilyen módon.
Wireless Bridge-et keress. -
Dilikutya
félisten
A hardveres kapcsoló kikapcsolása a rendszer újratelepítése után is megmarad?
A telepítés abban a sorrendben ment, ahogyan a kapott telepítőlemezen volt, elindítottam, aztán szépen sorban felpakolt mindent (csak a képernyővédőt meg a NIS2007-et hagytam ki).
Nincs sehogyan sem bekapcsolt állapotban, épp ez az, hogy nem lehet bekapcsolni. A tálcán X-es az ikonja, és odakattintva sem lehet bekapcsolni.Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
kali
legenda
válasz Dilikutya #7337 üzenetére
először a hardveres kapcsolóval kell bekapcsolni a wifi/bluetooth funkciót, és csak utána lehet a funkciógomb segítségével! a hardveres kapcsolót (annak állását) az oprendszer - illetve annak újratelepítése - nem befolyásolja!
a noti oldalán (azt hiszem a bal oldalán, bár x50 most nincs előttem) keress egy eltolható kapcsolót, azzal kapcsold be a vezetéknélküli funkciót, utána a funkciógomb kombinációval.[ Szerkesztve ]
-
And
veterán
válasz bLaCkDoGoNe #7335 üzenetére
Kliens v. kliens-híd mód kell ehhez, attól függően, hogy szükséges-e címfordítás a WLAN/LAN közé. DD-WRT biztosan támogatja, még a legkisebb (micro) kiadás is.
[ Szerkesztve ]
-
bLaCkDoGoNe
veterán
Köszi Neked és VaZso-nak is, így már tudtam, hogy mit keressek. Beállítottam, eddig úgy tűnik rendben működik, a jel nem nőtt akkorát mint amekkorát vártam, lehet, hogy egy külső antennát üzembe állítok.
"«Fuck does Cuno care?» The boy turns to you. (He doesn't care.)" [+] "The parasite makes nothing for itself. Its only tools are taxes and tithes meant to trick you into offering what it has not earned. In Rapture we keep what is ours." [+]
-
VaZso
senior tag
válasz Dilikutya #7337 üzenetére
Az az érdekes, hogy a hardware-es kapcsoló, ami nyomógomb (ld. egérgomb) szintén maradandó nyomot hagy...
Nálam, ha kikapcsolom a wlan-t win alatt, Linux alól is ki marad kapcsolva, és ez oda-vissza igaz. A gépet is kikapcsolhatom, pedig ez csak egy sima nyomógomb, hagyományos kapcsolóhoz még formai köze sincs... -
kali
legenda
az asus notik esetében hagyományos kétállású, úgynevezett tolókapcsoló van - már amelyik szériánál van egyáltalán hardveres kapcsoló -, de a formaiságnak a kapcsoló szempontjából nincs köze ahhoz, hogy milyen módon kapcsolja ki a hardvert. lehet az egyállású (vezérléses), vagy kétállású (direkt), így is - úgy is hardveresen választja le a hardvert, oprendszertől és illesztőtől függetlenül, és csak a kapcsoló használatával lehet be- és kikapcsolni az eszközt. ha már az egeret, illetve az azon lévő gombot (mikrokapcsolót említetted), az is működhet úgy, hogy egy külön vezérlőáramkörre vagy relére rákötve, nagyon sok funkciót lehessen kaplcsolni vele, ami akár a hardverek direkt leválasztására is képes.
lásd msi notik; egy nyomógombbal - illetve annak többszöri, adott számú lenyomásával - lehet hardveresen be-, illetve kikapcsolni az alábbi funkciókat; wifi be, bt be, wifi + bt be, wifi + bt ki - pedig ez is csak egy olyan mikrokapcsoló, mint amit az egér nyomógombja működtet. és az ezzel a nyomógombbal beállított állapot, az oprendszertől függetlenül, illetve a noti ki- és bekapcsolásától függetlenül érvényben marad, más módon nem befolyásolható! -
VaZso
senior tag
Az én notimon (HP) egy hagyományos egérnyomógomb van gyakorlatilag a célból.
Relére biztos nincs kötve, esetleg valami flip-flop lehet...
Na jó, inkább egy kicsit bonyolultabb áramkör...Bár úgy rémlik, a win szoftver ennél is tud olyat, hogy külön kapcsolja a BT/WLAN-t.
Ja, ráadásul régebben Linux alatt a bcm43xx pofátlanul be tudta kapcsolni, újabban b43-mal már nem erőszakoskodik, tehát bele tud szólni szoftveresen a vezérésébe, ahogy a wines alakalmazás is.Egyébként egérgombként hol hagyományos értelemben vett mikrokapcsolót tesznek, hol talán egy kicsit egyszerűbb (?) szerkezetet, nyilván ez is mikrokapcsoló, csak kevésbé bonyolult szerkezet... pl. monitorok gombsora is jellemzően ilyen
-
kali
legenda
és itt jön ki a különbség a hardveres kapcsoló és a funkciógomb között - legyenek ezek bármilyen kapcsolóval kivitelezve; előbbinél egyáltalán nem lehet szoftveresen belenyúlni a funkcióba, utóbbinál már lehetséges...
ezért jó például az asus megoldása, ahol például hardveresen + szoftveresen is kapcsolható a wifi és a bluetooth! -
vante
aktív tag
Ahogy nézem, most törő progit, szinte csak a wpa2-re nincs még hack (Most még!)
-
canniball
nagyúr
válasz domi007 #7297 üzenetére
"Szerintem csak azért írják, mert 100%-os kompatibilitást csak az általuk gyártott eszközökkel mernek garantálni."
Bízom benne, mert megvettem."...a PC-n be kell írnod a jelszót..."
Ne már, a mai technológiai fejlettség mellett még ilyenekkel kell szöszölni...?"...csak egy antennája van (hiszen G-s a lelkem)..."
Az enyém is az és kettő van neki.[ Szerkesztve ]
https://tinyurl.com/ycoexz4o *** Only the good die young...
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- DIGI kábel TV
- LEGO klub
- Autós topik
- Rezsicsökkentés, spórolás (fűtés, szigetelés, stb.)
- Xiaomi Redmi Note 5 Global
- Moderátort keresek a fórumhoz!
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- E-roller topik
- További aktív témák...