Hirdetés

2014. december 22., hétfő

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#24951) czgabi76 válasza And (#24950) üzenetére


czgabi76
(fanatikus tag)

biztos a félre flash a következménye.
tápja az hibátlan.
még ethernet kábelom sem lehet elérni.

A felhasználó nevem csak kitaláció!

(#24952) jNk válasza czgabi76 (#24951) üzenetére


jNk
(senior tag)

Milyen firmwaret sikerült feltöltened rá ? A wifi-je sem látható/fogható ? Routerre kötve nem kap ip címet ?

(#24953) Sygnus


Sygnus
(kvázi-tag)

Kis segítségre lenne szükségem:

Adott egy 4. emeleti panel lakás és egy mellette lévő panel tömbben egy földszinti lakás !
Mind2 a szélén van tehát köztük nincs másik lakás,csak pár fa, a táv a 2 tömb közt kb 30m.

A földszinit lakásba van bekötve a net és innen kéne valahogy a 4. emeleti lakásba is wifi -t csináljak. / ide is kell gondolom egy wifi router és WDS -el összehozni a kettőt? /
Jelenleg egy tp-link 1043nd van bekötve, ennek a jelét a másik tömb mellet még tudom fogni, de a lakásba már nem.

Mivel tudnám, ezt összehozni ?
Esetleg ha az antennákat lecserélném 16 dbi-sre ?
A másik router milyen fajta legyen ?
Vagy vmi külső antenna kellene hozzá ?

(#24954) czgabi76 válasza jNk (#24952) üzenetére


czgabi76
(fanatikus tag)

semmi sem fogható,csak ki-be kapcsol.
ethernet kábelt a gép nem is észleli.
a router se.

ezt az fw-t próbáltam rátenni:
[link]

[ Szerkesztve ]

A felhasználó nevem csak kitaláció!

(#24955) Gubek-Einste válasza Sygnus (#24953) üzenetére


Gubek-Einste
(Szakértő)
LOGOUT blog

A tiszta rálátás alap követelmény lenne de mivel ez nem igazán megoldható így azzal kell dolgozni ami van.
Ajánlott lenne mindkét oldalra 1-1 kültéri AP-t, lehetőleg irányított antennával, telepíteni mert így maximalizálni lehet az átvitelt és elég pontosan be lehet szabályozni mindent. A cél lakásban meg mehet egy sima wifi router. Az antenna csere ebben az esetben nem jó megoldás.
Kültéri AP-ból mondjuk vehetsz TP-Link-et is.

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by UPC Fiber Power 120 with Cisco EPC3925

(#24956) krx21


krx21
(PH! kedvence)

Egy kis tapasztalat, amit megosztanék Veletek!
Vettem egy Linksys EA4500 routert és hát a készüléktől pár méterre történt notebookon, N-es wifivel nem jött át a 80-as net csak a max 30-40! A munkahelyemre is bevittem tesztelni! Ott volt egy 5Ghz wifis noteebook, na azon már egész szépen muzsikált!
De a 2.4Ghz-es Dell alap notebook-ok legtöbbször többet mértek a sokkal olcsóbb TP-linkes routerrel!??? Én meg ugye nem azért vettem a drága csúcs Linksys-t, hogy gyengébb legyen! A telefonos support nagyon segítőkész volt! Még ők mondták, hogy itt valami nem stimmel! Én gyanakodtam hogy ez ilyen és kész! De nem fértem a bőrömbe, hajtott a kíváncsiság és kicseréltem az Asus csúcs routerére! Asus RT-N66U!
Ez már kicsit jobban muzsikált! De ez is inkább az 5Ghz-es notebook-al!
Aztán a további kíváncsiság kedvéért megvettem a hozzá való Asus wifi stik-et: Asus N53!
Ez 2 sávos 2.4 és 5Ghz! Indult a teszt: a 80-ból 70Mbit simán ment!
5Ghz-re téve: Gyakorlatilag 85-86-ot mértem mintha a vezeték be lett volna dugva!
Konzekvencia:
Egyáltalán nem mindegy, hogy milyen a vevő! Pláne az olcsóbb notebook-okba gyengébb a wifi! Ez még 2 méteres távolságból is jól kimérhető! Ez most nagyon egyértelműnek tűnik, de a rossz vétel esetében legtöbbször csak a routerre gondolunk!
Még a fizetett szakemberek sem említették ezt!
Az 5Ghz-is érezhetően jobb! Ritkább is és ezért kevésbé zavarja egyéb rendszer!

Tehát aki jó vételt szeretne ne csak jó routert vegyen, hanem jó wifi vevőt is (ha lehet 5Ghz-est)

(#24957) And válasza krx21 (#24956) üzenetére


And
(PH! kedvence)

(Azért tegyük hozzá, hogy bár az 5 GHz-es sávnak több előnye is van, nem mentes a hátrányoktól sem: például a falak jobban árnyékolják, a kábelek és a szabadtér fajlagos csillapítása is nagyobb, mint 2,4 GHz-en, illetve a magasabb frekvenciából következően a routerek / kliensek (nem 'vevők!') érzékenysége is kisebb valamivel, bár lehet, hogy ez nem feltűnő. Ezt jelenleg még kompenzálja a jóval kevésbé telített sáv, és a szélesebb, egymást nem átfedő, nagyobb számú csatornák. Az meg teljesen természetes, hogy a klienstől is függ a kapcsolat minősége, hiszen az átviteli láncnak ugyanúgy része, mint a router / AP, az antennák, tápvonalak és a környezet.)

(#24958) krx21 válasza And (#24957) üzenetére


krx21
(PH! kedvence)

Persze természetes!... :N De még sincs tisztában vele sok fizetett szakember, hogy a gyengébb vevők (kliens) hátránya közvetlen a router közelében is érezhető!
Pedig az esetek 90%-ban, a gyakorlatban ilyen eszközökkel találkozik az ember!
Én 5 napja kérdezgetek fűt-fát, hogy a csúcs router miért nem hozza a 80-as netből legalább a 60-at...(support, hálózati informatikusok hada, stb...) Végig zongoráztatták velem az összes beállítást, kaptam mindenféle elméleteket, DE SENKI NEM KÉRDEZTE MEG: FIGYI APA, NEKED MILYEN WIFI EGYSÉGÉD VAN A NOTEBOOK-BA? (pedig N-es)
Aztán jött az ötletem, hogy veszek egy tisztességes eszközt!
Szóval csak ennyire természetes... :DD

(#24959) krx21


krx21
(PH! kedvence)

Még egy kis teszt a 2.4 VS 5Ghz-es gondolathoz!
2.4Ghz-nél mindíg 130-144Mbit a kapcsolódási sebesség míg 5Ghz esetén kivétel nélkül 300Mbit!!! az eredmény....
A Dell notebook ban lévő 2.4Ghz-esel pedig 72Mbit...

Egyébként két wifi kártyával külön-külön egyszerre csatlakozva mindig a gyorsabb dolgozik? Vagy esetleg kiegészíthetik egymást? (kétlem...)

[ Szerkesztve ]

(#24960) jNk válasza krx21 (#24959) üzenetére


jNk
(senior tag)

Az 5GHz-es tartomány nagyobb spektruma használható, több a csatorna, ezért tud 300mbit/s sebességen csatlakozni a kliens. Egy 2.4GHz-en zajmentes környezetben sem lenne gond ez ha a kliens is lehetővé teszi azt a sebességet.

Egy routerhez kétféle módon csatlakozva azért sem menne a sebesség kiegészítés mert a kliensen nem működne a dolog az azonos ip tartományból kapott ipk miatt :)

(#24961) Sygnus válasza Gubek-Einste (#24955) üzenetére


Sygnus
(kvázi-tag)

Értem, köszi...utánaolvasok ezeknek a kültéri dolgoknak !

(#24962) rolii21


rolii21
(fanatikus tag)

Sziasztok. Van nekem egy olyan problemam h a router nem viszi eleg messzire a jelet. Nem lehetne erre szoftveresen egy kis kakaot allitani?:) A masik gondom az lenne h neha ledobal full jeleronel is. Ezen nem lehetne segiteni?
Elore is koszi. udv

Az eladó dolga, hogy az árat meghatározza, a vevő dönt, hogy azt elfogadja vagy sem. "Jobs legnagyobb alkotása nem egy Apple termék, hanem maga az Apple." Pü re válaszoljá'

(#24963) kircipeti


kircipeti
(senior tag)

Üdv!

A következő helyzetre keresek egy kütyüt:

Adott egy hálózati nyomtató, amitől pár szobával arrébb van egy wifis router. A vezetékezés nem kivitelezhető, mert bérelt házról van szó és nem örülnének, ha szét lenne furkálva. Van valami kütyü, ami fogja a wifis hálózatot, majd kiad egy utp kábelt, amit bedugva a nyomtatóba elérhetővé válik az a hálózatról?

(#24964) czgabi76


czgabi76
(fanatikus tag)

helló.
szerintetek ez igaz?
az emberke azt állítja hogy a tv-hez való parabola fejet wifivel használta:
http://www.jofogas.hu/jasz_nagykun_szolnok/Parabola_fej__Wifi_jelvevo_5548028.htm

A felhasználó nevem csak kitaláció!

(#24965) And válasza czgabi76 (#24964) üzenetére


And
(PH! kedvence)

Marhaság az elejétől a végéig. Egy 13 GHz-es (Ku-sávos) fej használhatatlan 2,4 GHz-hez vagy egyáltalán: bármely más sávhoz, wifi-hez. Ráadásul a wifi-sugárzókkal ellentétben a műholdas vevőfejek nem pusztán passzív antennák, hanem táplálást igénylő aktív áramkörök erősítő- és keverőfokozattal, ezért egyirányúak, csakis vételre képesek. Wifi-nél pedig a forgalom kétirányú, félduplex adás-vétel zajlik.
Az 56 dBi antennanyereség meg aztán 2,4 GHz-en végképp nonszensz, konkrétan legalább 30m nyílású parabolatükröt igényelne (5 GHz-en kb. 14m-es, a fej valós működési frekvenciáján, 13 GHz-en pedig 6m tükörnyílás volna ehhez szükséges).
(A linkeket próbáld meg a hozzászólás-szerkesztő 'Link' gombjával beszúrni, mert így nehéz használni.)

(#24966) jNk válasza kircipeti (#24963) üzenetére


jNk
(senior tag)

Több gyártó Access Point-ja (pl.: WA701ND) képes kliensként is funkcionálni és azt megvalósítani amit szeretnél.

(#24967) kali válasza krx21 (#24959) üzenetére


kali
(Szakértő)

én a másik témában pont, hogy írtam olyan wifi modulról (4965agn), ami 2.4 gigahertz esetén csak 20 megahertz képes, tehát a kapcsolódási sebesség nem lehet több, mint 150 megabit/sec, de 5 gigahertz tartományban már 40 megahertz, tehát úgy tudja a 300 megabit/sec kapcsolatot!
más kérdés, hogy akár 144-es kapcsolatnál is átmehet "valósan" 80 megabit/sec, linkeltem képet, ahol 130-as kapcsolattal 70 megabit/sec felett ment át!
nem kell ennyire sarkítanod, nem buták azok az emberek, csak összetetteb a dolog, mint te azt gondolod!

[ Szerkesztve ]

(#24968) kircipeti válasza jNk (#24966) üzenetére


kircipeti
(senior tag)

Koszonom, ilyenre gondoltam!

(#24969) krx21


krx21
(PH! kedvence)

Felvetnék egy ide tartozó témát!
Szerintetek mennyire természetes, hogy ha az ember beüzemel egy wifi router-t akkor az napi 24 órában folyamatosan üzemel? Itt most otthoni hálózatra gondolok...
Még akkor is ha csak a telefonjáról megy rá néha, néha... (szomszédom)
Én egy társasház övezetben lakok és megfigyeltem, hogy a környezetemben lévő routerek hajnali 3 kor is ugyan úgy be vannak kapcsolva mint szombaton 14 órakor...
Természetesen itt most nem amiatt aggódok, hogy éves szinten feleslegesen fog valaki pár ezer forinttal több villanyszámlát fizetni! Amikor meg szinte minden műszaki eszköz első adatainál van, hogy A besorolású a fogyasztás (ennek azért örülnek, hisz ez a divat, ez a menő)...Másrészt pedig sok esetben teljesen feleslegesen foglalja a rádió jel csatornákat és nem beszélve hogy az ember szinte minden irányból kapja 24 órában a rádióhullámok által gerjesztett sugárzást!
Csak ebben az országban természetes ez (úgymond a keleti régióban) ahol a cigaretta csík eldobása az utcában és a kutya gumi "elhagyása" is a világ legtermészetesebb dolga???
Szerintem a fentebb említett cselekmények, mint ahogy az autóval való parkolási szokások is , tökéletesen és pontosan minősítik az embert!
Azéért nekem ne essen senki, biztos van aki jelentős mértékben kihasználja a router 24 órás üzemét! Nem azokra gondolok...
De úgy gondolom, hogy elgondolkodtató és tökéletesen beillik egyéb már elterjedt nem túl intelligens viselkedési formába...

[ Szerkesztve ]

(#24970) nemdan válasza krx21 (#24969) üzenetére


nemdan
(senior tag)
LOGOUT blog

szerintem teljesen felesleges ki-be kapcsolgatni, semmi értelmét nem látom.. évente max párszáz ft-t spórolsz amúgy is meg vele, nem beszélve arról, hogy pl. ha éjszaka telóról eszembe jut megnézni valamit neten, ne kelljen már felállni bekapcsolni a routert. nálám pl. 24/24-be megy a szerver gép, letöltések stb stb.....szóval kell a net.

A google olyan , mint a nők... Be sem fejezted a mondatot , már találgat..

(#24971) kali válasza krx21 (#24969) üzenetére


kali
(Szakértő)

ezeknek az eszközöknek nem okoz gondot a folyamatos üzem, arra vannak kitalálva!
a napi többszöri be- és kikapcsolás esetlegesen elvihet annyi áramot, amennyiből huzamosabb ideig megy/menne az eszköz! ellenben ha kikapcsolgatod, akkor annyi erővel már az adapterét is kihúzod mindig?
a "sugárzás" elhanyagolható, jelentéktelenebb, mint például egy mobiltelefon esetében, és gondolom a telefonodat sem csak akkor kapcsolod be, ha telefonálni szeretnél azzal?!?!
említek olyan esetet is, amiért nem szabad látatlanban ítélned; amely hálózatokat látsz hajnalban, azokról egyrészt nem tudhatod, hogy esetleg akkor is pont használatban vannak, másrészt amennyiben szolgáltatós hgw által szórt hálózatról van szó, úgy azt több szempontból sem szokás kikapcsolni, még akkor sem, ha látszólag nincs használatban; nálam például iptv és kábeltelefon is megy adott eszközről, így sosem kapcsolom ki, az iptv éjszaka is rögzít adásokat, illetve tölt le frissítéseket, továbbá a kábeltelefon folyamatosan elérhető kell, hogy legyen! arról nem is beszélve, hogy nem 5 - 10 másodperc, mire feljelentkezik a szolgáltatóhoz, és használható az iptv, net és kábeltelefon, tehát nem csak értelmetlen, hanem kicseszés lenne mindig kikapcsolgatni, aztán mindig kapcsolgassa be mindenki a családból, ha kell valakinek az iptv, net, vagy kábeltelefon, és várja meg, amíg használható lesz...
lehetne még ragozni, de gondolom ennyiből is átlátod a helyzetet!?!?

[ Szerkesztve ]

(#24972) krx21 válasza kali (#24971) üzenetére


krx21
(PH! kedvence)

Persze...
De külön kiemeltem, hogy nem kifejezetten az áramfogyasztásra és pláne nem az iptv és telefon használókra vagy akár szerver üzemeltetőkre gondoltam...
Rengetegen vannak aki leginkább hét végen netteznek vagy este ritkán és 24/7-ben folyamatosan vannak kapcsolva... Az én routerem pl: a netre: 5-10 másodperc alatt csatlakozik... Egyébként biztos vagyok benne hogy egy lakótelepen a routerek 90% feleslegesen megy... De ismétlem vannak felhasználási módok ahol ez szükséges lehet és nem azokra gondoltam! :N

Egyébként az itt leírtaknak gondolom van némi igazság tartalma...

(#24973) And válasza krx21 (#24972) üzenetére


And
(PH! kedvence)

"Egyébként az itt leírtaknak gondolom van némi igazság tartalma..."
Szerintem meg nincs, pontosabban: nem bizonyítható. Tudjuk, hogy az ilyen tanulmányok eredménye elég nagyban függ attól, hogy ki rendeli meg (magyarul, hogy mit szeretne végeredményként látni). Merthogy ezer és ezer olyan tanulmány is született, amely szerint nem veszélyeztet senkit sem az ilyenfajta - egyébként igen gyenge - rádiófrekvenciás tér.
Írják: "A szomszédból jövő ingyen wifi net áldásnak tűnhet, de valójában az azt biztosító router folyamatosan ontja a nagy erejű rádióhullámokat". Ebből meg minden igaz, kivéve a nagy erejű :U.
Érdekes, hogy a wifi-től mennyien rettegnek, a mobiltól meg sokkal kevésbé, pedig az jóval nagyobb teljesítményre is képes, a fejünkhöz tartjuk, egyesek napi több órát is, de az átlagos használata is jóval nagyobb testben / fejben elnyelt energiát eredményez, mint akármilyen közeli wifi 7/24 üzemben.
Nem azt akarom sugallni, hogy milyen remek dolog a testünkbe minél nagyobb RF-energiát szándékosan belepumpálni, de kár túlzásokba esnünk: a szennyezett városi levegő, szmog, a nyári erős UV-B sugárzás, az élelmiszerrel bekerülő szennyező és mérgező anyagok meg egy csomó más egyéb káros tényező hatása bizonyítottan jóval fajsúlyosabb az életünkre, mint a cikkben szereplő hatások, amelyekről más sok-sok évtizede (!) vitatkoznak, és még mindig csak ott tartanak, hogy jobb tőle félni, mint megijedni, de igazán meggyőző bizonyítékok továbbra sincsenek. Ez persze nem jelenti azt, hogy a jövőben nem is lehetnek, de ha annyira durva hatású volna a dolog, mint a mikrosütőbe tett macska esetén, az már réges-rég kiderült volna..

[ Szerkesztve ]

(#24974) kali válasza krx21 (#24972) üzenetére


kali
(Szakértő)

nálam például nem játszik a torrent, nem élek vele, de abban biztos vagyok, hogy egy lakótelepen jóval több, mint 10% azok aránya, akiknél mondhatni folyamatosan megy a le- és feltöltés, tehát nem is nagyon kapcsolják ki a routert, és ugye már a wifi router az elterjedtebb, az viszont ritka, hogy valaki a csak a wifi szórást kapcsolgatná ki a routeren...
biztos, hogy nem egészséges a sok sugárzás, de szerintem a wifi router szórása elenyésző sok más behatáshoz mérten - korábban is írtam példának a mobiltelefont, ami jóval húzósabb -, de ezek konkrét bizonyításához még sok év kell, és vélhetően még akkor is lesznek eltérő állásfoglalások!
a mosógépszerelő a mosógépek szereléséből él, és közben olyan cucco(ka)t reklámoz, ami meghosszabbítja a mosógépben lévő alkatrészek élettartamát? jó neki a kevesebb meghibásodott mosógép? nem! ebből az következik, hogy kap legalább annyit a reklámért, ami kompenzálja a kiesett munkát! ez más területeken is igaz, az egészségügyben pláne, a gyógyszeripar húzós téma, nem is mennék bele inkább... :(

[ Szerkesztve ]

(#24975) krx21


krx21
(PH! kedvence)

Persze mid a két oldalon vannak érvek!
"De ez nem annyira káros mint a szmog ezért nem foglalkozok vele" hozzáállás tudjuk hova vezet... :O
A mobil telefon, meg pont annyira árt vagy nem árt amennyit én használom...
A wifi hatása meg ugye sok mindenkire hat aki csak a környezetében van, persze kevésbé mint ha telefonálnánk, de 24 órában!
Közismert drogos beszéd: "hogy ez a kis koko közel sem árt úgy mint a heroin!"
Ismerős ugye? Leginkább a lustaság áll a háttérben: az a 4-5 kapcsolás hetente...

A rádió hullámok biológiailag mérhető hatása csak hosszabb távon jelentkezik, azaz elképzelhető, hogy az újabb kutatási eredmények idővel sokkal negatívabb helyzetre világítanak majd rá...Mondhatnánk, hogy régen a dohányfüstről vagy a röntgen sugárzásról is azt gondoltuk, hogy veszélytelen, aztán kiderült, hogy mégse.
De ne legyen így! Nem akarom túllihegni a témát... Szerintem ennyit nem árt foglalkozni vele és nem árt egymásra sem figyelni...

[ Szerkesztve ]

(#24976) czgabi76


czgabi76
(fanatikus tag)

helló.
egy firmware elflashelt wa901nd access pointot megcsinálnak garanciába?

ja,és mi a véleményetek a wa5110g access pointról?

jobb mint a wa901nd?

A felhasználó nevem csak kitaláció!

(#24977) eugenehu válasza krx21 (#24969) üzenetére


eugenehu
(újonc)

Hello! Nekem Linksys E3200-esem van körülbelül egy éve vettem, amióta konfigoltam, nemhogy nem kapcsoltam ki, de ha jól emlékszem hozzá sem értem. Egyáltalán nem szükséges ezeket az újabb cuccokat ujraindítani, csak ha valamilyen probléma merül fel. Nekem szerencsére eddig semmilyen gondom nem volt vele.

(#24978) puglife válasza krx21 (#24956) üzenetére


puglife
(újonc)

Hello! Egy linksys EA4500.hoz érdemes venni egy AE2500-ös wifiadaptert,és abban a fomában már teljesen biztos , hogy hoznia kell a kívánt sebességet, ha nem, akkor az csakis valami user oldali beállítási hiba lehet. Nekem is pont ez a routerem van, és az adapterrel hibátlanul működik. Normál esetben nem létezik , hogy egy 4500-at lenyomjon egy tplink:)

I DIDN'T CHOOSE THE PUG LIFE THE PUG LIFE CHOSE ME

(#24979) kali válasza puglife (#24978) üzenetére


kali
(Szakértő)

egyáltalán nem biztos, egyrészt környezete is válogatja, másrészt pedig simán lenyomhatja, a belső kis antennákat nem annyira nehéz űberelni külső nagy antennákkal!
a nevesebb gyártó és típus nem minden, más is számít!

[ Szerkesztve ]

(#24980) czgabi76 válasza czgabi76 (#24976) üzenetére


czgabi76
(fanatikus tag)

valaki segítene?
[link]

A felhasználó nevem csak kitaláció!

(#24981) kali válasza czgabi76 (#24980) üzenetére


kali
(Szakértő)

amennyiben nem említed, hogy miért is halálozott el, illetve nem veszik észre, vagy nem foglalkoznak vele, úgy esetlegesen igen...
a tl-wa5110g csak b és g szabványt tud, a tl-wa901nd pedig b, g és n szabványt is kezel!

(#24982) krx21 válasza eugenehu (#24977) üzenetére


krx21
(PH! kedvence)

Az én szomszédom elment nyaralni1 hétre... Ő sem kapcsolta ki a routerét...
Jelen pillanatban 22 db-ot lát a notebookom... Most már nem mennék bele ebben a témába fentebb kitárgyaltam...

(#24983) atos19881101 válasza krx21 (#24982) üzenetére


atos19881101
(senior tag)

Minden elektromos gép / berendezés sugároz! Ilyen erővel akkor költözz el olyan helyre, ahol mentes vagy ezektől ...

[ Szerkesztve ]

/** while (state(Korso) != BROKEN) go (Korso, &Kut) **/

(#24984) krx21 válasza puglife (#24978) üzenetére


krx21
(PH! kedvence)

Szia!
Igen, biztos így van... Pont ezt fejtegettem ki kicsit feljebb...
Vigyáz nehogy neked is felfrissüljön a cloud progira a linksys és csak net eléréssel tudod majd konfigurálni... Volt is belőle balhé rendesen...
Még aki kikapcsolta az auto update-t annak is frissült, és utólag vonta vissza a linksys a dolgot nagy elnézések közepette! Ha nem másért ezért egy fekete pont a linksysnek!

(#24985) Alg


Alg
(PH! addikt)
LOGOUT blog

Sziasztok!

Korábbi kérdezősködésem után beszereztem egy TP-LINK WR740N routert.

Bekötöttem: szolgáltató dobozából a WAN portba, LAN portból az asztali géphez megy a kábel.

Az a problémám, hogy a LAN-on nem látja a gép az eszközt (unidentified network...), 192.168.0.1-et sem találja. Wifin tökéletesen működik, de azon ugyebár nem jön át a 20 Mbit (csak kb a fele).

Mit csinálok rosszul?

//Alg.504//Alg#2951// --- Túranaplók a logouton --- "Bolond, ki földre rogyván fölkél és újra lépked,// s vándorló fájdalomként mozdít bokát és térdet,// de mégis útnak indul, mint akit szárny emel,// s hiába hívja árok, maradni úgyse mer"

(#24986) mezis válasza Alg (#24985) üzenetére


mezis
(PH! kedvence)

Üdv.!

Milyen a számítógéped drótos csatolójának TCP/IP beállítása ?
(És a routeré ?)

mezis

(#24987) Alg válasza mezis (#24986) üzenetére


Alg
(PH! addikt)
LOGOUT blog

Érdekes...
Átdugtam másik LAN portba és most jó... :U (egyébként minden auto kiosztáson)

//Alg.504//Alg#2951// --- Túranaplók a logouton --- "Bolond, ki földre rogyván fölkél és újra lépked,// s vándorló fájdalomként mozdít bokát és térdet,// de mégis útnak indul, mint akit szárny emel,// s hiába hívja árok, maradni úgyse mer"

(#24988) VGYke


VGYke
(őstag)

Sziasztok! Újra próbálkoznék ebben e topikban, immár értelmes és képeket is látható kérdéseimmel:
Alapeset: nem olyan rég óta boldog tulajdonosa vagyok egy Asus RT-N66U 450Mbps routernek. Az asztali PC-ben n-es, 300Mbps, 2.4GHz-en egy Atheros AR922X chipsetes (szerintem T-PLink, de ez nem biztos) belső (PCI slotos), külső 2 antennás WiFi kártya van.
Első körös kérdéseim:
1.) Router titkosítás: Authentication Method: WPA2-Personal, WPA Encryption: AES, jelszavam hossza több mint 30 karakter. Igaz az, hogy a fenti beállításokkal a hosszú jelszó korlátozza a WiFi sebességet?
2.) Router-AsztaliPC inSSIDer képe:

Tehát -60dB. Igaz az, hogy ennél az értéknél nem számíthatok 50Mbps feletti sebességre?
3.) Mi a p***áért ilyen kevés az asztali PC WiFi dB-je, amikor egy gagyi belső antennás "g"-s laptopon ezeket mérem inSSDer progival (igaz ott nem csatlakozom az Asus routeremhez, csak mérek):
Ahol a PC van:

Tehát -30dB
De betonpanelról lévén szó, 3 emelettel feljebb a folyosón:

tehát -69dB. Alig rosszabb mint az asztali PC külső antennás szerkezetével, ami kb. 6m-re van a routertől légvonalban.
* fényképeken a kisatírozott én vagyok :DDD
Minden választ köszönök!

[ Szerkesztve ]

kutya az ember legjobb barátja... lenne, ha tudna kölcsön adni

(#24989) jNk válasza VGYke (#24988) üzenetére


jNk
(senior tag)

1.) Én még nem hallottam arról hogy a hosszú jelszó miatt lassabb lenne a wifi, de egy egyszerű tesztel kideríthető, amelyben először a 30 karakteres majd egy 8 karakteres jelszóval mérsz sebességet. A régebbi, gyenge processzorú wifi eszközöknél valóban befolyásolta a titkosítás típusa a sebességet, de kb. kizárt dolognak tartom hogy az Asus legkomolyabb routerének gondja lenne a wpa2 titkosítással :)
2.) A jelszinttől (is) függ hogy az eszközök milyen datarate-el kapcsolódnak össze, de azt nem lehet kijelenteni (minden wifi eszközre kivetítve) hogy a -60as jelnél max 50mbit/s az elérhető sebesség, viszont a routerben és a kliens gépen is meg tudod nézni a kapcsolódási sebességet.
3.) Valószínűleg a belső wifi kártyád olyan (árnyékolt) helyen van ami miatt "csak" -60as a jelszint, próbáld meg elforgatni/elmozgatni a gépet és sanszos hogy javulni fog a dolog.

(#24990) And válasza VGYke (#24988) üzenetére


And
(PH! kedvence)

"Igaz az, hogy a fenti beállításokkal a hosszú jelszó korlátozza a WiFi sebességet?"
Az algoritmus számít, nem maga a jelszó hossza: a fizikai közegben használt valós titkosító kulcs úgysem az, amit te megadsz, csak abból származik, és folyton változik. Szóval a kulcshossz nem okozhat lassulást, a WPA2 igen, de ezt egy mai - vagy egy akár két generációval ezelőtti - routeren biztosan nem fogod észrevenni.
"Tehát -60dB. Igaz az, hogy ennél az értéknél nem számíthatok 50Mbps feletti sebességre?"
Először is: nem dB (az nem szint, csak natúr arány, azaz viszonyszám), hanem dBm (abszolút teljesítmény), mint a skálára is van írva. Másodszor, az a -60 dBm minden, csak nem kicsi. Az átlagos 300 Mbps sebességű (40 MHz csatornaszélességen működő) n-es wifi-eszközök érzékenysége jóval -60 dBm alatt van (-63..65 dBm egy tipikus érték), tehát ekkora jelszintnél bőven meg kell lenni az AP-kliens linked által biztosítható legnagyobb fizikai jelzési sebességnek.
3.) -30 dBm már szinte irreálisan nagy térerő. Én akkor sem mérek ilyet, ha egymás mellé teszem a routert és a kliensét. De ilyen nagyságrendben már amúgy sem hihető ez a "mérés", mivel a szokásos vételi jelszint az AP-kon és a klienseken is ennek a töredéke (-60 dBm épp ezerszer kisebb teljesítményszintet jelent, mint a -30 dBm). A kliens / inSSIDer páros pedig továbbra sem műszer, hogy ezeket az adatokat minden további nélkül elfogadjuk, különösen azt a -30 dBm-et nem.

(#24991) krx21 válasza VGYke (#24988) üzenetére


krx21
(PH! kedvence)

Üdv a klubban!
Nekem is ilyen routerem van!
Kicsit feljebb írtam, hogy a nagy sávszélesség nem igen megy minden gyengébb minőségi kliensen...
Gyanítom, ha vennél te is hozzá egy Asus USB N53-at ráadásul 5Ghz-re téve hasítana mint ahogy az kell! Nem tudom mi lehet az oka nálad, de legalább kölcsön szerezzél hasonlót és lesz összehasonlítási alapod...
Nálam a gyengébb kliensek miatt a Linksys EA4500 is gyengén viselkedett...

(#24992) blg


blg
(tag)

Sziasztok,

új asztali gépbe (W7 64 bit), ami wifivel kapcsolódna a hálózathoz, mit ajánlanátok? USB-s vagy kártyás megoldást?

tudnátok írni ajánlott típusokat?

köszi

(#24993) uerge


uerge
(újonc)

Üdv!
Lenne egy kérdésem: miért van az, hogy a laptop a wlan-on keresztül csatlakozik a routerhez, (kiírja, hogy sikeresen csatlakozott a hálózathoz) mégsincs internet kapcsolat.
ipconfig /all parancsnál kijelzi az alapértelmezett átjárónak a z IP címét: 192.168.1.1 de azt megpingelve nem válaszol. Ha a gépet vezetékkel csatlakoztatom a routerra akkor nincsen semmi probléma, van internet. Másik laptoppal pedig gond nélkül csatlakozik ugyanaz a router, sőt ad-hoc kapcsolattal mindkét laptop tud csatlakozni egymással a wi-fin keresztűl, tehát wi-fi adapter jó. Köszönöm a megoldást előre is!

(#24994) atos19881101 válasza uerge (#24993) üzenetére


atos19881101
(senior tag)

A jelszó / titkosítás helyesen van beállítva? Tűzfal van?

/** while (state(Korso) != BROKEN) go (Korso, &Kut) **/

(#24995) uerge válasza atos19881101 (#24994) üzenetére


uerge
(újonc)

A jelszó jó, mert akkor nem is írná ki , hogy csatlakozott, tűzfal csak a windovs XP home belső tűzfala.

(#24996) atos19881101 válasza uerge (#24995) üzenetére


atos19881101
(senior tag)

Milyen titkosítás? Illetve XP SP3 van a gépen?

/** while (state(Korso) != BROKEN) go (Korso, &Kut) **/

(#24997) atos19881101 válasza uerge (#24995) üzenetére


atos19881101
(senior tag)

Dupla

[ Szerkesztve ]

/** while (state(Korso) != BROKEN) go (Korso, &Kut) **/

(#24998) uerge válasza atos19881101 (#24996) üzenetére


uerge
(újonc)

Igen SP3 van rajta és WPA2 titkosítás.

(#24999) atos19881101 válasza uerge (#24998) üzenetére


atos19881101
(senior tag)

A routerben nincs MAC szűrés, vagy ip párosítás beállítva?

/** while (state(Korso) != BROKEN) go (Korso, &Kut) **/

(#25000) uerge válasza atos19881101 (#24999) üzenetére


uerge
(újonc)

Nincs IP párosítás és mac szűrés sem!
A másik laptop simán felcsatlakozik WIN7 van rajta. a másik egy Acer aspire one netbook XP Home SP3-al.

Copyright © 2000-2014 PROHARDVER Informatikai Kft.