Itt lehet vakukról beszélgetni.

Ezalatt a nyusziházban, fűszálakból vetett ágyban négy kis nyuszi aludt szépen, összebújva békességben

Akkor hát folytassuk itt.
Tehát Canon Speedlite vakukról van szó egyelőre.
Igaz a 420ex meg az 550ex az előző széria, de elég sokan belefuthatnak még.
Próbáltam összeszedni pár dolgot, elsősorban a recyle time különbségekre voltam kiváncsi a régi és az új szériás vakuk között.
Találtam egy kis összehasonlító review szerüséget BobAtkinsnál, igaz az 550ex pont hiányzik belőle, de a 220,420,430,580 benne van:
Bővebben: link

Egy terjedelmesebb leírás a 420ex-ről:
Bővebben: link

Az 550ex adatlapja a Canon oldaláról:
Bővebben: link

A 430ex adatlapja a Canon oldaláról:
Bővebben: link

Az 580ex adatlapja a Canon oldaláról:
Bővebben: link

--= (Hardver)Apróim: http://pompi.hu/aprok =-.

Ha valami wireless slave, akkor mi lehet master? Lehet a 300D beépített vakuja?

Ezalatt a nyusziházban, fűszálakból vetett ágyban négy kis nyuszi aludt szépen, összebújva békességben

Tehát a Recycle Time a következőképpen alakul:

420ex
0.1 - 7.5 sec (Alkaline Batteries) • 0.1 - 4.5 sec (Ni-Cd) - sajnos a Ni-Mh adat hiányzik

430ex
0.1 - 3.7 sec (Alkaline Batteries) • 0.1 - 2 seconds (Ni-MH batteries)

550ex
Quic Flash
0.1 - 4 sec (Alkaline Batteries) • 0.1 - 2.5 sec (Ni-Cd) - sajnos a Ni-Mh adat
Normal Flash
0.1 - 8 sec (Alkaline Batteries) • 0.1 - 5 sec (Ni-Cd) - sajnos a Ni-Mh adat

Annak ellenére, hogy 550ex tulaj vagyok hirtelen nemtudom, hogy mi a különbség a két mód között, majd holnap előkeresem a manuálját...

580ex
0.1 - 6 sec, (Alkaline batteries) - sajnos a Ni-Mh adat

--= (Hardver)Apróim: http://pompi.hu/aprok =-.

Nem, nem lehet a 300D vakuja, sőt semmilyen beépített vaku nem lehet master.
Master csak az 550ex és most már az 580ex tud lenni.

--= (Hardver)Apróim: http://pompi.hu/aprok =-.

Bővebben: link
Here is a list of current Canon EF series lenses which fully support E-TTL II by supplying distance information.

Persze a kedvenc 50/1,8-asom nincs közte...

Ezalatt a nyusziházban, fűszálakból vetett ágyban négy kis nyuszi aludt szépen, összebújva békességben

De tovább olvasva ez azért nem akkora baj:

If your Canon EF lens doesn't show up on this list, it does not feed distance data back to the camera through the electronic mount.

As a reminder, distance data is never the only factor that controls flash exposure in E-TTL II. It is an optional data point, no more and no less. E-TTL II remains functional with *all* Canon EF lenses, but when using direct flash, E-TTL II is at its best when distance data is available.


Szerk:
Meg hát a 300D-d se tudja az E-TTL II-t úgyhogy ne izgulj (a 10D se tudja).

Szerk2:
Ja és itt a magyarázat is:

In general, if a lens uses a ring type USM motor, it returns distance information and so is E-TTL II compatible. Not all USM lenses use ring USM motors. Those which do not offer full time manual focus ( e.g. the Canon EF75-300/4-5.6 USM), do not return distance information. Lenses using AFM (arc form motors) do not return distance information (e.g. 50/1.8, 24/2.8).

Viszont ennek tükrében azt nem értem, hogy a 28-135 IS USM miért nincs a listában?!


[Szerkesztve]

--= (Hardver)Apróim: http://pompi.hu/aprok =-.

És igaz lassan az egész cikket beidéztem, de megnyugtatásul még egy gondolat

The bottom line seems to be that the new E-TTL II flash algorithm will give better results with all lenses, but if your current lens isn't E-TTL II compatible, it's no big deal. You'll still get better results than you would with the older E-TTL system.


Az E-TTL II-t jelenleg csak a következő vázak támogatják:
1D Mark II
1D Mark II N
1Ds Mark II
5D
350D
20D


[Szerkesztve]

--= (Hardver)Apróim: http://pompi.hu/aprok =-.

Amire figyeleni kell még, hogy léteznek (de már rég nem gyártanak, ezért max. apróhirdetésekben futhatunk bele) EZ sorozatu Canon vakuk is, ráadásul pont van 430EZ is. Ez nagyon nem összetévesztendő a 430EX-el. (Ha gyanúsan olcsón árulnak 430EX-et könnyen feltételezhetjük, hogy elírásról van szó, pont tegnap láttunk erre példát az egyik fórum adok-veszek topikjában).
A különbség az EZ és az EX széria között, hogy az EZ széria egyáltalán nem tud E-TTL-t. A digitális vázakon éppen ezért csak manuális módban lehet őket használni. Én nem javaslom.

--= (Hardver)Apróim: http://pompi.hu/aprok =-.

Szerintem ez a távolságvisszajelzés csak marketing duma, hogy csak az usm optikák képesek erre. Az előző gépem (fix optikás, nem Canon) simán visszaadta a távolságadatokat, pedig az közönséges dc motorral volt szerelve...

Mellesleg ezt a távolságatadot csak figyelembe veheti a rendszer a vakutelkesítmény beállításakor, de csak direkt vakuzáskor, ha a fej bármerre is forgatva, billentve van, már ezt az infót nem használja.

A Recycle Time-ok boncolgatása közben felmerült 550ex quick flash és normal flash módok közti különbségre itt is a válasz.

''Gyorsvakuzó üzemmódban a vaku elsüthető még annak teljes feltöltése előtt. Ha az üzemkész lámpa sárga fénnyel világít, exponálhatjuk a gyorsvakut. A gyorsvakuzás kulcsszáma a normál vakuzás 1/2-1/16-a.''

Mentségemre legyen mondva, hogy a gépem folyamatos felvételre van állítva és ebben a módban a gyorsvakuzás nem működik.

Még az objektíves topikban beszéltünk zsiga667-el az 580ex előre dönthetőségéről. Az 550ex is előre dönthető 7 fokot, de mostmár nyugodtan állíthatom, hogy ez pont annyi, hogy észre se lehet venni.

--= (Hardver)Apróim: http://pompi.hu/aprok =-.

Hali! Én 580EX-el nyomulok, és van hozzá természetesen külső CP-E3 akksitartó is. A gyakorlatias dolgokat említve, emellé a vaku mellé mindenképp érdemes a külső akku csomagot is megvásárolni. Nagyon jó a szép zöld illuminátoros LCD világitás, akkor a CF-ök között beállítható, hogy a belső akksikról töltsön, vagy ne töltsön. Nagyon hasznos a beépitett deritölap, a csillogó szem effekt, meg persze a nagylátószögű előtét.
ETTL II nem csak kamu szöveg...

you can CANON

Az USM-nek semmi köze a távolság adatok továbbitásához, mivel az ''csak'' az AF-ért felelős. Távolságadatot ráadásul nemcsak a Canon obik továbbitanak, hanem pl. a Tamron obim is, meg Sigmák is

you can CANON

''ETTL II nem csak kamu szöveg... ''

Nyilván haza beszélsz
Azért egy összehasonlító tesztet csinálhatnánk valamikor a gépeden 550ex vs 580ex.

--= (Hardver)Apróim: http://pompi.hu/aprok =-.

Azt tudom, csak a lenti szöveget értelmezve ezt akarják elhitetni az emberrel.

Egyébként ha már Canon EOS vakuzáról beszélünk muszály megemlíteni ezt a leírást, elég részletes, érdemes átolvasni:

Flash Photography with Canon EOS Cameras
Bővebben: link

--= (Hardver)Apróim: http://pompi.hu/aprok =-.

Ez tényleg hasznos, érdemes elolvasni.

Esetleg nem tudsz linkelni hasonlo okossagot Nikonosoknak?

Klaviatúra, képernyő, EGÉR!, meg az a doboz, tudod a gép LELKE..

Ehun-e: Bővebben: link

A zászlóshajó... Bővebben: link

you can CANON

Bah, viccelsz, ugye? Ez egy ''zászlóshajó'': Bővebben: link

A Canon-é bazzeg

you can CANON

Ez megintcsak tévedés. Egyrészt, egy 580ex is ''több százezer forint'', másrészt egy kis Contra E (mondjuk a 250-es) vagy egy eFlash is csak bruttó 130-160e. Igaz, azok nem is ''zászlóshajók'', bár teljesítményben még ezek is felülmúlják a te canon vakudat. Amúgy a ''fényképeződ vagy a vakud'' nem vezérel itt semmit, márha a TTL-re gondolsz, így - a csillogó automatika híján - te magad vagy kénytelen megtanulni vakuzni. Persze itt is igaz, hogy a technikába invesztálás helyett kifizetődőbb, ha a fényképész a saját ismereteinek a bővítésébe fektet, bár kétségtelen, hogy tanulni lassabb, mint egyszer sorbaállni a kasszánál és majd az E-TTL II megold mindent.

örömmel tölt el, hogy sikerült egy uj szóval megismertetnelek. gondolom még nem hallottad azt, hogy ''zászlóshajó'' és ezért ismételgeted oly bőszen. megtetszett igaz?
szép napot!

you can CANON

Sigma EF-500 DG ST E-TTL II
Nah szóval ilyet néztem ki magamnak főként az ára miatt
vaki mondjon róla valamit
Nincsenek nagy igények csak mennék esküvőre egy haverhoz és engem is megkért hogy csináljak pár képet

Ha az emberi agy elég egyszerű lenne ahhoz, hogy megértsük, akkor egyszerűségünkben erre már nem lehetnénk képesek. -- http://smogus.deviantart.com/ --

Válaszd helyette a Canon Speedlite 430EX vakut. Ez a Canon uj vakuja. A 420EX helyett, és tökéletes esküvön meg rendezvényeken kattintgatni.

you can CANON

A 430 az már 70 ezer
a Sigma amit írtam viszont csak 49

Ha az emberi agy elég egyszerű lenne ahhoz, hogy megértsük, akkor egyszerűségünkben erre már nem lehetnénk képesek. -- http://smogus.deviantart.com/ --

Hirdetnek többen is akik külföldröl hoznak be ilyen elektronikai cuccoakt (USA, EU) és jóval olcsóbb. Szerintem nézz szét, de amugy a Sigma sem rossz, csak nem valami míves a kidoglozása :

you can CANON

Nem kinézetre veszem hanem tudásra
meg amúgy nekem kifejezetten tetszik

Ha az emberi agy elég egyszerű lenne ahhoz, hogy megértsük, akkor egyszerűségünkben erre már nem lehetnénk képesek. -- http://smogus.deviantart.com/ --

Nézegettem ezt a Sigma-vakut.
Feltöltési idő: 4-6 másodperc (a 430-asnál 0,1-2).
Villanások száma egy töltéssel: kb. 100 (a 430-assal 200-1400).
Engem nem győzött meg.

Ezalatt a nyusziházban, fűszálakból vetett ágyban négy kis nyuszi aludt szépen, összebújva békességben

Igazad lehet de nem sport eseményeken fogok vele fotozni tehát nem fogok belehalni ha mondjuk nem 1 sec alatt tölt fel valamint a 100 villanás is elég
Jah és a legfontosabb a pénz nagy úr

Ha az emberi agy elég egyszerű lenne ahhoz, hogy megértsük, akkor egyszerűségünkben erre már nem lehetnénk képesek. -- http://smogus.deviantart.com/ --

A töltési időnél a teljes kisülés után töltést értik általában, gyakorlatban nagyon ritkán fordul elő, hogy ez akadály legyen (átlagos amatőr használat esetén). Ugyanez vonatkozik a villanások számára, az is teljes kisülés után töltésre vonatkozik. Ráadásul a vaku kulcsszáma is nagyobb, tehát értelemszerűen több energiát használ. Tudásban viszont van különbség a kettő között.
Egyébként én is nagy dilemmában vagyok, velemit venni kellene, csak még nem tudom mit.

A 430 szimpatikus lenne, csak drága annyiért (a sigmához képest figyelmbe véve a tudásukat), a 420-ast biztos nem venném, mert emlékeim szerint az teljesen automata, nem lehet manuálisan használni így a tudásához és a 430-hoz viszonított árához képest szintén drága.

Erről a vakuról beszélünk, ugye?
Bővebben: link
Csak mert nem beszélek németül, és van Super meg EO-ETTL nevű meg mittudomén.

Ezalatt a nyusziházban, fűszálakból vetett ágyban négy kis nyuszi aludt szépen, összebújva békességben

Hát úgy néz ki hogy az az a vaku bár a te álltalad linkelt oldalon nem látok adatokat

Itt van a gyári hivatalos jellemzők
Bővebben: link

Ha az emberi agy elég egyszerű lenne ahhoz, hogy megértsük, akkor egyszerűségünkben erre már nem lehetnénk képesek. -- http://smogus.deviantart.com/ --

Tud ez második redőnyre szinkronizálni, ha a kamera meg van hekkelve?

Ezalatt a nyusziházban, fűszálakból vetett ágyban négy kis nyuszi aludt szépen, összebújva békességben

Nem. A DG Super tud.

Jobbra fel

Minőségi laptopok http://www.laptop-ok.hu

Hátha tudtok segíteni: Bővebben: link

Minőségi laptopok http://www.laptop-ok.hu

Sziasztok!!!

Itt a karácsony és szeretném meglepni a papám egy vakuval!? Egy Cannon 350D-hez kellene... Próbálom magam felfejleszteni a témában, egyenlőre nem sokat tudok a vakukról! A keret max 80-100k, várnék javaslatokat! (A gyári objektív mellett van egy 55-200-as is.)

Előre is köszönöm a válaszokat!

üdv
Bence

Naszóval azért tartom egyértelműnek a 430EX-et, mert az 580EX ugye nem jön ki a 80-100k-ból, vagy csak nagyon neccesen, az 550 ugyan erősebb mint a 430 de újonnan nem lehet kapni és nem tudja az E-TTL2-t (ami nem egy olyan hűdenagyon fontos feature, de azért van értelme), a 420-nál meg jobb, mivel annak az utódja. A Sigma nekem egyszerűen nem szimpatikus, kézbevéve iszonyatosan gagyi olcsó hatást kelt (és ez valószínűleg visszaüt a megbízhatósági statisztikákban), nameg mégiscsak a Canon tud a legjobb vakut építeni a saját gépeihez. Könnyen lehet hogy a Sigma nem fog menni a következő generációs vázakkal (korábban voltak ilyen inkompatibilitási gondok, neten utána lehet nézni). Szóval a Sigma helyett ha már ''utángyártott'', akkor inkább egy Metz.

200mm-es vakufedést nem fogsz találni, 105 fölé nem megy egyik sem. (Illetve a Canon régi nagyteljesítményű nyelesvakuja, a 480EG megy 135-ig, tele-előtéttel.)

Nagyon szépen köszönöm a segítséget!!! Filózok az 580EX-n, megnézem honnan, mennyiért tudnám beszerezni! Ha nem, akkor marad a 430EX...