Van egy problémám amit mini-cd-s telepítésnél nem tudok megoldani.
A /dev/mixer hiányzik. Keresőztem, és több helyen ajánlják a sudo modprobe snd-pcm-oss parancsot. Működik is. Miután kiadom, megjelenik rendesen a /dev/mixer, viszont újraindításnál eltűnik. Hogyan tudnám elérni, hogy állandósuljon az eredménye? Vagy más megoldás? Nem szeretnék telepíteni pl alsa összetevőket, mert így az alapértelmezett pulseaudioval is jól megy.

Régebben a /etc/modules file-ba kellett beírni az automatikusan be nem töltött, mégis szükséges modulokat.

...

nekem megjegyzi gond nélkül. bár az autocomplete nem működik bizonyos weblapokon (ahol amúgy FF alat igen). de ha nem lépsz ki, akkor úgy marad.

powered by Meizu MX

Megvan a fájl. Ide írjam be a felsorolásba a snd-pcm-oss sort?

szerk.: Kipróbáltam, beírtam, működik! Köszönöm!

[ Szerkesztve ]

Vazz, be volt téve a google.com a jelszókezelőben a kivételek közé... szal ez user error

Én ennél valamivel egyszerűbb megoldást szoktam alkalmazni. Elindítom az egyszerűsített Compiz beállításkezelőt (simple-ccsm), majd nyomok egy haladó profilt mondjuk. Erre minden beállítás átállítódik a haladó profilban definiáltakra.

<-ƘƘ-> Rendszerment

Virtualbox OSE-ban lehetséges több processzort engedélyezni? Mert nálam nem lehet. Mit gondoltok van arra lehetőség, hogy a 128MB videómemóriánál többet lehessen engedélyezni?

Thermaltake Mozart TX, Enermax 1250W, Asus Sabertooth 990FX, PhenomII 1090T BE, 2x4GB Geil Black Dragon, 3 TB, EVGA 9800GX2 "Black Pearl", CM Aquagate ALC-U01

"Virtualbox OSE-ban lehetséges több processzort engedélyezni?"

Ugyan nekem 1 magos procim van, de a beállítások között ott van inaktív módon. Szóval feltételezem, hogy be lehet ilyet állítani benne. Ha neked nem engedélyezi, akkor valami konfigurációs hiba lehet véleményem szerint.

Asszem ezzel a hsz-szel lettem fanatikus tag.

[ Szerkesztve ]

Inaktív nálam is. Gondolom valami konfig fájl van hozzá ahol engedélyezhető. A másik ami érdekelne, hogy Virtualboxhoz (nem OSE) létezik-e gui? Ez már régóta piszkálja a fantáziám és eddig még nem találtam hozzá.

Thermaltake Mozart TX, Enermax 1250W, Asus Sabertooth 990FX, PhenomII 1090T BE, 2x4GB Geil Black Dragon, 3 TB, EVGA 9800GX2 "Black Pearl", CM Aquagate ALC-U01

GUI? Mire gondolsz?
Én a synaptic-ban találtam valami gnome-ra optimalizált felületet. Keress rá.

Az nem fogja megváltoztatni a rendszer közeli beállításokat Nem a csicsát állítgatom egyébként hanem a teljesítményt finomítgatom. Videónál/ablak mozgatásnál megtörte a képet...

I ♥ Tech House * Dekorációs/grafikai munkákat vállalok

Gratulálok az új státuszodhoz!

Thermaltake Mozart TX, Enermax 1250W, Asus Sabertooth 990FX, PhenomII 1090T BE, 2x4GB Geil Black Dragon, 3 TB, EVGA 9800GX2 "Black Pearl", CM Aquagate ALC-U01

Ha a VboxGTK-ra gondolsz akkor tudtommal az nem jó a zárt Virtualboxhoz.

Thermaltake Mozart TX, Enermax 1250W, Asus Sabertooth 990FX, PhenomII 1090T BE, 2x4GB Geil Black Dragon, 3 TB, EVGA 9800GX2 "Black Pearl", CM Aquagate ALC-U01

Ezt én sem értem: ha grafikus felületről (pl. xterm-ből) indítod a VirtualBox paranccsal, akkor a GUI jön fel. Ha parancssoros változatra vágysz, akkor kell a VBoxManage.
Szóval nem értelek...

...

OSE alapból grafikus felületről irányítható. De tudtommal a "sima" Virtualbox nem. De régen próbálkoztam vele így javíts ki ha tévedek!

Thermaltake Mozart TX, Enermax 1250W, Asus Sabertooth 990FX, PhenomII 1090T BE, 2x4GB Geil Black Dragon, 3 TB, EVGA 9800GX2 "Black Pearl", CM Aquagate ALC-U01

Rosszul tudod. Mióta ismerem a VirtualBox-ot, azóta van hozzá GUI.

...

Akkkor kipróbálom. Köszi!

Thermaltake Mozart TX, Enermax 1250W, Asus Sabertooth 990FX, PhenomII 1090T BE, 2x4GB Geil Black Dragon, 3 TB, EVGA 9800GX2 "Black Pearl", CM Aquagate ALC-U01

Itt sem lehet több procit hozzáadni. Érdekelne, hogy nagyobb gépen pl. 8 mag esetén már-engedélyezi -e? Bár szerintem itt is mennie kellene. 1-1 fizikai proci elég kell, hogy legyen.

Thermaltake Mozart TX, Enermax 1250W, Asus Sabertooth 990FX, PhenomII 1090T BE, 2x4GB Geil Black Dragon, 3 TB, EVGA 9800GX2 "Black Pearl", CM Aquagate ALC-U01

Nekem kétmagos gépen engedi, hogy 4 procit adjak hozzá.

...

Akkor végképp nem értem a dolgot.

Thermaltake Mozart TX, Enermax 1250W, Asus Sabertooth 990FX, PhenomII 1090T BE, 2x4GB Geil Black Dragon, 3 TB, EVGA 9800GX2 "Black Pearl", CM Aquagate ALC-U01

Hardveres virtualizáció hiánya nem okozhatja?

Pontosabban ez a windows-os volt, de most nézem az Ubuntu hoston, ott a

VBoxManage modifyvm TesztMachine --cpus 6

segítségével 6 CPU-snak is hazudhatom a virtuális gépet egy mezei Core2Duo procival.
Eredetileg 16-tal próbáltam, az valamiért nem tudott bootolni.
Egyébként márcsak azért is meglepett volna, ha nem megy, mert a VirtualBox a qemu-ra épül, azon meg már láttam olyat, hogy két procis (v. hyperthreadinges?) gépen valaki elindított egy látszólag 32 processzoros gépet.

...

De igen, sőt...

...

A sun honlapról szedted le a legújabbat?
Fölösleges hozzáadnod több grafikus memóriát, inkább a rendszermemóriára pályázz. Játékkal meg ne próbálkozz, nem lesz elegendő hozzá (már ha jól tippelek, és erre kell a több grafikus memória) Egy virtuális konfigurációt fog emulálni neked, nem pedig a rendeset. Csak pár dolog fog megegyezni.

Mindkettőhöz van gui, csak annyiban térnek el, hogy az OSE nem tartalmaz USB drivert, míg a rendes igen, így észleli a külső pendrive-ot.

Nem őszinteségre, bizalomra kell alapozni egy kapcsolatot, hanem tcp/ip-re!

Főleg az USB miatt kellett. De úgy emlékeztem , hogy nagyon régen még de nem volt hozzá GUI..mindegy . AutoCAD meg ilyesmi már egy jó ideje jól kavar rajta. De most tényleg játék miatt vagyok rá kíváncsi. Szimplán csak érdekl hogyan állnak most a 3D támogatással. A haverom gépén a dx9 teszt brutál sebsséggel futott. Ezért szeretném élesben tesztelni. De örültem volna ha tudok egy fizikai procit adni a vendég rendszer részére.

Thermaltake Mozart TX, Enermax 1250W, Asus Sabertooth 990FX, PhenomII 1090T BE, 2x4GB Geil Black Dragon, 3 TB, EVGA 9800GX2 "Black Pearl", CM Aquagate ALC-U01

Na majd ha Socket F-re váltok

Thermaltake Mozart TX, Enermax 1250W, Asus Sabertooth 990FX, PhenomII 1090T BE, 2x4GB Geil Black Dragon, 3 TB, EVGA 9800GX2 "Black Pearl", CM Aquagate ALC-U01

A youtube-ról szoktam zenét hallgatni, és mostanában Chromium és FF alatt is megáll a letöltés egy-egy számnál (véletlenszerűen), és csak a lapra frissítéssel érem el, hogy teljesen letöltődjön (vagy szerencsétlen esetben még addig sem jut el, ahol az előző esetben megállt).

Más is tapasztal ilyesmit?

Elmondom én is a véleményem: Nekem nem jött be a virtualizáció. Kivétel nélkül minden gyengébb eredményt produkál. Inkább a külön partíció és az új bootolás. Inkább kivárom azt a pár percet amit a boot elvesz, de utána nem kell kompromisszumot kötnöm semmiben sem.
A WINE viszont más. Annak nagyon szurkolok. Szerintem az a végső jó megoldás.

A virtualizáció (akárki akármit mond) csökkenti a performanciát. De nem is az a feladata, hogy gyorsítsa az op.rendszer működését...

...

Ez így van!

A WINE az tényleg más, "Wine Is Not an Emulator", hanem egy kompatibilitást biztosító szoftverréteg, amely a windowsos alkalmazások által meghívott DLL-ek alternatív implementációját biztosítja, vagy akár a Windows saját DLL-jeit is képes használni, amennyiben a felhasználó rendelkezik velük. Semmi köze ahhoz a virtualizációhoz amit mondjuk egy VirtualBox nyújt.
Aztán meglátjuk, hogy meddig jutnak el vele, de ahogy halad a fejlődés, egyre nehezebb lépést tartani a Windows-al. Mármint a rá írt alkalmazások futtatásának szempontjából...

[ Szerkesztve ]

<-ƘƘ-> Rendszerment

Ilyen hibába ütközök egy csomag eltávolításánál. Aptitude és apt-get is ugyanezt löki.

Eltávolítás: python-gst0.10 ...
dpkg (alfolyamat): sikertelen futtatás: installed pre-removal script: Érvénytelen végrehajtható fájlformátum
dpkg: hibás feldolgozás: python-gst0.10 (--remove):
installed pre-removal script alfolyamat 2 hibakóddal kilépett
dpkg (alfolyamat): sikertelen futtatás: installed post-installation script: Érvénytelen végrehajtható fájlformátum
dpkg: hiba a tisztítás során:
installed post-installation script alfolyamat 2 hibakóddal kilépett
Hibák történtek a feldolgozáskor:
python-gst0.10
E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1)
Nem sikerült telepíteni egy csomagot. Helyreállítás megkisérlése:

Javaslat esetleg? Már itt guglizok egy ideje, de nemtom megoldani. Ez már nekem sok.

Ebben tökéletesen egyetértünk. Egyre nehezebb. Én mégis nagyon szurkolok a fejlesztőkenek, mert ezt az utat tartom egyedül járhatónak. Hajrá WINE!. A virtualizáció szerintem egy marhaság...

Nem a virtualizáció a marhaság, hanem az, hogy sokan arra akarják használni manapság, amire nem való.

[ Szerkesztve ]

Hello!

Találtam egy régi gépet a szekrényem tetején. Compaq desktop 256mb ram és p2 400mhz, valamint egy roppant hangos 4gb-os seagate hdd van bent. Valamikor jó 2éve, ez a gép, windows-os torrent és ftp kliens volt. (ne seed servernek gondoljátok, ahhoz gyenge a nettem) Unalmamban nekiálltam ennek. 9.10-es servert telepitettem. A leírásban eljutottam odáig gond nélkül, hogy samba-ban engedélyezük a felhasználót. sudo smbpasswd -e pistike Rendben is van, engedélyezve van. Ezután a leírás hívatkozik arra, hogy jelszót állítsak be "pistike"-hez. Na de hol és hogyan? Ezek után leírás szerint fel kellene csatolni a meghajtót, net use t: \\torrent\pistike , de ez a parancs sem jó így. Mi lehet a gond?

Ha férget látok, rálépek. :)

Miért, szerinted mire való? Mi az a többlet, -mi az az előny, amit a külön géphez képest, vagy a külön partícióról való kompromisszummentes futtatáshoz képest ténylegesen adhat? Mégpedig akkora előny, ami miatt simán elnézzük a hátrányait. Én nem tudok ilyenről. Hacsak nem a gyerekes bitroklási vágy oldaláról nézzük. Hogyaszongya: beee, nekem ilyenem is vaaaan. Mert mihelyt munkára akartam fogni, egyből kiderült, hogy arra pont nem való. De akkor mire való ténylegesen?

[link]

Inkább a kérdésemre adj választ, minthogy ezen vitatkozzunk. Ha csak szoftveresen virtualizálsz, ne is várj átütő eredményt, mielőtt szidod a technológiát. Van haszna, csak nem személyi környezetben. Ennyi.

Szóval, nemtok eltávolítani egy csomagot. Visszább írtam a hibaüzenetet.

Sziasztok ! Segítsetek nem tudom megnézni az Mailban kapot képeket az OpenOffice ?
Valamelyik honlapon láttam olyan csomagkezelőt ahol csillagokkal jelölték a programokat ( miket érdemes letölteni ) az is érdekelne ?

[ Szerkesztve ]

Szerintem teljesen életképes a virtualizáció Kicsit komolyabb gépen nyugodtan futhat egy xp a háttérbe a gépem észre se veszi na persze ha semmit nem csinál Én corel draw-t használom így xp alatt és tökéletes sebességgel fut

Előnye egy külön gép/reboot-hoz képest:
Szerintem egyértelmű. Nem kell leállítani a gépet, ez mindennél többet ér...

I ♥ Tech House * Dekorációs/grafikai munkákat vállalok

Ubuntu Linuxhoz honnan tudom leszedni Xp alatt az Open Office-t?

Linuxhoz nem kellenek driverek mint Xp-hez?

"Ne félj, csak higyj" Márk 5.36.

[link] nyelv szerint, pl angol, .deb csomagban (két kattintós - telepítős megoldás, 32biten): [link] Úgy látom a legújabb még nincs magyarban.

Driver: eszközfüggő, általában nem.

the weak will fall, the strong remain - no pain, no gain

/usr/bin/dpkg returned an error code (1)

az Ubuntu 9.10-ben a legújabb, 3.1.1-es OOo benne van alapból. Minek ennél újabb?

“People liked NASCAR because the constant crashes made it exciting, and this gave me an idea...” Bill Gates on Microsoft Windows

A virtualizáció előnye nem ottholi felhasználásnál van. Ez a dolog ismeretségét jelentősen növeli, de nem erre lett kitalálva. Már évtizedekkel ezelőtt is létezett nagygépes környezetben.
Amikor egy szerverparkot üzemeltet valaki igenis nagyon számít, hogy egy régi rendszer miatt amit hébe-hóba használ valaki ne legyen szükséges, hogy non-stop menjen egy gép.

Másik aspektus, hogy a procik órajelét fizikai korlátok miatt már nem nagyon lehet emelni. Viszont egyre több és több magot lehet egy chipre rakni.
A hatékony kihasználás esetenként itt is virtualizációval lehetséges.
Megintcsak nem hiszem, hogy ottholi felhasználásra valaki oly nagy szüksége lenne pl. egy 6 magos rendszerre.
A hozzá tartozó hálózati interface sem feltétlen szokványos. Hogy egy példát is mutassak.
A chip.

Röviden: Jópár cég nem azért ölt nem kevés pénzt és energiát valamibe, hogy Pistikének ne legyen szüksége dual boot-ra. Ennyire nem lehet naiv elképzelése senkinek sem.

### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========

"Amikor egy szerverparkot üzemeltet valaki igenis nagyon számít, hogy"

Szerverpark és virtualizáció? Azt sem tudod miről beszélsz, csak vagdalkozol.

"Jópár cég nem azért ölt nem kevés pénzt és energiát valamibe, hogy Pistikének ne legyen szüksége dual boot-ra."

Igyekszel megmondani a frankót, de ismétcsak nem tudod mit beszélsz. Most döntsd már el, hogy annak a cégnek akiről beszélsz, valóban van pénze, vagy annyi sincs mint Pistikének. Mert ha igen, nem fog szarakodni azzal, hogy egyetlen gépen akarjon megoldani mindent.

http://hup.hu/cikkek/20090903/a_t-systems_sles_xen_alapu_virtualizacios_megoldasaival_kinal_virtualis_szerverhosztingot_ugyfeleinek

“People liked NASCAR because the constant crashes made it exciting, and this gave me an idea...” Bill Gates on Microsoft Windows

szerintem olvass kicsit utána
Itt beszélgetnek szervereken futó, nagyon sok virtuális gépről

I ♥ Tech House * Dekorációs/grafikai munkákat vállalok