Hirdetés
-
Világító alma helyett világító tok és szíj az almákra
ma Megjelent a Glow 2.0, a Nomad fluoreszkáló iPhone védőtokjának és Apple Watch szíjának második generációja.
-
Átjutottak a Ciscón, betörtek a kormányok hálózataiba
it A Cisco azt mondja, hogy a hackerek átjutottak a biztonsági eszközein, és a kormányok hálózatain keresztül kémkedtek, az ügy globális kiterjedésű.
-
Játékosbarát frissítést kapott az ASUS ROG Ally
ph A vállalat engedélyezte az AMD Fluid Motion Frames eljárását.
-
PROHARDVER!
TP-Link WR1043ND - N450 router
Új hozzászólás Aktív témák
-
vargalex
Topikgazda
válasz siddis #59521 üzenetére
Szia!
Már több topic-ban is volt linkelve a hír, de még nem írtam meg a véleményemet. Így itt most megteszem:
Egy dolgot nem értek a korlátozással kapcsolatban: ha valóban az a probléma, hogy a felhasználók az engedélyezett csatornán/teljesítményen használhatják alternatív firmware-val az AP-ket, akkor miért nem elég a Wifi firmware-ében lekorlátozni ezeket? Ugyanis most is az a helyzet, hogy hiába állít be a felhasználó 30 dBm-et, ha a firmware lekorlátozza, akkor annak a maximumán fog menni.
Egyébként pedig nagyon remélem, hogy ha meglépik ezt, akkor is megtalálja a közösség a megoldást. Legfeljebb majd bootloader-t is cserélni fogunk.
Alex