Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Megjelent a Moondrop audio-fókuszú telefonja Kínában, lesz globális verzió is
ma Középkategóriásak a specifikációk, ha az SoC-t és a kamerákat nézzük, de itt a kiemelt figyelem a hangra összpontosul, abban pedig egyedi dolgokat kínál a készülék.
-
Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
ph A kissé megtévesztő külsejű, M.2-es modell valóságtól elrugaszkodott árral, illetve sebességgel kecsegtet.
-
PROHARDVER!
TP-Link WR1043ND - N450 router
Új hozzászólás Aktív témák
-
Headless
őstag
Rossz a gondolkodás ez csak a frekvencia tartomány nagyságát állítja ráadásul a sávszélesség is csökken vele. A tényleges frekvencia nagyságát a csatorna száma állítja. 1-es a legkissebb 14-es a legnagyobb, de mindegyik 2,4ghz-en van csak minimális a különbség közöttük.
[link][ Szerkesztve ]
LEDE - R3G/DIR860l -> https://tinyurl.hu/Ntkb/
-
Gyurka6
őstag
Hali!
Nagyjából így van, az 5MHz a legkeskenyebb, legkisebb sávszélességet jelenti. Nyilván ennek megfelelően csökken az átvihető adatmennyiség, viszont (ezt jól gondolod) nől(het) az áthidalható távolság. Régebben a dobozokon volt ilyen ábra "b" kb. 132m, "g" 73m, távolság.
Gyurka
-
Doner
aktív tag
Igen, igazad van értem mire gondolsz és azt a csatorna beállítást is megtaláltam ami 1-11-ig van nekem és az 1es a legkisebb a 11 a legnagyobb de mindegyik 24xx Ghz na most akkor ezt kéne lejjebb vinni és akkor hatolna messzebbre mint egy alacsony frekvenciás rádióhullám. Akkor ha mondjuk olyan 446Mhz-re (boltban megvásárolható pmr rádió) le tudnám vinni akkor elvileg már 1km-es körzetben még sűrűn lakott területen is működne ha a pmr-t veszem alapul. Természetesen nem számítok rá hogy ugyanakkora marad a net sebessége, de hogyan tudom ezt megcsinálni? Hogy ne 2,4Ghz hanem 500 alatt legyen? Az eszköz ami képes ugyan ilyen frekin válaszolni az továbbra is más tészta...ezt tudom
[ Szerkesztve ]
Ha tudnád hogy a gyertya fénye láng, már rég készen lenne az étel.
-
kali
legenda
válasz Gyurka6 #56706 üzenetére
próbálni lehet, de értelme nem sok lenne.
eleve nem értem, hogy valaki miért akarná annyira lekorlátozni a csatornát.
a 20 kontra 40 MHz esetén is jobb utóbbi sebessége és a kapcsolat minősége is, kivételt az képezhet, ha túlzsúfolt adott frekvencia és 20 MHz esetén csak egy csatorna van használatban, 40 MHz beállítással pedig kettő - de erről meg nem adott opció tehet -, és egy ideális csatornát egyszerűbb találni, mint kettőt.Doner; nem tudod lejjebb vinni, a használt szabványon belül kötött az intervallum, hogy 2.4 GHz esetén mennyi +/- adott a frekvencia tekintetében; link
[ Szerkesztve ]
-
Headless
őstag
Nagyobb sávszélesség a cél, de a hatótávval küzdenek a fejlesztők. És az 5 ghz még éppen elegendőnek tűnik egy-egy lakás lefedésének a jelenlegi szabványokkal, ellenben 5-10-szeres sávszélesség növekedés is van, ami azért valljuk be nem elhanyagolható.
pl a mostani AC 1900 és nagyobb routerekhez képest egy szimpla n-es MIMO 1x1:2 több mint 10-szeres tempót is elérhet papiron.LEDE - R3G/DIR860l -> https://tinyurl.hu/Ntkb/
-
Doner
aktív tag
válasz Headless #56710 üzenetére
És meddig vihetik ezt fel? Mert oké hogy akkor megfelelő net csoma esetén nem fogyla vissza a wifi kapcsolat a router és a laptop közötti sávszélességet de nem fog így előbb utóbb megfőni az agyunk? Amikor jönnek majd a 20000Mhz-es routerek?
Ha tudnád hogy a gyertya fénye láng, már rég készen lenne az étel.
-
kali
legenda
válasz Headless #56710 üzenetére
így igaz, már az "n" szabványos 2.4 és 5 GHz kapcsolat között is látható/érezhető/mérhető a különbözet sebesség tekintetében.
néhány gyártónak sikerült már elég jót kitalálni például az 5 GHz "ac" kiterjesztésére, amivel akár jobb szórást is biztosítanak, mint azt a 2.4 GHz "n" szabványos és pláne az "n" szabványos 5 GHz teszi.Doner; a frekvencia növekedése önmagában nem veszélyes ilyen tekintetben, amely érték igen, az meg szabályozva van.
a wifi eszközök amúgy sem annyira problémásak ilyen tekintetben, a mobiltelefonok sokkal nagyobb gond például ilyen tekintetben, bár elvileg azok is az egészséges értékhatáron belül vannak leszabályozva, de arányában sokkal többet nyomnak a latban, olvastam olyan tanulmányt, ahol a fej mellett tartott mobiltelefonnal 30 perc körüli telefonálásra azt tippelték, hogy a wifi routerrel egy helyiségben több hónap alatt sem kap annyit a szervezet.[ Szerkesztve ]
-
Doner
aktív tag
válasz Headless #56713 üzenetére
Az szép, és akkor ennek is nem a hatótáv növelés a célja hanem gondolom azt megpróbálják nem csökkenteni, de ugyanezen tartományon belül növelni a maximális vezeték nélküli adatátviteli sebességet...(csak egyenlőre még a legtöbb embernek nincsen olyan nagy net-je sem ahol akár a 2,4Ghz gondot okozna...)
A másik ami érdekel hogy ennek nincsen káros élettani hatása? Nem vágnám ezt rá egyből mivel tudom hogy ez nem ilyen fekete-fehér és azt is hogy van egy watt ami igazából ha nem változik akkor hiába nagyobb a frekvencia nem fog nagyobb sugérzást bocsátani az agyunkra, de azért nyugtalanítja az embert:..
Ha tudnád hogy a gyertya fénye láng, már rég készen lenne az étel.
-
georgeh
tag
válasz Headless #56703 üzenetére
Beirtam az intézőbe, a filekezelő kifagyott. PC restart, utána is üres a hálózat. Beütöttem újra az általad írtakat, és most látja és le is játsza a tartalmat. A hálózaton most rajta a van a ...PC a megosztott tartalommal, és a 192.168.1.1 amiben az mnt tartalmát látom és használhatom. Szóval ha nem tűnne onnan el, akkor minden oké volna....
-
Spett14
tag
Sziasztok!
A mai napon szert tettem egy ilyen eszközre.
Lenne pár kérdésem, bár tudom, hogy mindenre választ kapnék, ha végigböngészném a fórumot.
A témaindító összefoglalót átolvastam, bár van jó pár link ami már nem él.
Remélem választ kapok kérdéseimre!
1. A gyári, frissített firmware-vel, egy 500 Gb-os vinyóról fogok tudni lejátszani két okostévén (Samu, LG) filmeket (mkv, avi)?
2. Ha OpenWrt-t rakok fel, akkor az összefoglalóban található leírás szerint sikerülni fog?
3. Jelenleg mi a legfrissebb változat?
Nem vagyok linux guru, jobban örülök egy grafikus felületnek, mint a parancssornak.
Amit igazából szeretnék, az DLNA és torrent.Ja és van egy 1TB-os WD vinyóm, ami eddig egy Dlink médiaszerverben volt (DNS313), de azt ki szeretném váltani, visszaraktam a vinyót a külső usb-s tartójába, de az nem ismeri fel a gyári firmware, bár lehet azért mert még rajt van a dlink progija?
Előre is köszönöm az építő jellegű válaszokat!
-
J_A_m
csendes tag
válasz Headless #56710 üzenetére
A magasabb frekvencia éppen nagyobb hatótávolságot jelent azonos adóteljesítmény esetén, a sávszélesség mellett ezért is növelik a gyártók.
Nagyobb frekvencia kisebb hullámhosszt, ezáltal kisebb antennát is eredményez, ezért is emelik a gyártók.
Mindamellett a nagyobb frekvencia drágább anyagok használatát és precízebb megmunkálását is igénylik, emelve a költségeket.
Azért érezzük úgy, hogy a hatótávolság csökken, mert ahogy emelkedik a frekvencia, úgy kezd egyre fényszerűbben viselkedni a rádióhullám. Minden akadály csillapítja, egyes esetekben visszaverődik, ráadásul egyenesebben terjed, tehát pontosabban kell irányítani az antennákat. Igen, a körsugárzókat is, mivel azok körben, és nem gömbben sugároznak! -
J_A_m
csendes tag
válasz Spett14 #56716 üzenetére
1. Tudtommal igen, bár sose próbáltam.
2. Kérdésfeltevésedből úgy sejtem, csak egy könnyű telepítést és hosszú problémamentes használatot szeretnél: ez esetben válassz egy már kész buildet: én jelenleg suste fórumtársét használom elégedettséggel, de vargalexét is szerettem anno amikor még V1-em volt. DLNA mindkettőn volt és működött, bár azt én magam nagyon ritkán használtam. A torrent folyton ment.
A telepítés legfontosabb pontjai (gondolom az eredeti firmware van rajta):
- A routerednek megfelelő "factory"-sat töltsd le!
- Olvasd el, és nem árt ha le is mented a hozzá tartozó leírást
- Kábelről telepíts!
3. Oldalaikon megtalálod az ő legfrissebbjeiket, de nem feltétlenül kell a legeslegfrissebb, ha úgyis csak a DLNA-ra és torrentre hajtasz.A kész buildeknél csak akkor látsz parancssort, ha ragaszkodsz hozzá, egy Luci elnevezésű router konfigoló webfelületet kapsz, nagyjából olyan, mint akármelyik gyári felület.
Nem volt még médiaszerverem, de el tudom képzelni, hogy valamilyen Linuxos partíciót (ext2, ext3, ext4) használ, ezért nem látja a gyári firmware. Ez esetben az OpenWRT (mountolás után, nem Luciból, de webes felületről végrehajtható) alapból látni fogja. Ha valami egyedi típusú partíció, vagy egyedi fájlformátumok vannak rajta, akkor particionálás és formázás (szintén a nem Lucis webes felületről megoldható) után fogja látni.
[ Szerkesztve ]
-
Darko_addict
őstag
Sziasztok!
A szobámba, a modemmel együtt van egy WDR4300, ami Wi-Fi-n össze van kötve, bridge-elve egy 1043ND v2-vel, ami folyton elveszti a jelet. Ugyanez volt a v1-gyel, és azért lett cserélve, mert 4-5 naponta újra kellett indítgatni, hogy az is tudja szórni a netet. UGYAN MIÉRT CSINÁLJA? Marha uncsi ez a nyamvadt hálózatosdi, soha nem volt tökéletes. Kábellel nem tudom összekötni, és 2 db 40 ezres routert sem tudok venni, amivel várhatóan jobb lenne.
Mit kellene mókoljak, hogy a buta 1043 ne veszítse el a jelet, vagy ha igen, csatlakozzon újra, vagy próbáljon meg bármit, csak ne kelljen mindig hallgassam lentről fel kiabálni a családot, hogy NIIINCS NEEEEEEET.Köszönöm!
Don't give up your dreams. Keep sleeping.
-
Gyurka6
őstag
válasz Darko_addict #56720 üzenetére
Szevasz!
Hasonló gond volt nálam is, (kábeleztem...) két dolgot tudnék mondani, az egyik egy script-el x-óránként újra indítod (régebbi routernél volt olyan lehetőség, hogy ha megállt, akkor újraindult, ez elsősorban külön hardweres pót-panelen, ill. szoft is tudta.). A másik, még egy eszköz, ami csak a fentivel kapcsolódik és ehhez kábelen a másik lenti eszköz, AP módban pedig szórja lent a net-et. (Amennyiben lent már kábelen csatlakoznak, akkor csak az első marad...)[ Szerkesztve ]
Gyurka
-
suste
veterán
válasz Darko_addict #56720 üzenetére
Gondolom gyári fw?
Nálam openwrt-vel sosem volt ilyen gond. -
Melorin
addikt
Sziasztok!
Hosszú hezitálás után Asus N18U helyett inkább WR1043NDv2.1-et vettem.
A kérdésem az, hogy beüzemelés után frissítsem hivatalos TP-Link firmware-el, vagy rögtön tegyek rá pl. OpenWRT-t?
Ezekkel a heftelt firmware-kel veszítek olyan funkciót, amit a gyári FW tud, vagy csak nyerek vele?
Ha nekem nincs szükségem torrentre vagy DLNA-ra, akkor is érdemes feltenni O-WRT-t, pl stabilabb lesz a router?
Köszi! -
J_A_m
csendes tag
válasz Melorin #56723 üzenetére
Ha úgyis OpenWRT lesz rajta, akkor felesleges a gyárit frissítgetni előtte.
Rövid válasz Csak nyerhetsz!
Az, hogy veszítesz-e vele gyáriban meglévő funkciót, csak rajtad múlik. Egyik előnye éppen az, hogy ha valami nem kell, akkor azt kihagyhatod, törölheted, leállíthatod, ezzel erőforrást megtakarítva a számodra lényeges funkciókra, vagy olyanokra, amik gyárilag nem voltak benne.A gyári firmware-t én elég sokáig használtam, és nekem semmi bajom nem volt a stabilitásával, de ha problémát tapasztalsz, akkor többhetes gariprocedúra előtt ki lehet próbálni egy 3rd party (pl. OpenWRT) firmware-t, hátha ezzel nem jelentkezik a probléma.
Ha mégis garira kerül a sor, ne felejtsd el visszarakni a gyári firmware-t!Ha nincs hibád, és tényleg csak egy egyszerű router kell (aki ráadásul meg tud osztani USB-vinyót), akkor szerintem tök felesleges kockáztatnod egy téglásítást vagy garivesztést, vagy egyáltalán erre pocsékolnod az időt!
Tedd fel a legfrissebb gyárit, és használd![ Szerkesztve ]
-
Melorin
addikt
válasz qqcqqc #56725 üzenetére
Miféle mumus ez a digi net? Miért nem bírja az openwrt-t?
Amúgy én amire használom majd:
port forwardolás
no-IP Dynamic DNS
a szolgáltatómtól kapott modem helyett routerrel PPPoE csatlakozás WAN porton
NAS kiszolgálása a LAN és az internet felé, amin torrent, FTP szerver, DLNA, teamviewer fut
WiFi-n net és DLNA megosztás -
martonx
veterán
válasz Melorin #56723 üzenetére
Szvsz, ha csak használni akarod, akkor első körben én a helyedben csak a gyárit használnám. Azt egy nagyságrenddel egyszerűbb konfigurálni, mint bármelyik openwrt-s firmware-t.
Másrészt a gyári fw-vel elég gyakran jönnek elő olyan hibák, amik openwrt-vel nem jönnek elő. Én csak ez miatt váltottam openwrt-re, mivel gyári fw-vel képtelen volt a routerem port forward-ot csinálni.[ Szerkesztve ]
Én kérek elnézést!
-
Spett14
tag
Szia!
Sikerült! Részben.
Nem kezeli a külső vinyóimat! Látja, csatlakoztatom, de pl a transmission neki állt letölteni és kiírja, hogy kevés a tárhely. Próbáltam törölni a csatolásokat, de "mentés és alkalmazás" után ugyanúgy visszajön minden.
Ja és nem tudom kivenni a pipát a minidlna és a transmissionnál, mindig visszajön.
Suste van rajta és amúgy nagyon jó!(Közben megtaláltam a README-t)
[ Szerkesztve ]
-
andrasko
senior tag
Sziasztok,
A TP-Link WR1043ND V1 /Openwrt (Luci) fw/ kezeli a hozzákötött 1,5TB-os NTFS winyót?
Köszi a válaszokat.ÚJ MEGBÍZHATÓSÁG (78): http://hardverapro.hu/tag/andrasko RÉGI MEGBÍZHATÓSÁG (106): http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=andrasko TELEFON: +36 (70) 505-0202
-
Headless
őstag
válasz andrasko #56730 üzenetére
Kezeli, de nem fogja szeretni, ahogy te sem, ugyanis az irási és olvasási sebesség is siralmas.Maximum 2-3 mb/s.Főleg V1-el az még gyengébb a V2-nél. Inkább valamilyen linuxos fájlrendszert kell létrehozni, ext2,3,4. Azzal normálisabb tempókat lehet elérni. Pont az elmúlt napokban beszéltünk róla, hogy kezeli a GPT particiós táblát is így 2,2 TB-nál nagyobb particiókat is kezel.
Szerk: megelőztek
[ Szerkesztve ]
LEDE - R3G/DIR860l -> https://tinyurl.hu/Ntkb/
-
J_A_m
csendes tag
válasz Spett14 #56729 üzenetére
Majd nézz szét a http://routerIP:8081 oldalon, ha még nem tetted volna, ott van particionálási, mountolási lehetőség és extroot telepítés is.
Így elsőre nem igazán ugrik be, hogy mi okozhatja ezt a "nem tudom kivenni a pipát" problémát, de bízom benne, hogy a README-ben megtalálod a Szent Grált, vagy majd a többiek biztos csípőből rávágják. -
-
FrankóStein
aktív tag
Biztos mindenkinek triviális a kérdésem, de akárhogy töröm a fejem nem jövök rá, hogy hogyan lehet
Windows alól elérni a routerre kötött USB-s vinyó tartalmát?
Nem FTP-n szeretném. Inkább mintha egy helyi hálózati adattár lenne, vagy mintha normál USB-s meghajtó. -
suste
veterán
válasz FrankóStein #56735 üzenetére
milyen fw?
a teendő minden esetben ugyan az:
be kell állítani a megosztást a router webes felületén, majd csatolni kell a kliensen, mint hálózati meghajtóta router beállítása az eltérő webes felület miatt más, és a megadott megosztási név is más lehet, így a felcsatolás is más néven történhet.....szóval csak a logika ugyan az
-
Headless
őstag
válasz FrankóStein #56735 üzenetére
Amire te gondolsz az a SMB megosztás. Kérdés milyen FW van a routeren.
Gyári fw:
Usb settings->Storage sharing (jobb oldalt ott a help)
Openwrt.
Luci -> szolgáltatások -> hálózati megosztás
Eléréshez pedig intézőbe beírod, \\routerip <- itt megjelennek a megosztások, jobbklikk hálózati meghajtó csatolása.LEDE - R3G/DIR860l -> https://tinyurl.hu/Ntkb/
-
J_A_m
csendes tag
Ahha! Én mindig extrootot használtam, ezért nem szembesültem ilyen akadállyal.
Ha úgyis rá van dugva a HDD, akkor szerintem kár vacakolni a szűk flash-el, extroottal gyakorlatilag nincs korlát.
Persze ha rendszeresen hurcolászni is akarja valaki a vinyót, akkor körülményes mindig lecsatolni, lehúzni, visszadugni, visszacsatolni. -
suste
veterán
neki ott volt a probléma, hogy nem volt felcsatolva a HDD, így a /mnt-t a belső memóriába hozta létre, ami persze hamar megtelt
de ez ellen nem véd az extroot, mert:
1: ha az is a HDD-n lenne, de mivel nem kezeli a hdd-t, akkor nem is lesz felcsatolva
2: ha mégis fel lenne csatolva az extroot (másik meghajtón, pl pendrive-on), akkor is elég hamar elfogy, ha torrentezésre használják -
HUTCHDB
nagyúr
V1-es routerem van.
A 192.168.1.1-es címen a vele direktbe összekötött PC nem látja (kettőn is próbáltam) viszont a mobilom igen (IOS).
Természetesen reset volt már vagy 4-5x is, sőt a mobilos eléréskor (jelszós védelem beállítását csináltam meg) a router menüjéből újraindítást tudtam csinálni...Tudnátok valami tanácsot adni, hogy mit tegyek, mihez nyúljak?
" Ha húsz évesen nem vagy liberális, akkor nincs szíved, ha nem vagy konzervatív negyven évesen, akkor nincs eszed." - Winston Churchill -
-
csixy
addikt
válasz HUTCHDB #56741 üzenetére
Meg lehet próbálni a böngészési előzményeket törölni.
Nem véletelenül eset , vagy NOD vírusirtód van, mert ha igen , akkor próbáld meg azt kikapcsolni egy próba erejéig.Kert, kütyük,munka,matek,morfondír...ennyi. Szóval ács nem vagyok, de nemrégiben sikerült faragnom egy mőködőképes fogpiszkálót.
-
suste
veterán
válasz FrankóStein #56742 üzenetére
openwrt-nél van még egy 0. lépés is!!!
a megosztani kívánt meghajtót fel is kell csatolni, mert e nélkül nincsen mit megosztani
gyári fw automatikusan felcsatolja a rádugott meghajtót, ha felismeri
remélhetőleg nemsokára ez az enyémben is megoldódik... -
FrankóStein
aktív tag
válasz FrankóStein #56746 üzenetére
Elsőre működik minden. Csak a csoportot kellett megváltoztatni, mert nem MSHOME-ban vagyok itthon.
Köszi mégegyszer!
-
suste
veterán
válasz FrankóStein #56746 üzenetére
hát ha az enyém van fent, és a 8081-en formáztad/csatoltad, akkor nem kell mást csinálni, csak a kliens gépen felcsatolni, vagy simán a hálózatban megkeresni
fw-ből olyan újabb, amiben nagy változás lesz, olyan nem mostanában lesz
apró változások mindig vannak, amiket a logouton látsz is
igazi új build majd a CC-ből lesz -
csixy
addikt
válasz HUTCHDB #56748 üzenetére
- megnézted a hálókártya TCP/IPv4 beállításait? minden auto-ra van benne állítva?
-másik kábellel mi a helyzet?
-szemtelen kérdés: ugye nem a WAN lukba dugtad az UTP kábelt a routeren a PC-vel való összekötéshez?Kert, kütyük,munka,matek,morfondír...ennyi. Szóval ács nem vagyok, de nemrégiben sikerült faragnom egy mőködőképes fogpiszkálót.