beszarás, hogy ha ez a 4 megás ''fapatod'' kinézetű driver jobban szólaltajta meg az audigy2zs karit, mint a hivatalos szoftver...
Fura hogy egy ekkora pack, meg creative fejlesztés ''csak'' szoftveresen szólaltat meg, ami tényleg nemtom mit jelent, és egy nem is kimondottan erre a kártyára írt driver meg simán hardveresen....
Ezek a Creativenál ennyire hülyék???
Nem próbáltam ki 1iket se még 
De fura nagyon nekem! Ennyire béna lenne Creative, hogy megcsinálja hangkarit, de az atomdrivert meg nem tudja megírni hozzá... Ami tényleg kihasználja a cuccot? furi...
Amúgy észrevétel: van a creativenak a média source-sza. Nah, azzal sokkal teltebb, tisztább a hang, mint winamppal!!!!!
Szóval én arra tippelnék, hogy ha a creative lejátszóját használod, akkor az is ''hardveres'', vagy mi, mert igazán érezhető a különbség a winamphoz képest (EQ kilőve persze
), a kX driver meg a winampra varázsolja ezt, így a winamppal is ki lehet ezt használni...
De ez csak tipp.......
Viszont a media source számkezelője olyan gagyi, hogy nem bírtam 1 hétnél tovább.. nincs rajta egy olyan funkció, hogy J és keres, és stb.... szóval bár jóval szebben szól, mégis a winamp mellett maradtam.
Mit gondoltok lehet ez? Bár furi, mert elvileg mind2 egy driver, a winamp meg elvileg akkor mind2őt elrontja... 
amúgy nem a kx így képekről nagyon fapadosnak tűnik, de csak a megjelenítés, ami semmit nem jelent, csak 250 megába belefért a sok extra + látványterv.... aminek 70%át nem is használom..
"Szedjek-e valami fehérjét szerintetek, vagy inkább tisztán?"
majd kiprószálom
A drivert akár át is írhatod ha kellően tudsz programozni 
)
