- Apple notebookok
- Kétféle tájolással munkára fogható, ITX-es ház jött a Sharkoontól
- Melyik tápegységet vegyem?
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Analóg fényképezés
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4)
- Havi kétszáz leégett tápcsatlakozó fut át egy Los Angeles-i szervizen
Hirdetés
-
Sony Xperia bemutató lesz május 17-én
ma Különleges Xperia eseményt tart a Sony Tokióban, száz résztvevőt invitálnak.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Az Intel a legmodernebb chipgyártó géppel előzheti meg az egész szektort
it Az Intel lett az első cég, amely szolgálatba állította az ASML új High NA EUV litográfiás chipgyártó eszközeit, ezzel minden riválisát megelőzheti.
-
PROHARDVER!
Samsung LCD és LED TV-k
Új hozzászólás Aktív témák
-
Stevenstyle
senior tag
válasz blakey #79510 üzenetére
Ezt azért pontosítanám annyiban, hogy az előnye a tényleges FullHD felbontás (Bár ez az előny elveszik egy jó passzív 3D-s UHD készülék esetén), de magában a 3D térhatásában a felbontáson kívül nincs különbség a két technológia között, ugyanazon minőségű 3D-s Bluray forrást feltételezve persze.
Amúgy az aktív 3D nem bukott meg sehol, a 3D összességében került háttérbe az eddigiekhez képest. Ebben nagyrészt az játszott közre, hogy egy-két nagyon jó 3D-s film után ami kasszasiker lett a stúdiók elkezdték ontani a zömében gyenge térhatású Fake 3D-s filmeket amiket olcsóbb volt utólag konverzióval megcsinálni de a végeredményt tekintve a béka segge alatt volt / van, aztán meg csodálkoztak, hogy nem generálnak olyan bevételeket mint pl az Avatar. Megjegyzem konverzióval is lehet jó térhatást elérni (Jurassic Park, Gravity), csak jóval több munkával és befektetett pénzzel.
Látható, hogy a várt eladásnövekedés azért nem következett be, mert a 3D nem tudta volna eladni, hanem nem volt megfelelő mennyiségű, minőségi tartalom.
A különbség idén annyi, hogy eddig a 3D volt a gyártóknak a fő marketing eszköz amivel el próbálták elsózni az új Tv-ket, most meg az UHD a kulcsszó amitől az eladások növelését remélik. Most ezt kell erőltetni! Emellett azért a felső középkategóriától megmaradt a 3D is, de már nem erre fektetik a hangsúlyt.
Végül hozzátenném, hogy majdnem sikerült az UHD-t is elszabniuk, ugyanis nem idén kellett volna az UHD Alliance-nak véglegesíteni az UHD Blu-Ray sztenderdeket, hanem már legalább két éve amikor elkezdtek szállingózni az első 4K-s Tv-k és akkor talán most már lenne értelmes mennyiségű tartalom rájuk, illetőleg nem kellene vakarni a fejüket azoknak akik már vettek 4K-s Tv-t (vagy terveznek venni idén nem felső kategóriásat) amiatt, hogy a sztenderdek felének felel csak meg a Tv-jük.
Új hozzászólás Aktív témák
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Apple notebookok
- YouTube
- Jeorjosz7 károsultjai
- Autóápolás, karbantartás, fényezés
- Spórolós topik
- Kétféle tájolással munkára fogható, ITX-es ház jött a Sharkoontól
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Melyik tápegységet vegyem?
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- További aktív témák...