Én meg az összes teszt progit néztem, meg mivel a 8400-el van egy árba azért még is csak ott a +2mag.

Btag: Szlobi#2888 <<-Evil is Back!->>

Alapjáraton ugyan olyan gyári hűtése van mint a cikkben említett 6300asnak? Vagy erősebb? A hangja milyen?

Talent is over rated, get back to practice. - Jeremy Piven

Itt a sokadik jel: [link].

Ez már decemberben hír volt.

[ Szerkesztve ]

"Minden negyedik-ötödik magyar fiatal funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből. Az arány a felnőttek körében sem jobb."

Akkor még csak a négymagosról (Yorkfield) volt szó, de újabban már a kétmagosokkal is vacakolnak.

8200-as a phenomhoz képest igencsak túlárazott. egy dolog, hogy lassabb a szerencsétlen, de több "anyag" van benne...

amd-t meg nem hagyják kinyúvadni, kicsit erős lenne 1 asztali (monopol) procigyártó, a globális piacra.

Annak hogy még van raktáron nekik egy rakat 65nm-es proci amit el akarnak passzolni.

"Minden negyedik-ötödik magyar fiatal funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből. Az arány a felnőttek körében sem jobb."

Az AMD 2009-re ígérte az egybetokozott Sanghajt.
De hogy ezt mennyire tudják tartani?

Elég meggyőző az E8200 asszem ilyen lesz a következő procim ha majd lejjebb megy az ára, egyenlőre elég az e2140@2660Mhz.

Eladó cuccaim: http://href.hu/x/bqv6 laptop alkatrész,stb | Steam: [Hun]Hunter2

szívemből szólt... C64-en pl. a Turrican 2-t meg a Soul Crystalt érdemes megnézni, mint erődemonstrációt (csak hogy megkönnyítsem a megnézést )

Kihajtja / nem hajtja témakör: ha valaki nem a 3DMark SM2/SM3 score-jaira gyúr, akkor egy 2.66GHz-es 2 magos Penrynnél nagyon többnek nincs értelme, mert a játékok többsége nem használ 2-nél több magot (minimális előny lehet, hogy az OS dolgai nem a játszásra használt magokon mennek) - feltéve, hogy 8800GT-n nem 800x600-ban játszik. Ez kb. egy 2.9-3GHz-es Conroe-nak felel meg 4M cache-sel, és az E21x0-hoz még kb. 10%-ot érdemes rádobni. vagyis egy E2140 400-420-as FSB-vel hozza ezt a szintet.
de azt csiripelik a madarak, hogy hamarosan lesz CPU/VGA teszt, remélhetőleg abból ezek a szélsőségek is kiderülnek!

Louie: Goddamn it. You shot me in the exact same f****ng place as last time! Ghost Dog: I'm sorry. I mean you no disrespect. I'm your retainer. I don't want to put too many holes in you.

Reagálva a cikkre szakmailag is: remek. Köszönjük.
Ár - értékben is, és teljesítményben is fej-fej mellett látom haladni a két 8000-es sorozatot, még ha teljesítményben kevéssé is...
7zip, apache: valódi n szálas teszt, és lám, ki is villantotta foga fehérjét a Phenom 3. Látható, hogy a Phenom valóban több szálon jobb.

Egy ötlet: kérhetnétek segítséget valamelyik nagyobb Linuxos gurutól, és az ilyen renderelős, konvertálós, tömörítős teszteket, továbbá az Apache-ot olyan környezetben futtatni, ahol már a kernel is _jócskán_ architektúra-optimalizáltra van fordítva. Erre lennék én nagyon kíváncsi. Ugyanis ekkor a Phenom felépítéséből adódóan (a magok gyors csatornán, az L3 cachen át kommunikálnak) a Core magasabb IPC-jét (instruction per clock) kompenzálhatná az OS magasabb IPC-je (inter-process communication). Szem előtt tartva, hogy erősen több szálra fordított, és mint említettem, jócskán architektúra-optimalizált kernellel van dolgunk...

"Az igencsak kétséges, hogy egyetlen mag (+512 kB L2 cache) 35 wattot fogyasszon, ezért itt inkább arra gyanakszunk, hogy három maggal a memóriákra, az alaplapi áramkörökre, a chipsetre és a tápra is kisebb teher hárul, vagyis azok is kevesebbet fogyasztanak."
Így igaz. Itt 1V körüli feszültségekről van szó, majd' 100A áramerősség mellett. Itt már nagyon nem elhanyagolható az a tény, hogy százalékosan igen magas a CPU táptól a magig terjedő hozzávezetéseken a feszültségesés, így a disszipált teljesítmény. (Ne feledjük, hogy nagyban, pl. hegesztésnél ekkora áramhoz legalább ujjnyi vastag vezeték kell, nem néhányszor 10 μm vastag rézfólia, ráadásul ott nem is 1V a feszültség, van miből esnie.) Nagyobb áramfelvételnél a proci kapcsolóüzemű tápjának is megemelkedik a feszültsége, hogy a nagyobb áram miatti nagyobb feszültségesést kompenzálva a maghoz ugyanakkora feszültség jusson el. Ezért vannak a mag mellett kondik (meg a régebbi procik alján), hogy amíg a tápáramkör viszonylag lassan reagál a nagyobb áramfelvételre, addig a néhány μs ideig balőlük "kortyol" a CPU. És akkor még a hatásfokról nem is esett szó. Nagyobb kimenő teljesítményhez nagyobb bemenő kell. Ugyanakkora hatásfokot feltételezve a disszipált is ilyen mértékben növekszik, míg a kapcsoló táp hatásfoka nem állandó, hanem csak csökken --> a ferritmagok átmágnesezésénél nagyobb a hiszterézisveszteség. Más tényezőket még figyelembe sem vettünk.

"(köszönhetően a MPSADBW és PHMINPOSUW utasításoknak)."
PHMINPOSUW utasítás.

"Az új Core 2 Duo szereplése az árak tekintetében az AMD-re nézve nem túl szerencsés. Az AMD-nek a Core 2 Duo E8200 környékére (kb. 45–46 000 forint) kell majd beáraznia a legmagasabb órajelű, 2,4 GHz-es tri-core Phenomot."
Én is a többieket támogatom, hiszen már most, a négymagos is alatta van.

HGyu

[ Szerkesztve ]

Xtreme 3D Team Hungary \ 7855.94MHz CPU-Z valid \ He'll love some woman 'til he goes insane, it's a short sweet ride on a runaway train. \ Sponsored by http://pcvizhutes.hu

kicsit lemaradtam a cikkről

Nem tudom, valahogyan nekem nem olyan szimpatikusak a 3 magosok...Persze azért elfogadnám, csak hogy annyival nem drágább egy 4 magos...

[ Szerkesztve ]

hja, ha az embernek nincs szocialis kapcsolata, mindenkihez probal beszelni, ebbol lesznek az utcan motyogo oregasszonyok - meg a bloggerek ٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶

Alapértelmezettként egy E6550-est hajtok túl a gyári 333-as FSB helyett 490-el.
Igy nem 2333MHz a CPU freki, hanem 3430MHz, ami majdnem +50% kraft.
A busz-freki is számit ( ugye? ) az összteljesítmény vizsgálatakor, nem csak a nyers CPU mag frekvencia, mert hát az is +50% kraft.
A ramok 1:1 szinkronban mennek 980MHz-en.

Páran azt irták, hogy ez nem elég egy 8800GT kihajtásához.

Valóban így van?

Abit IP35-E/E6550@3430MHz/4x1GbDDR-II@980MHz/Inno3D GeForce 8800GT 512Mb

Mivel 2,6ghz-n egy 8800GTX-et is ki tud hajtani, 2,5ghz felett már bőven elég

hja, ha az embernek nincs szocialis kapcsolata, mindenkihez probal beszelni, ebbol lesznek az utcan motyogo oregasszonyok - meg a bloggerek ٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶

de hiába találnak ki jó dolgokat, ha folyamatosan derülnek ki (sajna utólag) mennyire aljas módon viselkedik az intel
Mivel a konkurencia kell az intelnek, ezért megmarad az AMD, csak legfeljebb bábként, amit az intel rángat...
és akkor vehetjük majd drágán a jobb inteleket, olcsóbban meg kapunk majd 20k-ért cache mentes celeront

Fú, pedig nagyon szurkolunk.
Az a baj, ha most vennék asztali gépet, így is valószínűbb, hogy Intel-alapút választanék, sajnos még a szolidaritási erő sem elég a másképp döntéshez.
Notesz-téren pedig még lesújtóbb a helyzet.

"És ha helyzet van, akkor mindig lépni kell. Ha olyan a helyzet."

Ez a 'ki tud hajtani" dolog egy nagy ökörség, ugyanis attól függ, melyik játékról beszélünk, és mekkora felbontásról.

Példának okáért ott a CS:Source, ami lényegesen igényesebb a processzorra, mint a VGA-ra. Egy 2GHz.es Core2 mellé 1280*1024-ben mindegy, hogy 7600GT-t teszek vagy 8800Ultrát, 30 emberrel lemegy 60 fps alá.

Ugyanígy egy Crysis alatt mindegy, hogy egy Q6600 vagy QX9770 van, még a 8800Ultra is kevés.

Szóval hagyjuk már abba ezt a kihajta-nem hajtja ki marhaságot, minden a játéktól és a felbontástól függ.

Eligor Rendszerház Kft. - Rendszerben gondolkodunk - www.eligor.hu

Azért nem akkora egy ökörség, lévén azért egy minimum van...pl egy 8800GTX mellé nem fogunk celeront, vagy akár P4-et tenni
Én inkább így fogalmaznék: Melyik proci passzol ehhez a VGA-hoz?-ez jobban hangzik

hja, ha az embernek nincs szocialis kapcsolata, mindenkihez probal beszelni, ebbol lesznek az utcan motyogo oregasszonyok - meg a bloggerek ٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶

hm, a 30 ember már lehet, h nem is csak proci, hanem netsávszél és RAM kérdése is. Kíváncsi lennék egy CSS-tesztre, ahol gigabites net van, mindenkinek elég ram (4GB), és elég CPU. vajon mi lenne a szűk keresztmetszet...

NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html

A 8800GT-t egy C2D 3.4 GHZ-n maradéktalanul kihajtja.

Inkább foglalkozz magaddal... ;)

ma vettem egy 8200-őt, és simán megy 4ghz-n
nagyon pöpec kis cpu

http://totesz.myminicity.com/

nem emeltem, auto-n hagytam ha jól láttam a cpu-z szerint 1.38-körül van...
most fut bent a prime95 reggelig kiderül mit tud...

http://totesz.myminicity.com/

Ennek a procinak 1,2V körül van az alapfeszültsége.
Esetleg a CPU-Z-d régi, vagy az alaplap gyárilag túlfeszeli a procit. A Wolfdalenél az 1,4V az már magasnak számít.

Nekem pár hete volt a kezemben egy ilyen dobozos E8200 és mintha 1.3xV feszültség lett volna ráírva.

Illetve itt az szerepel hogy 0.85V–1.3625V.

"Minden negyedik-ötödik magyar fiatal funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből. Az arány a felnőttek körében sem jobb."

Az nem sok semmit jelent...nekem is magasabb fesz van feltüntetve, mint amennyit beállít magának...

Akkor minek írnak rá megasabb feszt? Ez a max. recommended az Intel szerint amit tuningnál adhatsz?

"Minden negyedik-ötödik magyar fiatal funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből. Az arány a felnőttek körében sem jobb."