Még nem érkezett hozzászólás a témában. A tiéd lehet az első!

Szomorú...

A Canon a430 az ér?

When you dream there are no rules, people can fly, anything can happen. - Astral Projection | csak a 604 ... :)

ööö nem teljesen világos hogy itt akkor most miről is lesz szó, de majd kialakul. van amúgy már egy Trendek, viziók, rémlátomások, vagy ilyesmi nevű topik.
ami engem elgondokodtat, az a mpixel hajhászás, hogy ez tud-e még tovább fajulni. persze biztos tud, mert pár éve a 6 mpixeles komapktokra is azt mondták, hogy ez már túl sok, most meg már 2x akkora felbontások vannak, papíron persze. átlagos felhasználásra, ami az emberek 9x%-ára jellemző, teljesen felelslegesek ezek a felbontások, csak túl nagy file-okat eredményeznek, a képek 100%-on nézve viszont siralmasak, illetve csak a napsütésben készült képek lesznek elfogadhatóak. szóval 12 mpixelnyi lényegi képinformáció messze nincs egy ilyen képben.
aztán a DSLR-ekre is kiváncsi vagyok, egyértelműen látszik, hogy a belépő szintű gépek iránti kereslet folyamatosan nő, ámde az nem járja, hogy a kompaktok 12-14 mpixelesek, egy DSLR meg kevesebb... így ugye a pár éve 6 mpixeles belépő szintről eljutottunk a 10-hez, ami még teljesen rendben van, de itt sem lesz megállás, ez biztos. jövőre a Canon 60D majd 20 mpixellel jön ki, a FF gépek következő generációja majd 36 mpixeles lesz. persze FF gépet csak profik, vagy nagyon gazdagok vesznek, de aki ezt munkára használja, ha megkérdeznék, mit szeretne látni egy új gépben, biztos nem azt mondaná, hogy legyen benne 1,5x annyi mpixel.
ja és még annyi, hogy tegnap azért rendesen lehidaltam amikor megláttam egy 5D Mk II tesztképet, iso1600-on, szobában készült kép, hát, zajt nemigen láttam rajta.

Egyszerű reklámfogás, mikor megy a tv-be a reklám, hogy " új xy f.gép 8 mpixeles felbontással, csodás éles képekkel stb" Ilyennek minden átlagos ember bedől, nem érdekli, hogy mit tud, csak le tudja fotózni Pistikét a szülinapján, és ha elmegy valahova, akkor azt megörökítse. Nem foglalkozik a felbontással, a file-k méretével, csak vissza tudja nézni később. De egyébként bejött nekik ez a fogás, mert sokan ezért is veszik meg a gépeket. Hozzám is jött már ismerős, kezébe egy kompaktal, hogy nézd nézd 8millio mpxieles.
Aki jobban is ért hozzá, az nem azt nézi, hogy hány mpixeles, mert 6 fölött már nem sok különbség van, és hiába 30 mpixeles, ha nincs benne egy rendes obi. Ilyenek a mobiltelefonos fényképezők: nagy felbontás, nagy mpixel, de cseszheted.
A DSLR-esek nagy része úgyis raw-ba fotózik, úgyhogy mindegy. Kovács Pistinek meg csak az számít, amit a tv-be mutatnak, és feszítsen Jószi előtt.
Jorden voltam, üdv

Na ez az. Egy jó objektív nélkül cseszheti a megapixeleit a júzer. Persze ennek csak az SLR kategóriában van jelentősége.

Mostanában egyre jobban foglalkoztat az a gondolat, hogy váltanom kéne digitálisra. Már semmit nem fejlesztenek a filmes SLR-eken. Vagy várható még valami új gép akár a Canonnál, akár a Nikonnál?

sztem már mindketten bejelentették, hogy nem.

meg mostanra már kb alig van előnye az analognak.... digitnek meg van rakás. Hacsak nem nosztalgiábol analogozol....

Szerintem.... The things we make ... make us.  -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu

Az sajnálatos. Bár tényleg igaz, hogy előnyök tekintetében kezd jobban állni a digitális.
Viszont egy Canon T90-et esetleg egy Nikon FM2-őt mindenképp be fogok szerezni pár objektívvel együtt. Egyrész nosztalgiából, másrészt az elnyűhetetlenségük vonz. Főleg a Nikonnál.

én attól fekszem ki, amikor pl. a SonyEricsson Xperia topikban vki azt írja, hogy milyen gáz, hogy csak 3 mpixeles kamera van benne. egy teló/pda-ban! úristen! ki a faszt érdekel hogy hány mpixel?! aki azért vesz/nem vesz meg egy 150k-s telót mert 3-5-8 mpixeles kamera van benne, az sztem nagyon el van tévedve. abban is biztos vagyok, hogy ha az Xperia mondjuk interpolált 5 mpixeles képeket készítene, ezek a nagy szakik már elégedettek lennének, észre sem vennéka különbséget, lényeg hogy rajta van hogy 5 mpixel. ja akkor meg a Xenon vaku hiányozna. hát igen, na azzal már tökéletes képeket lehet készíteni, persze. szar képeket készít a mai kompaktok nagy része, de még így is fényévekkel jobb, használhatóbb, mint bármeliyk mobilé, amikben jellemzően optikai zoom sincs (nem is kell).

na látod, erről van szó, bejött a reklámfogás. megvette/nem vette meg, de ha kiad egy másikat 6mpixeles kamárval, azt megveszi. A faszi benn ül az irodában, kigondolja, hogy hogy lehet az emberekre hatni, és bejön nekik.(ez a marketing menedzser, de lehet hogy nagyon el vagyok tévedve) Aki jobban is ért hozzá az tudja, hogy nem ér semmit az a kamera, és nem azér veszi/nem veszi mer van benne/nincs benne olyan kamera. Egyébként a 30e Ftos is tud hívni, hívást fogadni és esetleg megörökteni azt a bizonyos nagy halat. Nem hiszem, hogy az embereket kéne emiatt okolni, hanem inkább ezt az egész dolgot. Aki csinálja, az pénzt akar keresni, akinek meg kell a cucc, az meg elhiszi.
üdv

parci, hamár1x írtál a bevezetőben a négyharmadról, mesélnél róla, hogy mi tetszik benne?

A "digifotós világ" sokkal tágabb, mint az analóg volt, egyrészt legalább tízszer annyi a "fotós", /másrészt talán százszor annyi a kép/, ezért sokkal rétegezettebb is nyilván, mint az analóg volt.
A nagy tömeg egyrészt segíti a fejlesztések anyagi hátterének megteremtését, másrészt a kommersz irányába mozdítja el a fejlesztéseket, értve ezen a megapixelháborút és a miniatürizálást, dizájnolást.
A fotós közösségek viszont hasonló módon többszörösükre bővülnek az internet segítségével, a fotómegosztás pedig nagyságrendekkel nőtt. Egyre nehezebb tehát eligazodni az elkészült fotók között, viszont sok olyan kép is elkészülhet, aminek régebben esélye sem volt. Szinte bármi történik a világban, ott van a közelben egy fotóamatőr, esetleg akár profi is.

Digitális fotózással vált lehetővé, hogy az átlag ember is megtanuljon fotózni. Nem is kell említenem, hogy egy kezdő fotós esetében mennyire fontos, hogy nem kell előhívást kifizetnie az elrontott képekre, hogy a beállításokat be tudja lőni a képek alapján helyben.
Technikailag megyünk előre, de sajnos nem mindig egyértelmű a fejlődés. A már említett megapixel verseny sokmindenben visszaveti a minőséget, de sajnos ez is olyan piac, ahol kiemelt szerepben van a marketing. Hogy mit hoz a jövő? Nem lehet megmondani, talán az m4/3-al egy új öszvér irányzat indul, ami középkategóriában nagy teret hódíthat. Mindazonáltal véleményem szerint az optikai keresőt sohasem lehet kiváltani elektronikusan. Elvesz egy részt a fényképezés varázsából.
Én mint hobby fotós, annak örülnék természetesen, hogy minél olcsóbban elérhetők legyenek a komolyabb gépek. Szeretném ha a Leicán kívül más is készítene távmérős gépeket, elérhető áron. Kompakt szegmenseben pedig a Sigma dp1-2-höz hasonló megoldásokat is szeretnék látni a többi gyártó részéről is.

Beginning is easy - Continuing is hard.

Igazából valaha az analógban is lehetőség volt megtanulni fotózni, a fekete-fehér filmek olcsók voltak relatíve, laborálni meg sokan laborálták őket otthon is, csak a kép elkészülte és ellenőrzése között relatíve sok idő telt el, ezért sokkal kevesebben vállalkoztak a fotózásra, mint hobbira. A digitális technika inkább a gépeket vitte el a valaha hihetetlennek tűnő automatikus képkészítés felé. A Szmena 8-al is lehetett jó képeket csinálni, /Pajtásról már én is csak olvastam / , viszont ott még állítanod kellett a gépen sok mindent, tehát akkoriban inkább meg kellett tanulni fotózni alapszinten, míg most sokan tényleg csak a gombot nyomják....

Nem elsősorban arra gondoltam, hogy exponálás és kész. Én kifejezetten szerettem, hogy a dslr-en beállítottam a paramétereket és ki tudtam kísérletezni a számomra megfelelő beállításokat 0 költségen, és ez a fontos. Most már filmes gépet is megkockáztatnék, mivel ismerem a fotózás ilyen-olyan rejtelmeit.
Igazából már el sem tudnám képzelni a fényképezést optikai kereső nélkül, ahogy telik az idő, egyre kevésbé érzem szükségességét a különböző elektronikus "mankóknak". Viszont szeretem magam "előhívni" a képeimet raw-ként, film esetében ez az egyetlen dolog ami visszatart.

Beginning is easy - Continuing is hard.

Igaz nincs tapasztalatom a 4/3-al, viszont nekem egy jól megtervezett rendszernek tűnik, kiváló objektív választékkal. Más, ami engem megfogott a 4/3-ban azok a színek. Sajnos viszont ami miatt nem vennék olcsóbb 4:3-ast az a túlságosan kicsi optikai kereső.

Beginning is easy - Continuing is hard.

örömmel várom, Parci!
más:
a fentieket olvasva előkerestem a Pajtás-om Nagyon jó, veszek egy roll-filmet a héten
ON

"A digitális technika inkább a gépeket vitte el a valaha hihetetlennek tűnő automatikus képkészítés felé."

Nem lehet, hogy inkabb csak a digitalis technikaval egyutt ismerted meg a modern fotoelektronikat? A 2000-ben vett filmes Samsung kompaktom kb pont annyira volt automata, mint a mostani bridge gepem program uzemmodban (oke, mostanaban kitalaltak a konkretan a digitalis kepfeldolgozasra epulo kisegito dolgokat (arcfelismeres, meg ilyenek), de ezek mar csak viszonylag keveset tesznek hozza az onmukodeshez (tudom, annak idejen volt a kezemben apam зенит gepe is, azt nem igazan az elkapott pillanatok megorokitesere talaltak ki ))

[ Szerkesztve ]

Falsus in uno, falsus in omnibus.