775-ös procikat el kell vhogy adni nekik

Azért az durva, hogy még a Core-i7-esek között is lesz olyan proci, amiből kihagyják az Intel VT-t

Még szerencse, hogy van árverseny!
Ha 1 USD árfolyama is marad 200 Ft alatt, akkor szépen csökkenhetnek nálunk is az árak (pár hónap múlva )

Mod: táblázat utolsó procija i5-ös helyesen (a 750-es)

[ Szerkesztve ]

Igen, és ez azért érdekes, mert ma már nem számít szerintem olyan különleges dolognak, ha valaki használná.

Eligor Rendszerház Kft. - Rendszerben gondolkodunk - www.eligor.hu

Szerintem a legnagyobb gáz itt abban van, hogy hardveresen tutira, hogy bele van építve ezekbe is az Intel VT, csak le van tiltva. Persze nem a mezei felhasználókat figyelembe véve cselekedte ezt az Intel, hanem a cégekre összpontosítva. Én még olyan céget, közintézményt, bármi nagyobbat, nem láttam még, hogy AMD platformot vennének. Így kényszerítve azt a réteget, amelynek valóban szüksége lehet erre a virtuális XP-re, hogy sokkal több pénzt költsenek. Gyakran ugye feleslegesen nagy teljesítményű eszközbe beruházva.

<-ƘƘ-> Rendszerment

Az a E6300 az nem E7300 akart lenni?

Jáájjj

Nem,jó a név,mert ez már egy frissített proci 2,8GHz,1066FSB,45nm

¤¤¤ Üdv: Balázs ¤¤¤ "Miért zuhanunk a mélybe? Hogy megtanuljunk kimászni belőle." by Batman: Begins ¤¤¤

Még szerencse,hogy nem költekeztem prociba

Hosszbordás szíj eladó: 1038mm---> T56 - www.pcvizhutes.hu

Igen, kezdődik..... Nyomassuk le az emberek torkán a 775-öt, ami megmaradt, és jöjjünk elő a(z 50-60k felett) csodaszuper új generációs procikkal.

"A világnak több szerény zsenire van szüksége. Olyan kevesen maradtunk." (Oscar Levant)

NA akkor itt is megkérdezem, hátha valaki tudja a választ!
Mi a különbség az LGA 775ös tokozású Xeon és Core2 (DUO,QUAD) közt, mármint ha mindegyik azonos órajelen megy... Mindegyikbe ugyanannyi a cache, ugyanakkora az FSB-jük, a szorzójuk, Mindenük megegyezik...
Aztán még arra gondoltunk, hogy az SMP támogatást tudja a Xeon
Egy kis részletesebb leírás az SMP-ről. NA de ennek sincs semmi értelme, mert a LGA775-ös Xeonok a büdös életben nem fognak menni dualba.. akkor miért is jó nekünk hogy van LGA775ös Xeonok?

egyedi CPU tuningos bemutatók:www.bacsis-tuning.hu

Semmi különbség, csak magasabb az ára

[ Szerkesztve ]

<-ƘƘ-> Rendszerment

Semmi extra, csak egy "mutáns" processzor. A utas gépbe semmi értelme szerintem ilyet rakni.

:C <-- Ez nem egy becsmérlő tapsolás.

...szétosztva 33 új foglalatra.

[ Szerkesztve ]

"Minek otthon, ha van székletzsákod?"

Végre Azért a "felsőkat." cpukat kihagyták

Nehogymá azon is bukjanak

Eladó R2E hf blokkok+csatik 10K

Leginkább egy Corei7 920 vs 860 vs 870 trió tesztet várok most

LEMONS. Perfect for orangejuice.

Tényleg? Melyik? A cikk és a táblázat szerint csak az i5-ösökből hagyják ki (bár ezt máshonnan még nem hallottam, csak annyit, hogy az i5 max 4 szál, ezért nincs a Lynnfield-i5-ben HT).

Arra rá lehet írni, hogy "Intel Xeon for SERVERS or WORKSTATIONS", nem sima kóros proci

Viccet félretéve: a Xeonok ált. válogatottak (régebben legalábbis azok voltak), alacsonyabb feszültségen és hőmérsékleteken mentek, mint C2D/Q megfelelőik, így hőtermelésük kicsit alacsonyabb volt. xs-en pl. sok ember gépében van pont ezért, mert válogatott procik, néhány jobban is húzható; valamint Amerikában nem sokkal drágább, mint a normál proci (nem úgy, mint itt: "há' Kszeon, nemérted? Profi cucc, azt nem adhatjuk óccsóé'!" )

Kicsit elszálltak a 860 és 870 árával szerintem.

"Minden negyedik-ötödik magyar fiatal funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből. Az arány a felnőttek körében sem jobb."

Ideje volt...jön az új Seria...a régiket meg ki kell szórni..

http://www.hasznaltauto.hu/3261862_opel_omega_1992

Szerintem sokan azt sem tudják mi az a VT...
Örülnek neki, hogy a VT nélküli processzor olcsóbb.

Hát az AMD veri az intelt a felhasználó barátság terén.És még néhány téren.

Meg mért pont most jönne ki a táp gyengesége, mind a két kari annyira nagy teljesítményű, h már bootkor pezsgőt bontanak a DÉMÁSZ-nál?-by finest

És verik az asztalt, jogosan, ha nem tudnak win7-es funkciót használni, mert kiírja hogy vegyé áemdét, vagy egy másik drága intelt

"A világnak több szerény zsenire van szüksége. Olyan kevesen maradtunk." (Oscar Levant)

Q9650 ára mehetne már 60 ezer alá akkor tuti vétel lenne!

AsusP5K,E6750,4GB DDR 2,GTX 460 1GB HAWK, 3760 GB HDD

Tiszta röhely ez az Intel mizérium!
Csökkentik az LGA 775 árát, közben két új (LGA 1366, 1156) foglalatot jelentenek be.
Akkor vegyünk olcsón régit, v. újat méregdrágán, nemtudom hogy ez kinek jó, de ez az egész olyan lehúzós off topiknak látszik. És az Intel VT problémát nem is említem.
A konkurencia valahogy nem húzza ilyen idétlen dolgokkal a felhasználóit...!

"...Fortune favours the bold..." Virgil: The Aeneid

A Microsoft az XP Mode-ot az üzleti szegmensnek szánja, ennek megfelelően a Home termékenek nem fogja a részét képezni. Az üzleti szegmensnek szánt Intel CPU modellek(vPro brand) eddig is mind tartalmazták a VT-t, szóval egy reálisabban előforduló CPU+OS párosításban ez nem fog gondot okozni. Az még azért elég messze van hogy a virtualizáció mainstream termékké váljon az OS funckionalításiban, erősen Win8 de még a Win9 sem elképzelhetetlen, szóval még nagyon odébb van. Addigra pedig amikor már erre a mainstream szinten valóban szükség lesz már minden procinak a részét fogja képezni. De addig megmarad szimpla piaci szegmentációs opciónak.

Egyébként chipset esetén csak az üzleti Q chipsetek(szintén vPro brand része) rendelkeznek pl. IO virtualizációval és persze a szerver szegmensnél ezek alap funkcionalítások.

Spec még az öreg P4-esen is futtattam VmWare Workstationt, VT nélkül procival és működött. A rendszerek hardwares virtualizációt segítő részei, akár a cpu-ban, akár a chipsetben igazából a futási teljesítményt javítják, azt hogy a virtualizált környzetben történő futtatás sebesség minél közelebb kerülhessen a natív futási teljesítményhez.

Az XP Mode üzleti környezetben leginkább arra kell ha valami régi program, mondjuk egy ezer éves még dos-os bérszámfejtő vagy könyvelő program nem indul el 64 bites vista vagy win7 alatt, az egy 32bites xp client os alatt még működhet. Egy ilyen régi program még hardwares virtualizációs rásegítés nélkül is kellően használható sebeséggel fog futni. Szóval gyanítom ez a hardwares VT meglét is inkább csak egy mesterségesen generált korlát a futtatáshoz, nem igazán a szükségszerűség szüli.

Ejj. Kár hogy a q9550 ára nem csökken. Pedig én arra pályáznék.

"Csak nekem fura az, hogy az AMD vga-i támogatják a Win7 aero felületét teljeskörűen (leszámítva pár mobil gforce-t)" - a leszámítva pár mobil geforce-t kijelentés jogos, mivel azok nVidia gyártmányú termékek. Mobility Radeon-ok vannak AMD-nél. Egyébként az aero futtatásához csak Pixel shader 2.0-t tudó DX 9-es kari szükségeltetik. Ha a teljes körűen alatt a DX 11-et érted, akkor pedig az AMD-nek is "csak" DX 10.1-et támogatnak hardveresen a jelenlegi karijai.
Amúgy semmi fura nincsen ebben, a kisebbik gyártónak többet kell felmutatnia, hogy előrébb jusson.

[ Szerkesztve ]

<-ƘƘ-> Rendszerment

A Q9650 meg Q9550 ára már nem nagyon fog változni, hisz ezek helyére érkezik az i7 870 és 860. Ha túl olcsóvá tenné őket az Intel, azzal saját magának tenne keresztbe. Majd fél évvel a bevezetés után a 870 é 860 ára is megkapja a Q9650 és Q9550 jelenlegi 316 és 266 dolláros árcéduláját és egyben akkor az utóbbi kettő piacról való kivezetése is kezdetét veszi. Nagy valószínűséggel akkora az i5 750 is megkapja a Q9400 $183-os árát és így ezzel együtt akkor a teljes Q9xxx széria nyugdíjba vonulhat. Majd egy újabb fél évvel később követni fogja Q8xxx is amikor már annak is meglesznek a helyettesítő i5-ös termékei.

"A Microsoft nemrég leplezte le az új Windows 7 operációs rendszer „titkos fegyverét” az XP módot. Ez a képesség gyakorlatilag lehetővé teszi a Windows XP virtualizált futtatását a Windows 7-ben, ami főleg a kompatibilitási problémák esetén tehet jó szolgálatot. A Windows Virtual PC azonban hardveresen asszisztált virtualizációt igényel, amire a kereskedelmi forgalomban kapható processzorok egy része nem képes. AMD oldalról az AMD-V, Intel oldalról pedig az Intel VT technológia támogatása szükséges."

innen

"Egyébként chipset esetén csak az üzleti Q chipsetek(szintén vPro brand része) rendelkeznek pl. IO virtualizációval és persze a szerver szegmensnél ezek alap funkcionalítások."

Melyik Intel chipset tud IO virtualizációt?

"Minden negyedik-ötödik magyar fiatal funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből. Az arány a felnőttek körében sem jobb."

Az átlagos irodai gépekben is jól jönne sztem....

Mindenesetre nagy hiányosság hogy nincs benne, sztem. (feleslegesen korlátozó tényező)

"A világnak több szerény zsenire van szüksége. Olyan kevesen maradtunk." (Oscar Levant)

Melyiket lenne érdemesebb venni:
Egy Q9400s-t, vagy a Core i5 750-t?

REAL EYES REALIZE REAL LIES.

Például?

"The problem of leadership is inevitably: Who will play God?"

E6300? nem 7300 az?

coyot : én is azt neztem epp

[ Szerkesztve ]

Digimax 2850 mah ipari AA tölthető akku (120g) * CISS-es nyomtatók * Minőségi tinták * Canon nyomtatófejek * Patronok, akár régi kellékanyag beszámítással * >>>>>>>> www.nyomtassotthon.hu <<<<<<<<

ilyen E6300 meg még az intel oldalán sincs

Jáájjj

(#6) Killing: ez fájt... de nagyon

(#45) fLeSs: Ennyi!

Én régebben vettem AMD procit méghozzá A64 3200+ Soc939 plusz még Nvidia 6800GT kártyát.
Most meg E8400-em van és HD4850.

Régebben mikor megvettem az egymagos AMD procimat akkor kicsit fanyalogtam hogy csak 1 magos procira volt keretem szívesebben vettem volna X2-öt de olyan rohadt drága volt hogy inkább vettem 6800GT-t 6600GT helyett. Akkor az a gép pöpec volt egy kis OC után.

Most meg hogy miért van rossz csúnya gonosz Intel procim? Mert mikor gép bővítésre került a sor akkor az AMD szóba se jött kapásból... Teszteket nézegettem minden féle oldalon fő szempont volt a fogyasztás, ár, teljesítmény, időtállóság, tuning. Az AMD Phenom procijai nem tettek eleget az igényeimnek. Így E8400 lett. VGA kártya meg úgy lett ami most van hogy nézegettem teszteket szintén és 9800GTX+ lett volna de az sem felelt meg az elvárásaimnak amik ugyan azok voltak mint a processzor esetében. Így lett HD4850.

Nem vagyok egyik oldal begyepesedett támogatója sem így ezért mindig azt veszem amit a pénztárcám megenged és ha van X keret akkor abból az X keretből megpróbálom a lehető legjobb gépet kihozni, és nem elvakult módon megvenni valami sz@rt amivel utána csak szívok, mert elfogy a tartalék belőle. Mostani procim ugyan csak 2 magos, de ennek ellenére lehet tuningolni ha meg már az sem fedezné a kívánt teljesítményt igy majd váltok 4 magosra. VGA kártyám támogatja a DX10.1-et amivel egy "karcsúbb DX11-et" kapok majd.

Most ott tartok hogy ki akarom maxolni a mostani konfigomat. Venni akarok bele egy 4 magos procit Q9300s vagy Q9550s (bár ezeket alig lehet kapni itthon) ha meg nem találok "s" jelzésű quadot akkor veszek egy simát azt tuningolom 3.2-3.5Ghz-re és annyi elég, Továbbá még 4Gb memória, és egy HD4870 1Gb vagy talán egy DH4890 1Gb és annyit a mostani gépemről. Oda adom anyámnak vagy valami rokonnak.

Megvárom hogy lemenjen majd a Core i5/i7 - Phenom II 4-6 magos procik, HD 5xxxx-ek és nvidia nem tudom hányas kártyái. Aztán majd utána a következő szériából venni valami gépecskét.

Kezd iPon szint lenni...

Ez hogy van hogy 9400s quad 65W-os?
Szokasosan valogatott alulfeszelt 9400-es dragabban eladva vagy valami uj rev?

gyúrunk vazze

Most vettem csak észre hogy Q9300s-t írtam... Q9400s-re gondoltam valójában

Kezd iPon szint lenni...

Ez nekünk csak jó, hogy ilyen gyorsan ki akarja szórni a procikat.

Corei5-ből hiányolom a HTT, VT-t