Nagyon jó cuccok, sajna az áruk is ott van a topon Karácsonyi ajándék? Semmiképp! megvárjuk amíg esik az ára egy icipicit!
Köszi a paraméterekért! Jó cikk!

Nem bizniszelek pattanásos milliomos gyerekekkel, akik maguk sem tudják mit akarnak!

Az áruk kéne
nincs dslr-em

Si tacuisses, philosophus mansisses.

az obik ára sajnos nem igazán szokott esni, sőt

Vettem egy AF-S VR Zoom-Nikkor 70-200 mm 1:2,8G IF-ED-et 1499 euróért, holott tavasszal még 2299 volt Be kell állítani az árfigyelőt és akkor kell lefoglalni a cuccot amikor az a legolcsóbb.

Nem bizniszelek pattanásos milliomos gyerekekkel, akik maguk sem tudják mit akarnak!

Gondolom akkor nem itthon vetted. Mert ha esik is az ára, az itt nem nagyon szokott meglátszódni.

What's wrong, Jerry? I didn't win anything! That becouse it's a jukebox, Jerry.

na jól megvettem 2 hónapja a sigma 70-300-ast a 18-55-ös mellé, erre kiadnak egy 55-300-ast, ami ráadásul VR-es nikon...jöhetett volna kicsit korábban

úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő

Annyira ne bánd, mert árban nem egy kategória a kettő

Andro-ID BLOG: http://andro-id.info ** Powered by Samsung Galaxy SII **

láttam, de nekem megérte volna azt a pluszt

úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő

Az 55 és 70mm közötti lyuk szinte jelentéktelen, ezért ha csak a kapott minőség szempontjából érte volna meg ez az új objektív, akkor elve a Nikon 70-300 VR-ben kellett volna gondolkodnod.

300mm-en jobb mint a Sigma, és nem lennék meglepődve, ha ettől az új 55-300-tól is jobb lenne. Ráadásul kisfilmes, és ha 2 év múlva megkívánsz egy FX-es Nikont, nem kell eladnod. Ezt az újat viszont nem tudnád használni rajta (érdemben)

[ Szerkesztve ]

Az 55 és 70mm közötti lyuk szinte jelentéktelen,
sajnos elég sokszor belefutottam már abba, hogy kicsit sok a 70, de az 55 még nem elég.

(#11) Degeczi

[ Szerkesztve ]

úgy tervezték, hogy kibirjon egy atomtámadást is. De nekünk komolyabb fegyvereink vannak, mint pl Béla bá, a földmunkagépkezelő

85 f.4G:"Az újításoktól megnövelt kontraszt és felbontás, továbbá kellemesebb háttérelmosás is várható."
Kíváncsi leszek a régi 85-ös bokeh-ját hogyan lehet még kellemesebbé tenni.
Ilyenkor várná az ember, hogy a 85 f1.4D majd olcsóbb lesz, de valószínűleg egy centet sem veszít az árából.

[ Szerkesztve ]

Beginning is easy - Continuing is hard.

Azért várjuk meg milyen lesz az 55-300VR, 200mm felett.
Az 55-200VR is elég közel van - szerintem - a nikkor 70-300VR-hez, képélesség, CA és azt hiszem torzitásilag is. Mindössze felépítésben és 100mm-el marad el.

Nem tudnám megmondani hány nikkor 70-300VR vásárló vált idővel DX-ről FX-re, de nem hiszem, hogy olyan sűrűn kihasznált plusz ez az fx váz kompatibilitás...
Akinek már olyan komoly gépe van, inkább a fényerős teléket keresgéli.... Legalábbis én így tennék.

És azért csak jobb az 55mm-es kezdet, a 70mm ellenében...

Hát, nem ezeket az objektíveket vártam. Ebből 3-nak csak FX vázon van igazán értelme, a maradék 55-300 meg lehet hogy a képminőségével fog elvérezni, bár reméljük nem. Jobban örültem volna egy DX-re optimalizált olcsó 50/1,8 vagy 85/1,8-nak, esetleg valami jó makró objektívnek (pl 50/2,8, 60/2,8, vagy 200/3,5).

[ Szerkesztve ]

Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/

50/1.4 van, ráadásul szerintem nem vészes az ára sem, aztán szépen is karcol.

„Turn your face to the sun and the shadows fall behind u.”

50-es (szerintem) ki van zárva, hogy DX változatban megjelenik. Nincs értelme AF-S DX 50/1.8-nak, mikor használtan 70e-ért van AF-S 50/1.4... DX 85/1.8-as szerintem várható, illetve egy fix kistele is hiányzik a palettából (pl 135/2 vagy 2.8).

Nameg SB-700... Nagy a lyuk az SB-600 és SB-900 között. Aztán kéne még D700 utód 1080p videóval és nagyobb felbontással. Majd talán Photokinán...

BLOG: www.kovacsrichard.hu/blog

motoros 50/1.8 és 85/1.8 viszont gondolom népszerű lenne a belépősöknek.

Egy AF-S DX 50/1.8-nak nem hiszem hogy sok értelme lenne a 35/1.8 mellett. AF-S occsó 85/1.8 biztos népszerű lenne.

BLOG: www.kovacsrichard.hu/blog

én meg is venném ha lenne AF-S 85/1.8 bár nekem a vázra a mostani 85/1.8 is felmegy mert a D90-ben van motor csak hát ugye van egy olyan érzésem hogy a legtöbb Nikon DSLR a D40-40x-60-3000 szériából van így kvázi náluk ez kiesik hacsak nem akarnak kézzel fókuszálni mindig

nekem az az 55-300VR is szimpatikus, bár még utána nézek hogy elforog-e az orra fókuszáláskor. ha nem túl drága akkor megérné mert mondjuk én ritkán telézek de évente párszor megtenné ha lenne egy ilyenem 70-300VR azért drága annak aki ritkán használná

Nikon D90 + AF-S DX VR 18-105mm + SB-900 + MB-D80 : http://href.hu/x/bl3a kedvenc fotózási témám :-) http://href.hu/x/cgxs

nem sokkal lesz olcsóbb az 55-300 sem mint a 70-300 VR

viszont nem csak az elforgó orr kérdéses (ami annyira amúgysem vészes, mert nem elsősorban egy teleobi a polár tipikus alkalmazása. Ja, és már az 55-200-nál sem forgott el, így nyilván ennél sem),
hanem inkább az AF-S motor (ha az előd 55-200-at viszik tovább, akkor ebbe sem gyűrűmotor kerül, hanem fogaskerék áttételes)
és a VR kialakítása (ami szintén jóval gyengébb volt az 55-200 esetén, mint a 70-300-nál)

de rövidesen kiderül

[ Szerkesztve ]

dpreview azt írja VRII van benne
[link]
viszont csak annyi van írva hogy Silent Wave Motor
ebből még nem derül ki hogy megy benne az AF

Nikon D90 + AF-S DX VR 18-105mm + SB-900 + MB-D80 : http://href.hu/x/bl3a kedvenc fotózási témám :-) http://href.hu/x/cgxs

nem kell feltétlen DX-nek lennie, de lehetne az is. aki FX-et vesz, gondolom simán kiköhögi a zsét az 50/1.4-esre, és inkább az 50/1.2-est hiányolja.
sztem gáz, hogy a N-nak nincs olyan olcsó 50-ese, ami használható a belépő vázakon. tudom, az ekv. 75mm nem egy "klasszikus" gyútáv, mégis hányan használunk ilyen obit croppos vázon.

az AF kapcsoló gyanús, mert A-M föliratú (nem pedig "M/A-M"), ami pár kivétellel (18-135, 18-105) arra szokott utalni, h nem gyűrűs motorú, nem "valódi" AF-S

a VR-t illetően pedig a kapcsolók nem látszanak (mindenütt ugyanaz az egy fotó szerepel), mert ott a komolyabb VR-rel ellátott obikon szokott lenni "Active" mód kapcsoló is

Plusz a fókuszgyűrű elhelyezkedése sem éppen arra utal, hogy gyűrűs lenne.

Nekem nagyon nem úgy tűnik, hogy azon a két kapcsolón kívül lenne még valami a házán.

Azért az is érdekes, hogy a 28-300 nagyobb fényerejű, mint a kisebb átfogású 70-300.

[ Szerkesztve ]

Si vis pacem, para bellum.

Egy AF-D 50/1.8 "AF-S-ítést" el tudok képzelni, csak kérdés milyen áron adnák...
35-ös mellé nem vennék 50-est, 50-es mellé nem vennék 85-öst, így marad a 35+85mm...
(FX-re meg mondjuk 50/1.4+105/2.8 VR ha fixek, nagylátóban pedig 24-70, de ha nem kell az "extrém" DOF és az f1.4, akkor az 50-es nem is szükséges a 24-70 mellé)

Legalábbis szerintem, értelmes nagylátó fixe a Nikonnak pedig még nincs (a 24/1.4-en kívü, ami 2200 dolcsi).

BLOG: www.kovacsrichard.hu/blog

hemaka és kricsi81: Miért lenne kizárva? Motor nélküli vázakhoz nincs olcsó 50mm fix, a használt piacot meg ne nézzük, mert a Nikonnak az nem üzlet, viszont 70k-s új áron ki lehetne hozni. Ahogy a 85/1.8-at is.

[ Szerkesztve ]

Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/

ilyen alapon minden objektívből kellene AF-S a belépőszintű vázakra
de nyilván nem fog ilyen történni vagy csak sok sok év múlva
FX vázra tervezett objektívek meg durva áron lesznek mint láthatod

persze ha idővel a Nikon minden vázból ki akarja venni a motort és minden objektívje AF-S lesz akkor már tökmindegy lesz, lesz miből válogatni és tuti lesznek megfizethető fixek zoom-ok is DX-re

Nikon D90 + AF-S DX VR 18-105mm + SB-900 + MB-D80 : http://href.hu/x/bl3a kedvenc fotózási témám :-) http://href.hu/x/cgxs

70k-ért (DX) 50/1.8, 95k-ért meg FX 50/1.4? Ennek mi értelme lenne? Ki venné a DX 1.8-ast, mikor van majdnem ugyanannyiért jobb minőségű jobb fényerejű FX-re tervezett 1.4-es?
Inkább 50k-ért mint a 35-öst.

BLOG: www.kovacsrichard.hu/blog

50mm-nél nincs is értelme AF-S 50/1.8-nak
de ahogy láttad az AF-S 85/1.4 piszok drága lesz, ott jó lenne 100ezer körüli áron egy AF-S 85/1.8

Nikon D90 + AF-S DX VR 18-105mm + SB-900 + MB-D80 : http://href.hu/x/bl3a kedvenc fotózási témám :-) http://href.hu/x/cgxs

De attól tartok, ha lesz 100k körüli áron 85/1.8, az DX lesz

BLOG: www.kovacsrichard.hu/blog

nem baj az
úgyis kevesen használnak FX vázat, akinek meg olyan van annak lesz pénz az AF-S 85/1.4-re is nekünk meg jól jönne egy DX-es olcsóbb AF-S fix objektív

Nikon D90 + AF-S DX VR 18-105mm + SB-900 + MB-D80 : http://href.hu/x/bl3a kedvenc fotózási témám :-) http://href.hu/x/cgxs

Nem igazán van szükség az az 1,2-re FX-en Az összes FX váz zajban és képben is simán jobb ISO 1600-on mint bármelyik DX-es ISO 400-on. A CCD-sek-et meg nem is említeném D40, D60, D80, D200. Amúgy meg kevés az olyan komolyabb fotós, (főleg külföldön), aki ne engedhetné meg magának a vázcserét, ha már eljutott oda, hogy igénye lenne fixekre, és nem a kitobit használja.
A legtöbb "motortalan" felhasználót baromira nem érdekli a fix objektívek által nyújtott jobb képminőség.
Aki meg kicsit igényesebb vesz egy D90-et, vagy jobbat, AFmotorral, normális keresővel, izmosabb akkuval, markolattal, értékelhető LCD-vel stb.

Azért kiváncsi lennék az új 85mm 1.4esnek a teszt képeire, ugyanis a régebbi 1.4-es nem számottevően jobb az 1.8-asnál pl f1.8-on (középen picit élesebb de a széleken roszabb), sőt szerintem (bár ez szubjektív) a bokehje is csúnyább mint az 1.8-asnak ezen a rekeszen. Árban meg az f1.8D egy nagyon megfizethető olcsó objektív.

Én már azt várom hogy legyen belépőszintes FX-es nikon masina is. Obikból is csak full frameset veszek, az jó az F4-es filmesemre is meg a digire is.

Azta, de durva árak..

Nem, ezen objektívek közül egyik hiányát sem éreztem eddig.. Az AF 85/1,8 D tökéletes háttérmosást ad, amúgy is portrézásra leginkább 2,8-tól használható (esetleg 2,2), az alatt túl kicsi a mélységélesség. és nem utolsó sorban 80e körüli áron..
Igaz az is, hogy nem én vagyok a profi felhasználó, aki minden pénzt megad az új felszerelésért.

Be köll fizetni, azt' jólvan...