Hol tudnék tesztelőnek jelentkezni? 
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please)
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
Általános témák
GAMEPOD.hu témák
Hozzászólások
Gondwana
(senior tag)
Cleinor
(tag)
"2010 előtt nem lesz hivatalos bejelentés a Mark IV-et illetően, amelyet a 2010-es Vancouveri téli olimpián tesztelnek majd. Ilyenformán a gép legkorábban márciusban kerülhet a boltok polcaira, ami azért is jó a gyártónak, mert így a 2010-es Dél-afrikai futball világbajnokságra már a fotósok kezében lehet az eszköz"
Csak én érzek valami csavart ebben? Ha csak 2010-téli olimpián tesztelik, majd tavasszal kerül a boltok polcaira (2011) akkor hogyan lesz jelen a 2010-es Dél-afrikai futball világbajnokságon? 
Amúgy én is szívesen lennék egyike a tesztelőknek 
"Elméletileg az elmélet és a gyakorlat ugyan az. Gyakorlatilag nem..."
MLaca
(HÁZIGAZDA)
hivatalos bejelentés előtt szoktak tesztelni gépeket. a vancouveri téli olimpia meg 2010 elején lesz, nem végén [link]
http://mlzphoto.blog.hu/
XXI Olympic Winter Games or the 21st Winter Olympics, will be held February 12-28, 2010,
The 2010 FIFA World Cup will be the 19th FIFA World Cup, the premier international football tournament. It is scheduled to take place between 11 June and 11 July 2010 in South Africa.
Forrás: Wikipedia
MCSE+M/S, MCITP, VCP5 - ''Soha ne becsüld le az autópályán száguldó DAT kazettákkal megrakott teherautó sávszélességét''
leeate
(fanatikus tag)
Én arra lennék kíváncsi, mit lehet még újítani az 1D Mark sorozatban? Mosolyfelismerés? 
Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!
MLaca
(HÁZIGAZDA)
európai/világrekord felismerés
http://mlzphoto.blog.hu/
Picturemaker
(senior tag)
Nem mintha a Canon bármilyen vásárlói észrevételt, igényt figyelembe venne. A középkategóriában biztosan nem. Érdekes lenne, ha a felsőben ez másképp lenne.
A számítógép rendkívül alkalmas olyan feladatok megoldására, amelyek számítógép nélkül nem is léteznének!
camelferr
(senior tag)
A sajtólegenda szerint a 7D-t cirka ötezer fotós megkérdezése és javaslatai alapján legózták össze. [link]
Ez egy ilyen bolygó.
Picturemaker
(senior tag)
Biztos csak a japcsikat kérdezték.
Eddig a "sok" megapixelre csak "fujjogást" halottam itthon.
A számítógép rendkívül alkalmas olyan feladatok megoldására, amelyek számítógép nélkül nem is léteznének!
És ráégeti a képre az időt, a sportoló nevét, a vérvizsgálat eredményét és minden mást is ami az adott rekordhoz kapcsolódik, nem?!
Tesztelni én is szívesen mennék!
Deutsch Richárd Blog & Photography | Esküvői és egyéb fotószolgáltatások - www.riccio.hu
KTTech
(HÁZIGAZDA)
Volt magyar fotós is a megkérdezettek közt...
www.prohardver.hu - www.kttech.hu
KTTech
(HÁZIGAZDA)
"Eddig a "sok" megapixelre csak "fujjogást" halottam itthon."
Érdekes én többek közt pont ezért veszem meg a 7D-t...
www.prohardver.hu - www.kttech.hu
(#13) Szten Márs válasza Picturemaker (#7) üzenetére
A 7D egész egyértelműen a legjobb középkategóriás váz, amit a Canon valaha gyártott, szóval annyira csak-csak nem nyomják rosszul
"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"
camelferr
(senior tag)
Divat fujjogni a "sok" megapixelre. De ha ezzel együtt más paramétereit is fejlesztik a szenzornak, mindjárt más a leányzó feküvése.
Az aps-c-re is sokan fujjogtak (én is). De mivel a 7D sport és természetfotóra lett gyúrva állítólag, nem tartom elképzelhetetlennek hogy maguk a fotósok kérték az aps-c-t, pont a crop miatt. Nagyon nem mindegy hogy 300-as vagy 500-as obival kell hadonászni, gyors mozgásokat lekövetni, azonos képkivágáshoz.
Mondjuk azért röhögnék ha a MarkIV aps-c lenne. 
Ez egy ilyen bolygó.
KTTech
(HÁZIGAZDA)
A riportereket is sorold fel Nekik is áldás az APS-C...
www.prohardver.hu - www.kttech.hu
camelferr
(senior tag)
Ok, felsorolom.
- sportfotósok
- természetfotósok
- és még a riporterek is.
Szerintem objektív vonalon lesz majd változás, ahogy kisebbek lesznek a pixelek várható hogy kiadják az L obik élesebbre polírozott, áttervezett verzióit. Pár ilyen jelent is már meg, pl 16-35II, TS-E24II. Én egy 300/4 IS II-t várok.
Ez egy ilyen bolygó.
Cleinor
(tag)
Oké, igaz, befogtam 
"Elméletileg az elmélet és a gyakorlat ugyan az. Gyakorlatilag nem..."
KTTech
(HÁZIGAZDA)
A 16-35II nem sikerült túl jóra, de a 24TSII ütős lett A 300/4L IS már alapból is jó, nem tudom hova tudják még polírozni (bár, lehet hogy tudják még, csak nem éri majd meg az árkülönbözet)
www.prohardver.hu - www.kttech.hu
Stitch
(őstag)
Kinek a pap, kinek a papné.
Ennyi pénzért én inkább full-frame gépre hajaznék.
Ha Magyarországon termelt zöldséget, gyümölcsöt és itthon előállított termékeket vásárolsz, akkor mindenki jobban jár! ---> http://href.hu/x/bp2q
KTTech
(HÁZIGAZDA)
A full-frame gép szép és jó, csak nem mindenkinek... pl. nekem leginkább hátrány lenne... egyébként a FF is csak megszokás kérdése: aki 20 évig használt filmet, annak jó, mert azt szokta meg... Kevés fénynél pl. kifejezetten hátrányos a kisebb DOF, amit a FF gép ad.
www.prohardver.hu - www.kttech.hu
Stitch
(őstag)
Igen, ha ritkábban helyett soha nem használnám a diázós korszakból maradt gépeimet (most már negatívra), akkor nem fájna a fogam egy 5d-re. Egyébként ezek a ritka alkalmak pont a kisebb dof miatt vannak.
Ha Magyarországon termelt zöldséget, gyümölcsöt és itthon előállított termékeket vásárolsz, akkor mindenki jobban jár! ---> http://href.hu/x/bp2q
EkSYS
(senior tag)
Hi!
Miert nem sikerult jora a 16-35 II ?
http://picasaweb.google.com/ekieki77
KTTech
(HÁZIGAZDA)
Éppen csak egy kicsit javult az elődhöz képest képszélen. Próbáltam mindkettőt Persze van javulás, de összehasonlítva a 70-200/4L vs. 4L IS-el vagy a 24TS vs. 24TSII-höz képest elenyésző. Persze ultranagylátó zoomot készíteni az egyik (ha nem a) legnehezebb feladat.
www.prohardver.hu - www.kttech.hu
camelferr
(senior tag)
Polírozhatnák még mondjuk a Sonnar szintjére, nameg az új rendszerű stabit is belerakhatják, de az árat ne emeljék nagyon meg. És hozhatnának egy kávét is.
Ez egy ilyen bolygó.
EkSYS
(senior tag)
Az elodot nem tudom milyen volt, de ez nekem nagyon bejon. Neztem teszteket is rola, es bar igaz nem olyan a kontrasztja/kepminosege a szelen mint a kozepen osszehasonlitva egy ef400-al, szerintem amire terveztek arra jo. mas kerdes hogy irgalmatlan draga, persze azert jo kepminoseget es gyors af-t is adnak erte. Magatol ertetodik hogy nem a 16-on es nem a 35-on erdemes nezegetni 2.8-nal a "termekeit", de mondjuk 24-28-nal 3.2-4.5 kozott szerintem kituno kepminosege van.
http://picasaweb.google.com/ekieki77
ROBOTER
(őstag)
"mas kerdes hogy irgalmatlan draga"
"Magatol ertetodik hogy nem a 16-on es nem a 35-on erdemes nezegetni 2.8-nal"
EkSYS
(senior tag)
FYI [link]
http://picasaweb.google.com/ekieki77
ROBOTER
(őstag)
Csodálatos, 16mm f/2.8-on a kép szélén a felbontás csak a felére esik le....
Remélem rajtad kívül az égadta világon senki nem gondolja komolyan, hogy egy többszázezres nagylátó objektívet nem szabad a tartomány alján vizsgálni.
A csúcs a Canon EOS sorozatában mely soha nem az átlag felhasználói szokásoknak és pénztárcaméretű fotósoknak készült. Nem lesz ez most sem másképp kérdés, hogy érdemes -e az 5D Mark II árnyékában... Persze szubjektív, hogy kinek mi kinek mire és kinek hogyan. Ebben a kérdésben nem lehet de nem is kell állást foglalni.
Aki mer az csak néha nyer legtöbbször nyel! http://pts-live.net
arra ott a 24/2,8 és 28/2,8, mindkettő pár száz gramm, és könnyű feladat optikailag.
egy 16-35-öt alapvetően szinte kizárólag 16 mm környékén használnak, gondolom. azért van. 24-től és főleg 28-tól elég sok jóval olcsóbb zoom is létezik.
Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.
EkSYS
(senior tag)
neked is Szia!
Szoval en nem azt mondtam hogy nem szabad csak szerintem nem erdemes! (enyhe kulonbseg), mert az tuti hogy kozeptartomanyban szebb kepet ad. Nekem ez a tapasztalatom. (meg van meg nehany emberke, ahogy en azt neten olvastam).
Termeszetesen nem azert jottem ebbe a topicba hogy szakzsargonokkal vitatkozzak, hanem inkabb megtudjak valamit az uj mk4-rol.
(De szivesen tanulok olyantol aki ert hozza!)
http://picasaweb.google.com/ekieki77
ROBOTER
(őstag)
Én meg nem bántani vagy kioktatni jöttem, hanem azért írtam neked, mert rendkívül káros szemléletnek tartom azt, hogy kiadunk annyi pénzt egy objektívre, mint ami sok embernek egy fél éves fizetése, és közben nem várjuk el tőle azt, amit a gyártó ígért.
A kiadás idejében hónapok választják el ezt a két obit (maradjunk annál az oldalnál, 14/2.8-nál FYI):
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/361-nikkor-af-s-14-24mm-f28-g-ed-n-test-report--review?start=1
Nekem nagyon unszimpatikus, hogy az optikailag eléggé kompromisszumos 16-35L után nagy csinnadrattával kiadtak egy II. verziót, ilyen aszférikus meg olyan, űrtechnológia, de a képek alapján árnyalatnyi a különbség.
És a 14mm 2.8L II. is hasonló cipőben jár.
Eléggé életszerű tapasztalat, hogy a nagylátó zoom és a szupertele zoom objektíveket nagyon gyakran használjuk a szélső gyújtótávolságokon. Nincs ebben semmi különös, mindkettőnél ez drágítja meg. A telét a nagy gyújtótávolság, a nagylátót pedig az extrém kicsi (jó fényerő mellett), ezért fizetünk.
Egy 16-35 helyett egy 20-35 optikailag fele olyan bonyolult konstrukció lenne.
Miközben a Canon teléi szerintem magasan a legjobb ár/érték aránnyal rendelkeznek, a nagylátói néha botrányosak.
[ Szerkesztve ]
Ahogy ROBOTER is írja 
a nagylátó zoomok és a 16-35 ilyen legtöbbször a 16os végénél használjuk, azaz pont itt kell(kéne) nagyon pöpecnek lennie.
És amikor egy ennyibe kerülő Lnél az ember huzogatja a száját az az én szememben (sem) megengedhető. A IIverzió előrelépése meg főleg csúnya.
Uilyen téma a 40D zárhibák esete....
Amúgy meg és ezért nem kell leőlni én EU szinten elvárnám, hogy a sokszázezres obikra/vázakra uolyan garanciát kapjunk mi itt EUban mint ami az USAban jár. Azaz 5évet.
[ Szerkesztve ]
Szerintem.... The things we make ... make us. -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu
Elmondod a hátrányokat?
Én pont azon filozok, hogyha jövőre az árának nagyja összejöhetne váltok FFre, nagyon meggyöző a tiszat ISO1600 bőven használható ISO3200 és hát esküvőn ahogy látom nagyon kell a magas ISO.
Szerintem.... The things we make ... make us. -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu
camelferr
(senior tag)
egy 20-35 optikailag fele olyan bonyolult konstrukció lenne
Erre gondolsz? [link] Húsz éves találmány, ebből faragták ki aztán a 17-35-öt, majd a 16-35 I-II-t.
Ezek riporteroptikák, filmre vagy újabban fullframe-re. Ha valaki ilyet vesz cropos vázra ennyiért, hobbi célokra, három könnyű olcsó penge fixobi helyett, az meg is érdemli.
Szerintem ha helyiértékén kezeljük, vagyis a Timbuktu Times harmadik oldalára egy képriporthoz készülnek vele anyagok, amit aztán offszetnyomtatással papírra visznek, ott már gyak. tökmindegy milyen MTF értékei vannak képsarokban az obinak.
Viszont gyakorlati előnye hogy nem kell obit cserélni a zoomtartományon belül, időjárásálló, felépítését tekintve agyonverhető vele egy kafferbivaly, nagy kezdő fényerejű vagyis világos keresőképet ad, röviden munkaeszköz, ugyanúgy mint a Nikon ide passzoló obija, a 17-35/2.8D A célközönsége nagyjából ezt várja el. Mindegy hogy Canon vagy Nikon felirat díszeleg rajta.
Ez egy ilyen bolygó.
ROBOTER
(őstag)
Az "ebből faragták ki" dolgot remélem csak 10 idézőjel között, tripla átvitt értelemben mondtad.
Én meg úgy vagyok vele, hogy (amint a példa mutatja) ha meg lehet jól csinálni, akkor azt elvárom a pénzemért. Vagy fordítva is mondhatom: ha közel annyiba kerül, mint egy sokkal jobb, akkor vagy az el nem végzett mérnöki munkát, vagy a be nem épített anyagot fizettetik ki velem.
camelferr
(senior tag)
Átvitt értelemben.
Érdekes hogy a Nikon nem erőltette a 16-os kezdő gyutávot, inkább kijöttek egy nagyon jó 14-24-el, ami ugye messze nem kétszeres átfogás, de az ára mutatja hogy ezt sem volt egyszerű megtervezni.
Ez egy ilyen bolygó.
sztem lesz a 17-35nek is majd frissitése, de ettől még nagyon, jó, hogy Nikon kijött a csoda 14-24el..... ahol ugye 400Kért egy darabban kapunk 14-20-24et
Szerintem.... The things we make ... make us. -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu
