Nem rossz, de a programból kicsit több képet elviseltünk volna, illetve az addonokról is egy kicsit több infót.
Illetve a program hálózatos sebességére is kíváncsi lennék, mert futottam már olyanba bele hogy valami linux alatt borzalmasan lassúvá vált, de ez fordítva is igaz lehet.

[ Szerkesztve ]

''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''

Nem szemetel túl sokat a Pendrive-ra az oprendszer? A flash-alapú pendrive-oknak ez a halála.

TRON addict

Pendrive-re szinte semmit sem ír, mert mindig egy image-ből húzza fel a rendszert bootolásnál, csak egy könyvtárt mappel fel boot után, ott vannak a konfigok, amit ugye nem írkál az ember állandóan.

Képeket nem nagyon tudok felrakni, itt a működés a lényeg, nem a csillivilli menürendszer. Mivel pendriveról bootol, szerintem mindenki nézze meg bátran magának akit esetleg érdekel. Nem jár kötelezettségekkel, az install kb 5-10 perc.

A hálózatos sebességgel sincs semmi probléma, az írási lassúság a technológiának köszönhető, nem a hálózat miatt van.

[ Szerkesztve ]

Én Openmediavaultot használok, de nekem tökéletesen elég amit tud, kezeli GUI-ból szinte az összes lemezekhez kapcsolódó funkciót (raid, smart, megosztások, jogosultságok stb), és egész barátságos mennyiségú egységes webes felületről menedzselhető plugin kezd hozzá lenni: trasmission, DLNA, Squeezeszerver, mysql, ftp, smart, UPS támogatás, webszervert, iSCSi, nettalk (csak hogy párat mondjak, de van még jó pár, amiről még gőzöm egyáltalán mire való). Lehet összedobok én is egy cikket róla.

De valóban, dinamikus raidre nem jó, ez komolyabb, egy sokkal profibb megvalósítás

Ami sokakat elriaszt azt OMV-től, hogy a rendszerlemezt teljesen kisajátítja és ír is rá folyamtosan, tehát flash alapú tárolóra (pendrive, CF) nem tanácsos telepíteni. Én ezt egy USB adapteres 1.8" 20giga HDD-vel oldottam meg, arra lett telepítve, így nem vesz el egy értékes SATA csatolót, és a folyamatos írás sem gond. Cserébe Debian repóbol felteszi a security updateket, ami nem egy hátrány egy 24/7 headless rendszernél.

[ Szerkesztve ]

jó cikk

berakom a kipróbálandó home-server alapját adó os-ek listájába.

hülyékkel nem tárgyalunk

Köszi az infót, nem ismeretlen előttem a megoldás, mivel ez is egy standard Debian linuxra épül természetesen meghekkelhető, de az alap telepítő (és a fejlesztő) ezt a megoldást nem támogatja, és nincs is széles körben propagálva ez a fajta tweak.

Igazad van, így is működik, de én az alapkoncepcióhoz kerestem egy jó megoldást, ezért esett a választásom arra amit leírtam. (meg a fogyasztás miatt, mert az 1.8as HDD gyakorlatilag semmit nem fogyaszt, míg ha egy fő lemezre rakom ott egy 3,5-es lemezt folyamatosan forgatna a rendszer miatt.)

Esetleg még ott működhet ez jól ha a seedelés miatt egy lemez amúgy is megy folyamatosan, és a leválasztott partíción van a letöltési hely. Nekem erre a célra egy külön 320 gigás 2,5-es HDD van beállítva a nasban.

Azzal azért vitatkoznék, hogy a "gyári" NASok olyan nagyon zabálnák az energiát, a cikkben is szereplő Synology otthoni NAS-a (DS411j) pl kicsit több, mint 30W-ot eszik:
[DS411j]

Ezek is le tudják kapcsolni a diszkeket, amikor nem használod őket...

[ Szerkesztve ]

Ezek is, mint bármilyen ilyen "NAS" - ne haragudjatok ez számomra nem NAS - ott hal el, hogy idézek a írótól: egy disket kinevez PARITY disknek.
Azaz a PARITY-n 4 diszk esetében 4x lesz a terhelés. 1-2 év és minden consumer HDD meg fogja adni magát és akkor nem lennék a rendszert használó user helyében.
Ennél a megoldásnál az mdadm RAID5-je is jobb megoldás.

Kerem, amennyiben privat uzenetet irsz mindenkeppen hivatkozzal a feladott hirdetesemre !!!

Ha elhal, kidobod, arra való, nem? Ettől hibatűrő. Egyébként arányaiban sokkal kisebb a terhelés ezeken a diskeken mint egy raid-5-ben mert ott minden disk pörög folyamatosan, itt meg csak amit használsz.

Sziasztok,

Ki szeretném próbálni, de sajnos a legelején elakadok...
A pendrive bootolhatóvá tételekor hibaüzenetet kapok:

Make Bootable
A meghajtóban (F) lévő kötet UNRAID.
A kötet sorozatszáma: C829-2E9B
Error: volume label mut be UNRAID
A folytatásához nyomjon meg egy billentyűt . . .

Ez így egy kicsit ellentmondásos nekem. Mi lehet a hiba. (a pendrive Win7 alatt lett FAT32-re formázva)

Üdv: kisg

Error: volume label mut be UNRAID

át kell nevezni a kötetet UNRAID-re.

Ahogy írtam ellentmondásos a dolog mert a kötet cimkéje UNRAID, ahogy ez a hibaüzenetből jól látszik:
A meghajtóban (F) lévő kötet UNRAID

Üdv: kisg

Próbáld meg leformázni újra úgy hogy ott állítod be a kötet címét és rányomsz arra a gombra ami visszaállítja a szektorméreteket meg az ilyen baromságokat defaultra. Ha úgy sem akkor próbálkozz sima FATtal. Én is Win7 alól formáztam a pendrive-omat, de már nem emlékszem pontosan, azt hiszem sima FATra.
Esetleg egy Run as Administrator lehet hogy segít.

[ Szerkesztve ]

Nem megy ez nekem....

A futtatást megpróbáltam adminisztrátorként is. FAT-ra és FAT32-re formázva is ...semmi

A fejleszők honlapján a telepítési leírásban van ez:
There are a number of USB Flash devices that do not have a valid serial number and can not be registered
már többféle pendrive-val próbáltam(kingston, noname),de mindig ugyanaz a hiba.

Üdv: kisg

Nekem csak Kingston Data Traveler pendrive-om van, most egy százezer éves 1GB-s van regisztrálva a Plus verzióra. A többit is próbáltam, mindegyik ment így:

1. formázni FAT-ra gyorsformázás, minden default, kötet címke UNRAID
2. kitömöríteni minden hóbelevancot a pendrive-ra
3. pendrive-ról a Make_Bootable futtatása adminként
4. bódottád

wiki, hátha segít:
http://lime-technology.com/wiki/index.php?title=USB_Flash_Drive_Preparation