A harmadik képen a programtárcsán van videó piktogram is 
(reméljük benne lesz már az első modellben is)
[ Szerkesztve ]
"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia
hűazannya. a Pentax tud erről? 
[ Szeretkezve ]
Most morzsolják el az utolsó könnycseppeket a K bajonett sírja felett...
(remélem nincs igazam)
"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia
Hmm, végre egy kis konkurencia a G1-nek.
Jó lenne ha olcsó olyan pici fényerős fixeket is dobálnának ki mellé sürgősen.
Nem vagyok az lcd-n komponálás nagy híve, de kiadhatnának egy picit kisebb kevésbé slr szerű vázat is evf nélkül, ugyanis igaz még régebbi, kisebb felbontású evf-el volt dolgom, de optikai kereső után fizikai fájdalom a használatuk. Nem tudom, hogy önmagában a nagyobb felbontás mennyit javít ezen. Szerintem kihagyható lenne, és rögtön egy 30-assal kevesebbért is adhatnák.
Beginning is easy - Continuing is hard.
Az Olympusnak lesz ilyen gépe. 
Bár hogy egy 30-assal olcsóbb lesz, azt nem garantálom
[ Szerkesztve ]
Aki él és nem boldog, az téved!
Igen láttam már. Olyasmire gondoltam én is, szerintem jó kis gép lesz az. Viszont remélem a végleges verzióban módosítottak ezen 80-as évek made in ussr kinézeten.
Beginning is easy - Continuing is hard.
Ennek pont az a lényege, hogy ilyen retrós. Lesz olyan is, amiben van EVF és markolat meg miazmás.
Várható volt egyébként, hogy más gyártók is ráharapnak erre a tükör nélküli megoldásra, kíváncsi vagyok, hogy a két nagy is csinál-e ilyet, vagy maradnak a hagyományosnál...
Aki él és nem boldog, az téved!
Az egy dolog, hogy retro, de azért az a narancssárga túlzás
Beginning is easy - Continuing is hard.
Biztos lesz majd pinkben is
Aki él és nem boldog, az téved!
Próbáltad a G1-et?
Nekem egyáltalán nem volt fájdalmas, sőt, megdöbbentően jó volt (igaz, a MM jól kivilágított belterében - de az a kültér fényességétől így is messze elmarad): meglepően gyors fókuszálás, nagy és világos kereső, egyszerű és könnyű manuális fókuszálás...
A hétvégéig tartó akcióban úgy levitték az árát (100e a 14-45-ös kitobival), h erősen fontolgattam is a beszerzését, de aztán végül mégsem
Mimimi? Komolyan 100k volt a G1 kit? Ijj, annyiért én is meggondolnám...
"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia
MM-ban volt a múlt héten a szokásos, tél végi leárazás. Ez gyakran csak azt jelentette, h kb. olyan szintre került egy cucc, mint máshol - de a G1 előtte is 130 volt ott, míg máshol 150 körül.
Gondolkoztam rajta, de
- a nagy mancsommal elég könnyű volt másik gombot lenyomni mint szerettem volna
- egyelőre egy szem tele kapható még hozzá, és az sem olcsón
- a photozone tesztje szerint a 14-45-je kb világrekorder a torzításban és vignettálásban csak persze korrigálja (és egyben csökkenti a tényleges látószöget) több RAW konverter is
- nem tud videót, ami egy ilyen, utazásra szánt pici kameránál már tényleg hiányzik
- igazán nem tetszenek a neten található tesztképek sem
Mindenesetre ígéretes a technológia, remélem nem hagynak föl vele, és valamelyik utódánál már talán másként döntök
Igazából már ki akartam próbálni, de még nem volt rá alkalmam. Ki tudja, ez az új evf talám már tényleg elég jó (pana fz50-en valami rettenetes). Csak már úgy megszerettem az optikait
Beginning is easy - Continuing is hard.
Szó van a cikkben arról, hogy ha közelebb van a filmsíkhoz (izé, érzékelőhöz) a bajonettm akkor könnyebb jó obit tervezni. Nem értetlenkedni vagy kötözködni akarok, de ezt tényleg nem látom át; légyszi világítsatok rá, hogy miért!
Kapcsolja ki! Hasznosítsa újra! Cserélje energiatakarékosabbra! Sétáljon, kerékpározzon!
A hátsó fősík és az érzékelő távolsága a végtelenben azonos a gyújtótávolsággal. Ez a kitétel a nagylátószögű objektíveknél nem tartható be, mert például egy 20 mm-es gyutávú obinál 2 centiméter körül lenne a hátsó lencsetag, így belecsapna a tükör. Ezt a retrofókusz elvével oldották meg anno, amely segítségével a lencsetagok mögé került a hátsó fősík, így lehetséges volt nagylátószögű objektívek gyártása is. E za retrofókusz-elv viszont valamennyire az optikai tulajdonságok kárára ment, jó példa erre, hogy a Leica M csatlakozású nagylátó-objektívek ekkoriban híresen jó rajzúak voltak (Leica M-nél nincs tükör, mert távmérős, így nem kell figyelembe venni tervezésnél a retrofókuszt). Most, a tükörrendszer nélküli nagyérzékelős digitgépeknél megint megléphetik ezt a lépést a gyártók, így elvileg sokkal jobb minőségű nagylátószögű objektívet építhetnek.
Persze ezzel meg ellentmond az a tény, hogy az érzékelőn lévő mikrolencsék miatt eléggé irányérzékeny a digitális technika, ultra-nagylátót meg nehéz úgy megcsinálni, hogy telecentrikus (a hátsó lencsén kilépő fénysugarak párhuzamosak, nem széttartóak) felépítésű legyen. Ez a hiba meg határozottabban jelentkezhet, ha közel van az érzékelőhöz a hátsó lencsetag. A Leica M8-nál láttunk erre példát, ott a mikrolencséket a szenzor széle felé kicsit eltolták, hogy lehetőleg minél több fény jusson az érzékelő szélére is.
"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia
Enyhén homorú érzékelő? Vagy hülye gondolat? 
Nem jó, mert a nagytele meg általában telecentrikus. A Leicánál azért is tudtak a mikrolencsékkel játszani, mert Leica M-re nincs ötszázas tele
(meg nem is tudom, lehetne-e homorú az érzékelő...)
"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia
Rugalamas érzékelő, ami bámulatosan tudja változtatni az alakját? (papucs orrán pamutbojt...)
Aki él és nem boldog, az téved!
ezt privátban tárgyaljátok ki inkább, aztán védjétek le, és utána gazdagodjatok,
gazdagoggyatok jól. Meg.
[ Szeretkezve ]
Viszont halottam olyanról, hogy elektronikus érzékelők kevésbé érzékenyek mint a film, így a közeli lencsék+nagy érzékelő vignettálhat. Ez mennyire igaz?
Beginning is easy - Continuing is hard.
Ezt mondom én is, a mikrolencsék meg csak tetézik a bajt.
"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia
