DeLOCK 61798-ra kinek is van szüksége ?egyébként a többi cucc jó ötlet 
Az idő nem magnószalag, amit oda-vissza lehet tekerni. (...) Az idő itt van. Használd ki.
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
Általános témák
GAMEPOD.hu témák
Hozzászólások
zazahoho
(őstag)
blattida
(PH! kedvence)
Például egy nagy családnak vagy baráti társaságnak, akik többen másolni akarják egy kártya tartalmát és nincs annyi idejük, hogy egyesével végigvárják a másolást.
Ez nem igényel számítógépet.
Gauranga!
nbg
(fanatikus tag)
Nem rossz cucc a kartyamasolo, de valoszinuleg igencsak retegigeny...
I'm not saying there should be a capital punishment for stupidity, but why don't we just take the safety labels off of everything and let the problem solve itself?
Cadal
(őstag)
Ötletes megoldások, kíváncsi leszek, hogy mire elterjed az USB 3,0 (és nekem is lesz 
) addigra új alaplapot veszek, vagy inkább valamilyen PCI-express -es kiegészítő megoldást.
[ Szerkesztve ]
lujó55
(őstag)
Már nagyon régóta tervezek egy ilyen kártyamásolót venni, el is megyek a boltba, de mindíg kenyeret meg tejet veszek helyette....
No comment, felesleges holmi. 
Nem bizniszelek pattanásos milliomos gyerekekkel, akik maguk sem tudják mit akarnak!
blattida
(PH! kedvence)
Neked lehet, attól még másnak hasznos.
Gauranga!
Kevés ember akinek jól jöhet, de ötletes. Ennek örülni kell hogy van ilyen, mint lehangolón megjegyezni hogy "De minek?!".... A kiegészítő kártyák hasznosak, ha mondjuk van egy felső kategóriás alaplapod, és nem akarod cserélni, de egyébként jobban megéri lapot cserélni, én azt mondom. (általában)
"A világnak több szerény zsenire van szüksége. Olyan kevesen maradtunk." (Oscar Levant)
.mf
(PH! addikt)
Köszönjük Emese... 
A legtöbb post, amit eddig tőled láttam, hasonló szintű volt. Jó lenne, ha a mennyiség mellett a minőségre is gyúrnál.
Furcsa, hogy a belső USB-portos modelleken is normál USB csatlakozó van, nem header. Vagy az USB3-mal végleg megszűnik az USB header?
Azt pedig még jobban furcsállom, hogy mások még nem szúrták ki és nem tették szóvá: PCIe x1 = 250MBps (mielőtt valaki még belekötne: irányonként, tehát az írást és az olvasást külön-külön 250MBps-ban maximálja) -- ez még a SATA-3GBps-ot is visszafogja, nemhogy a SATA-6GBps-ot.
Nekem az szúrt szemet, hogy kifelé nincs USB csatlakozó.
A sebessége miért gond? Van olyan eszköz amit visszafogna sebességben?
"Nem értek egyet azzal, amit mondasz, de életem végéig harcolni fogok azért, hogy mondhasd."
pmheros
(senior tag)
én sem vettem észre, pedig pont ilyesmi pcie sata kártyán gondolkodtam eddig.
Ettől még a pci is többet megy a maga 266MB/s -jával a wiki szerint.
Kösz hogy felhívtad rá a figyelmem. 
hideg pizza, meleg sör
Kapanyél
(senior tag)
Amire delock van írva, az eleve felejtendő holmi! A legsilányabb, leglassabb, legrosszabb cuccok.
Rengeteg ilyet vettem régebben, csak mert 1-2kHUF volt, és miért ne? alapon bedobáltam a kosárba őket. Amikor meg kellettek, szart sem értek. Egyik sem.
"Nincs ez elbaszva, csak másra lesz jó!"
Szerintem a PCI-E vonalanként 2,5Gbit/s sebességre képes.
Ez való igaz, és az áruk is elég borsos általában az ilyen kiegészítőknek. Bár az USB 2.0 is 480MB-ot tudott elvileg, és valósan 20-30Mb-ot inkább. Ha ennek a tízszerese várható 3.0-nál, a 250Mb-os korlát nem olyan vészes.
Teszt kellene.
"A világnak több szerény zsenire van szüksége. Olyan kevesen maradtunk." (Oscar Levant)
HookR
(senior tag)
"...mielőtt valaki még belekötne..."
Nem úszod meg ilyen könnyen! 
"...ez még a SATA-3GBps-ot is visszafogja, nemhogy a SATA-6GBps-ot."
Gbps
Alu hűtőborda profil eladó - http://tinyurl.com/hutobordaprofil
.mf
(PH! addikt)
8b/10b, tehát itt 2,5Gbps sávszélesség 250MBps effektív adatátvitelt eredményez (a SATA-nál is ugyanígy 8b/10b, 3Gbps sávszél 300MBps elméleti effektív adatátviteli képességet ad).
A PCIe elvileg full-duplex, tehát irányonként 250MBps egy PCIe1.x x1-es sáv.
De attól még gondolom látod, hogy 2,5Gbps < 3Gbps (SATA "2") < 6Gbps (SATA"3").
.mf
(PH! addikt)
A normál asztali alaplapokon található PCI (half-length) csak 32-bites, tehát csak 133MBps az elméleti max sávszéle; 64-bites PCI-X slotokat workstation és szerver-lapokon lehet még találni, de már ott is kihalófélben van.
Csak a SATA-6Gbps a vakítás rajta, egy PCI-e x1 slotos SATA-3Gbps ("SATA2") sebessége nagyobb, mint egy "sima" PCI SATA-3Gbps adapter/bővítőkártya.
.mf
(PH! addikt)
Igen, egyre több olyan SSD van, amit már visszafog sebességben: ott van a Micron C300 ~360MBps max olvasással, de a Sandforce vezérlősök is ~280-285MBps max olvasást tudnak.
Azért gond a sebessége, mert emellé felesleges a SATA-6Gbps (max. az új fícsörök támogatásában jobb), mivel még a SATA-3Gbps-ot sem tudja teljesen kihasználni, ami pedig már szinte minden alaplapon van (akinek pedig nincsen, annak PCIe slotja sincs).
.mf
(PH! addikt)
Jogos, bár jó is lenne már olyan sebesség 
HookR
(senior tag)
Szvsz inkább v2.0-s az a PCIe x1-es sáv. Mondom ezt annak ellenére, hogy az adatlapjaikban is nagy a kavar, és nem egyértelmű.
Alu hűtőborda profil eladó - http://tinyurl.com/hutobordaprofil
(#8) .mf: "Azt pedig még jobban furcsállom, hogy mások még nem szúrták ki és nem tették szóvá: PCIe x1 = 250MBps (mielőtt valaki még belekötne: irányonként, tehát az írást és az olvasást külön-külön 250MBps-ban maximálja) -- ez még a SATA-3GBps-ot is visszafogja, nemhogy a SATA-6GBps-ot"
Te itt több mint 10-szeres különbségről beszéltél.
(#15) .mf: "8b/10b, tehát itt 2,5Gbps sávszélesség 250MBps effektív adatátvitelt eredményez (a SATA-nál is ugyanígy 8b/10b, 3Gbps sávszél 300MBps elméleti effektív adatátviteli képességet ad)."
Te itt, már csak 1,2-szere különbségről beszélsz.
(#15) .mf: "De attól még gondolom látod, hogy 2,5Gbps < 3Gbps (SATA "2") < 6Gbps (SATA"3")."
Képzeld látom. Egy szóval nem mondtam, hogy a 2,5 több mint a 3 vagy a 6.
.mf
(PH! addikt)
Bazd meg, elírtam. 10 órát dolgoztam betegállományból visszatérve, fáj a fejem, fáradt vagyok. Veled nem esik meg? Már más is kiszúrta, mondtam is, hogy jogos, elírtam. De pörögj még rajta egy kört, kérlek szépen
Moderáld magad.
Sem gondolatolvasó, sem jövőbelátó nem vagyok.
DeltaPower
(őstag)
"hogy másoljunk IGOt ipari méretekben" című műsorszámunkat láthatták 
Gyógyíthatatlan betegség: a "duál kór" -- Sas húsz, foksz kettő!
Srodney
(senior tag)
eléggé hasznosak és praktikusak ezek....
Akkor áruld el nekem (még nem jöttem rá magamtól) miért jó, ha eg USB vezérlő házán nincs satlakozási lehetőség, de a gép belseje felé szabványos USB csatlakozók néznek.
"Nem értek egyet azzal, amit mondasz, de életem végéig harcolni fogok azért, hogy mondhasd."
Srodney
(senior tag)
gondolom azért kérded,mert nem használod vagy mert nem látod értelmét.
nekem a ház oldala nincs fennt a gépnek így külön öröm számomra hogy az usb-s egeret nem hátulrol és nem is elölröl ,hanem a ház belsejéböl tudom használni....
gg72
(PH! addikt)
A következő kérdésem lenne: szeretnék a gépembe egy olyan Delock pci-s sata/esata bővítőkártyát tenni, amelyben egy SiI3132 chip van és ez nem támogatja az AHCI módot, de az én Win7 rendszerem ilyen. Ettől függetlenül működne a dolog, a rendszer felismerné a rákötött vinyókat?
Persze. Mi értelme lenne egy olyan SATA vezérlőnek, ami nem is meri fel a lemezeket?
Ha jóltudom a hot-swap, és NCQ nem fog működni.
"Nem értek egyet azzal, amit mondasz, de életem végéig harcolni fogok azért, hogy mondhasd."
ppbalint
(újonc)
Látszik, hogy sok közöd nincs a Delock termékekhez, mert az igazság az, hogy legendásan megbízható termékeket gyárt a Delock. Ez gyakorlati tapasztalatom és az sem véletlen, hogy 3 év gari van a cuccokra...ha tényleg olyan lenne mint írod, már rég lehúzták volna a rolót.
