(#1) Mr.Csizmás
3,3 kiló 
laikus kérdés: ezzel hogy célzok? mint az RPG-vel? mert nehezen tudnám elképzelni, hogy a végén fogom a gépet...alul támasztani kell? vagy pl. állványon...nem bukik előre? 
CF kártya, hibás Nikon, sci-fi könyvek, Pana GF1, állvány, obi, stb: http://mcaf.ee/64957 | SE W380i-t jó állapotban, vagy más flipes telót keresnék!
Az a kis "L" alakú bigyó pont azért van rajta, hogy egyensúlyban legyen az állványon (ott rögzíted hozzá).
"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia
Hát ja, ezek a nagy dögök mindig állványon vannak. Biztos kapható majd fehérben is gondolom, mert az dukál a sportfotósoknak 
Természetfotósoknak meg a fekete.
Nem írom alá!
értem. utolsó kérdés: az obi és gép közti kapcsolatot nem veszi nagyon igénybe, hogy az obi végén "lóg" a gép? merthogy az se 2 dekás.
CF kártya, hibás Nikon, sci-fi könyvek, Pana GF1, állvány, obi, stb: http://mcaf.ee/64957 | SE W380i-t jó állapotban, vagy más flipes telót keresnék!
Találtam egy képet, itt megnézheted, hogy van.
"Egylábú embert találtak egy Belga réten, a Belga állítólag arra hivatkozott, hogy neki sose kellett láb!"
Simán kibírja a bajonettcsati ezt a terhelést, nem bakelit az
Probber: ez videós cucc (RED), teljesen más, fotóknál nincs sínre rögzítve, csak egy jobbféle tripodra.
"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia
Az SLR-eket mind úgy kell fogni, hogy bal kézzel alulról az objektívet támasztod alá, jobb kézzel a markolatot fogod. Már csak azért is, mert a beállítógyűrűk az objektíven vannak.
Egyébként ezen nem tesz túl semmi. A fényképezőgép a jobb végén látható...
És sosem értettem, hogy 3,3 kg-s objektívnél miért kell stabilizátor. A kézremegés nem hatja meg túlságosan az ekkora tehetetlenséget 
az a nemsemmi! 
ott már a föld görbülete és a levegő páratartalma az ami korlátozza a látótávolságot
~ http://twitter.com/pancakespeedy ~ || ~ http://bit.ly/pancakespeedy ~
És ez hogy jön a mondandómhoz?
"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia
A fehér rendszerint Canon objektív, kevés kivételtől eltekintve. A Nikon fekete. Mostanában van csak nagy ritkán, hogy a Sony és a Nikon is gyárt fehér burkolattal obit.A régebbi Minolták közül a profi sorozat volt fehér.[link]
[ Szerkesztve ]
Háromféle probléma van a világon: Az egyikkel eleve nem érdemes foglalkozni, a másodikon úgysem tudsz változtatni, a harmadik megoldódik magától !
Úgy, hogy félrekattintottam 
A Nikon inkább szürkés törtfehér, nem hófehér és tényleg ritka 
(nemtom, urban legend-e, de aszongyák, azért fehér, ahol fehér, hogy a kényes flourit lencsetagokra kevésbé legyen káros a melegedés okozta hőtágulás)
"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia
Gondoltam keresek egy képet, de így legalább már tudom, hogy totálisan nem értek hozzá!
"Egylábú embert találtak egy Belga réten, a Belga állítólag arra hivatkozott, hogy neki sose kellett láb!"
Régen is gyártott a Nikon nem-fekete obikat (28-70, 70-200, 300, 400, 500, 600). A különbség annyi, hogy ezek készültek egyidejűleg feketében is, míg a Canonnál pl. a 70-200-aknak nincs fekete változatuk.
(Sőt, voltak a Nikonnak nem teljesen fekete, hanem ezüst / fekete obijaik, vázaik is.)
[ Szerkesztve ]
én a hétvégén fényképeztem egy elég komoly géppel haverom jovoltábol, abba is volt min. 3-4 kilo, és ugy "céloztam" hogy néztem mire nézek, és a keresöbe egy kis célkereszt jelent meg, ami egy kis négyzetbe volt.
utánna megnyomtam rendesen az axponálo gombot és kész volt a kép
ténylég elmény az ilyenekkel fényképezni
[ Szerkesztve ]
töltöm lefele a torrentet döpirétbéj-rü. csak gondoltam kiirom, hátha kibanolnak..
Aki ilyen obit megvesz, annak tuti nem esik nehezére venni hozzá egy állványt.
Lassan eljutunk oda, hogy felesleges lesz a gép másik végére a fotós. Ezek a mai gépek/objektívek már szinte mindent automatán belőnek.
(#7) airwin
Ez nagyon nagy..de szó szerint. Hát ezt sem állványhoz tervezték
Kukk: >> http://href.hu/x/9dt7 <<
Uhh, ő az új szerelmem.. de hobbiból nem fogok 2 millás obit venni
A kismókusok kenyérre is kenhetik..
A fotós azért kell, hogy kiválassza a "mindenből" a "valamit", megkomponálja a képet, és korrigálja a rossz automatikát, ha szükséges. Lássuk be, elég fontos feladatok
''Tremble, mortals and despair! Doom has come to this world!''
Én abból indultam ki, hogy van egy Nikon obis prospektusom, és a vége felé csak fehérek a telék. Mint a Canonnál.
Nem írom alá!
lehet, elfogyott a nyomdában a festék a vége felé 
http://mlzphoto.blog.hu/
Hű bazzeg, nem semmi!
[használatban]
''ha annyira NAGY hozzáértő vagy akkor azt is tudnod kell(ene) , hogy a 9550 ugyanaz mint a 9700-as!'' by bandika2006
Uhh na nemlennék a helyében:
http://www.youtube.com/watch?v=QwDO20Lb1cc
600-as tele úszott egyet 
[ Szerkesztve ]
Nem írom alá!
Basszus.. 
A kismókusok kenyérre is kenhetik..
Hát ez inkább a Profi kategória,Gondolom az ára is.Amatör fotósnak ez nem kell
Lassan eljutunk oda, hogy felesleges lesz a gép másik végére a fotós.
Látszik, hogy lövésed nincs a fotózáshoz már bocs.
