Hirdetés

2012. május 31., csütörtök

Hozzászólások

(#1) Deadzone41


Deadzone41
(fanatikus tag)

vajon lesz benn fokuszmotor?

eladó: AKG k601: http://href.hu/x/hqlf ; mini audio mad-07 hordozható dac/amp: http://href.hu/x/hk7s ; DIY canamp: http://href.hu/x/hku0

(#2) Konflikt válasza Deadzone41 (#1) üzenetére


Konflikt
(PH! addikt)
LOGOUT blog

ezt egyenlore nemtudni, adatlap mar van rola, majd bovul.

amugy a medikerben elovetelben 137,5-ert van, szval en inkabb radobnek ~10K-t, es a VR-es 70-300-as nikkort vennem.

mod:
az viszont erdekes, hogy a sigma OS 70-300 konnyebb, kevesebb lencse van bent, kisebb a frontlencse atmeroje mint a nikkor 70-300 vr-nek, megis a sigma f4-tol indul, mig a nikkor f4,5-tol.

[ Szerkesztve ]

Commodore Amiga 500 - es a kepzeleteinek tobbe semmi nem szab hatart!

(#3) Dare2Live válasza Konflikt (#2) üzenetére


Dare2Live
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

főleg, hogy már kép alapján is messze minőségibbnek tűnik a 70-300VR nomeg az OS nélküli elődjét optikailag is agyonverte a 70-300vr.

Szerintem.... The things we make ... make us.  -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu

(#4) Konflikt válasza Dare2Live (#3) üzenetére


Konflikt
(PH! addikt)
LOGOUT blog

igyvan. mondjuk az OS nelkuli APO-s elodjet inkabb az ED-s 70-300-hoz erdemes hasonlitani, kb az egy kategoria. mindenesetre ha ez ugy 100K korul lenne, akkor esetleg erdemes lenne elgondolkozni rajt. de azert varjunk megy egy tesztet/szemelyes tapasztalatot.

Commodore Amiga 500 - es a kepzeleteinek tobbe semmi nem szab hatart!

(#5) 04ahgy válasza Konflikt (#2) üzenetére


04ahgy
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

"Az viszont erdekes, hogy a sigma OS 70-300 konnyebb, kevesebb lencse van bent, kisebb a frontlencse atmeroje mint a nikkor 70-300 vr-nek, megis a sigma f4-tol indul, mig a nikkor f4,5-tol."

Kevesebb lencse, kisebb vastagsággal kisebb áthaladási fényveszteséget okoz, így lehet fényerősebb.

A minőségéről még nem mondanék véleményt, az 50mm F/1,4 HSM is elég jól sikerült nekik. Megvárom a teszteket. Viszont azt az "akár 4FÉ" kijelentést jó szkeptikusan kezelni. Maradjunk inkább 3FÉ-nél. :D

HGyu

[ Szerkesztve ]

Xtreme 3D Team Hungary \ 7855.94MHz CPU-Z valid \ He'll love some woman 'til he goes insane, it's a short sweet ride on a runaway train. \ Sponsored by http://pcvizhutes.hu

(#6) nord_ válasza 04ahgy (#5) üzenetére


nord_
(őstag)

A minőségéről még nem mondanék véleményt, az 50mm F/1,4 HSM is elég jól sikerült nekik.
Általánosságban mintha két különböző csapat dolgozna a Sigmánál: a kiválók a fix-obis részlegben vannak, míg a maradék a zúm-osztályon. ;)

Viszont azt az "akár 4FÉ" kijelentést jó szkeptikusan kezelni. Maradjunk inkább 3FÉ-nél.
Ha 70-300 VR tele oldalán megvan a 4Fé, akkor elvileg a Sigmának is sikerülhet. ;)

(#7) Szten Márs válasza 04ahgy (#5) üzenetére


Szten Márs
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

"Kevesebb lencse, kisebb vastagsággal kisebb áthaladási fényveszteséget okoz, így lehet fényerősebb."

Az F/akármennyivel jelzett fényerőnek nincs köze ahhoz, hogy milyen vastag a lencse és milyen áthaladási veszteségek vannak, a fényerő a nyílásviszonyt jelenti, azt, hogy a blende hasznos átmérője hogy viszonyul az adott objektív gyújtótávolságához. Egy 50mm-es és F/2-es objektív blendéjének legnagyobb hasznos átmérője 50mm/2, azaz 25mm kell, hogy legyen, egy 50mm-es F/4-esnek pedig 50mm/4, azaz 12,5mm és így tovább. Az általad említet fényveszteségekkel együtt a korrigált fényerő (lenne) az iránymutató paraméter, amit azonban nem szoktak megadni.

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

(#8) 04ahgy válasza Szten Márs (#7) üzenetére


04ahgy
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

Akkor azonban tényleg rejtély, hogy sikerült a Sigmának a fényerősebb objektív, szemmel láthatóan seregnyi gyengébb paraméter figyelembe vétele mellett.

Pedig ez a korrigált fényerő elég beszédes paraméter lenne...

Ez a hassznos átmérő milyen kapcsolatban van a valós blendeátmérővel? Mondjuk 500mm F/6,3 esetén gondolom a blende nem nagyobb, mint ugyanannál az objektívnél 150mm F/5 esetén. Mindkét esetben teljesen nyitva van, mechanikusan nem tud ugyebár tovább nyílni, mégis a hatásos blendeátmérő a fentiek alapján az egyik esetben 500/6,3 = 79,37mm ~ 80mm = 8cm, míg a zoomtartomány elején 150/5 = 30mm = 3cm...

Gondolom ilyenkor bizony beleszámít az is a dologba, hogy nagyobb fókusztávolságnál kisebb a kúpszög, kisebb felületről érkezik ugyanakkora megvilágítás mellett a fény, ezért nagyobb hasznos átmérőjű blende szükséges, hogy az F szám ne csökkenjen rohamosan, hanem csupán éppenhogy.

HGyu

Xtreme 3D Team Hungary \ 7855.94MHz CPU-Z valid \ He'll love some woman 'til he goes insane, it's a short sweet ride on a runaway train. \ Sponsored by http://pcvizhutes.hu

(#9) viszta99


viszta99
(fanatikus tag)

Ha ilyen volna a kompaktom helyett...

Telefon : 70-403-8474

(#10) Konflikt válasza viszta99 (#9) üzenetére


Konflikt
(PH! addikt)
LOGOUT blog

akkor fotozni se tudnal :D
(kene hozza egy vaz is :P )

Commodore Amiga 500 - es a kepzeleteinek tobbe semmi nem szab hatart!

(#11) Konflikt válasza 04ahgy (#5) üzenetére


Konflikt
(PH! addikt)
LOGOUT blog

Kevesebb lencse, kisebb vastagsággal kisebb áthaladási fényveszteséget okoz, így lehet fényerősebb.

erdekes, pedig a minosegi fenyeros telezoomokban 13-21 lencse is van (pl. a 70-200 vr-ben 21 lencse van, megis f/2,8.) szval sztem ezzel nem feltetlenul fugg ossze. (jo persze az egy vascso, nagyobb fronttal, sullyal)

a minosegrol en sem mondtam velemenyt, irtam fent h meg kell varni a teszteket:) amugy meg ha 10K a kul a 70-300 os, es a vr kozott, akkor igy tesztek nelkul is a vr mellett tennem a voksom. igy elsore. de varjuk csak meg. kitujda mekkora lesz a fejlodes az APO-s lencsejukhoz kepest. persze a fix HSM-es sigma obik nem egykategoria a telezoom reszleggel: )

Commodore Amiga 500 - es a kepzeleteinek tobbe semmi nem szab hatart!

(#12) Konflikt válasza 04ahgy (#8) üzenetére


Konflikt
(PH! addikt)
LOGOUT blog

Ez a hassznos átmérő milyen kapcsolatban van a valós blendeátmérővel?

altalaban semmilyen, kiveve fix telek, es egyszerubb felepitesu kis-kozep fenyereju fixek:

Példa: ha egy 100mm gyújtótávolságú objektív belépőpupillájának átmérője 25mm, akkor nyílásviszonya 1 : 100mm / 25mm vagyis 1 : 4
Ebből következik, hogy egy lencsénél a kívánt nyílásviszony és gyújtótávolság meghatározza a lencse átmérőjét. Összetett lencserendszerek, objektívek esetén ez általában nem igaz, mert a belépőpupilla nem testesül meg fizikailag, nem azonos egyetlen lencse átmérőjével sem, de vannak olyan esetek, amikor jól tetten érhető az összefüggés. Ilyenek például a nem változtatható (fix/prime), nagy gyújtótávolságú teleobjektívek, és az egyszerű felépítésű, kis és közepes fényerejű fix objektívek első lencséi. A valóságos gyújtótávolság és fényerő gyakran kis mértékben eltérnek a feltüntetettektől, ezért nem igazolja pontosan számításunkat a lencse átmérője.

[ Szerkesztve ]

Commodore Amiga 500 - es a kepzeleteinek tobbe semmi nem szab hatart!

Copyright © 2000-2012 PROHARDVER Informatikai Kft.