Adatlap

▫■ Γhē Ω Sēctσr - Γhе lαsτ lιηē σf dēfēηsē ▪□

Annyit azért hozzátennék, hogy az adatlappal ellentétben nincs lehetőség külső vakucsatlakozásra!

[ Szerkesztve ]

Nagy kár, mert ha lenne, tuti ismét pana superzoomot vennék. Sajnálatos, hogy az új masináikra nem kerül vakupapucs... az FZ100.... azt meg inkább hagyjuk....

[ Szerkesztve ]

Üdv.: -= LazzL=-

Ha superzoom akkor csakis a Fuji FinePix S200EXR
Mondom ezt úgy hogy nekem egy Canon SX10-em van

CAPS LOCK - Unleash the Fury!!!

én elsőre egy fuji finepix s5600-at vettem, amit már másnap vittem is vissza. borzadály.
másodjára egy fz45-lett, igaz 2x-annyiért, most már inkább vennék egy nikon d3100-at, mondjuk ott az optika veszett drága.

[ Szerkesztve ]

Azért az s5600 és a S200EXR között van némi külömbség
Nézd meg a tesztet amit belinkeltem. (vagy bármilyen tesztet erről a gépről)

CAPS LOCK - Unleash the Fury!!!

Erről is lemaradt a kézi zoomgyűrű?

Laci

Igazából imádom a jelenlegi superzoom-om, bár nem mai darab(Pana FZ-20), de a képminőségeket elnézve a következő tuti valami micro4/3 lesz. (talán Samsung NX11)

Üdv.: -= LazzL=-

http://panasonic.net/avc/lumix/compact/fz47_fz48/index.html

Nem mondhatnám, hogy dicsérik a gépet, és a tesztfotók sem meggyőzőek számomra.

http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_fz48_review/

Megelőztél!

sztem korrekt, az FZ45-nél jobb.

Nekem nem tetszenek a képek, ugyanezen az oldalon lévő teszt alapján jobbnak tűnik a Sony Cybershot DSC-HX100V, árban sem lesz nagy különbség gondolom.

[ Szerkesztve ]

Csak épphogy. Nekem FZ45-m van, de túl nagy eget rengető különbséget nem vettem észre!