Ennek legalább annyi értelme van, hogy videót meg zenét is le tud játszani. a csak képeket megjelenítő eszközöket teljesen értelmetlennek találom.
Akkor látnám igazán értelmét, ha kiterjesztett megjelenítőként lehetne használni. Pl ha mondjuk a chatablakot, vagy a TV tuner képét kitehetném erre a kijelzőre, hogy ne a munkaasztalrúl vegyen el helyet.

"You are here for a good time... not a long time" /Colin McRae/

jah, munkahelyen mi poén lenne már, ha néznéd a képkereten a meccset, aztán ha jön a főnök, csak pause és benyomod helyette a családi képet sima képkeretként csak bloodysteve high-tech szobájába tudnám elképzelni, hogy mutogathassa a kispajtásainak... ez is szerintem tipikusan olyan dolog, amiből fölösleges a digitális... (vagyis nekem biztos az...)

"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ Xbox 360 Gamertag: mephi HUN ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris

Már vártam az ilyen hozzászólásokat. Nálatok egy darab keretes fotó sincs sehol otthon. Ez most ugyanolyam, csak egyszerűbb benne cserélni a képeket.

Amíg élek én, nem érdekel más: Csak a DIÓSGYŐR, csak a DIÓSGYŐR, csak a DIÓSGYŐR!

szerintem ennek e-papírral lenne majd egyszer értelme... addig csak mégegy fölösleges áramzabáló...

A vér nem válik VAZZE!™

annyi a probléma, hogy szerintem a keretes fotó esztétikusabb és jóval olcsóbb mellesleg nem fogyaszt semmit... nem romolhat el... és ha bele akarunk bonyolódni, nincs káros sugárzása... (az egy dolog, hogy az lcd-knek sincs sok, de a semminél azért csak több...) a digitális újságpapír meg szerintem jó ötlet, mert 1szer kell csak megvenni és onnantól kezdve csomó papírhulladéktól meg lehet szabadulni... itt van nagy előny... a digitális képkeretnél pedig nem sok...

"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ Xbox 360 Gamertag: mephi HUN ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris

egy normálisan kinyomtatott/előhívott fotó, normális méretben picit nagyobb élmény, mint egy ilyen világító, napfényben alig látható kis vacak, ami csak az áramot eszi ha kell, ha nem... de mondom, ha lesz ilyen minőségi, jó felbontású, színes e-papírból, normális áron, az elsők között leszek, aki megveszi...

A vér nem válik VAZZE!™

no igen ezek az undorító fekete képkeretek nem valami szépek...

A vér nem válik VAZZE!™

hát igen, nameg még annyit hogy 50ft helyett ez 20000 ft..
inkább cserélgetek benne egy hétig napi egy képet, 350Ft..

Az önbizalom egyszerűen az a nyugodt, magabiztos állapot,ami pofára esés előtt eltölti az embert. "bár a két legismertebb tesztprogram, a Prime95, meg a world of warcraft hiba nélkül lefut" xD by Soni84

Szerintem jelenleg egy helyen tudnának nagyon hasznosak lenni...

... a kukában.

"Ami nem öl meg, az kisebbé tesz" - Super Mario

Mennyi buta hozzászólás.
(bocs ronson, nem rád vonatkozott)

Lasan ez a téma is kezd olyan lenni mint TN+Film paneles monitoroknál, ahol mindig van néhány okostojás aki nem felejti el elmondani mennyire szar. Itt is elmondja mindenki a mások által leírt kőbevésett igazságokat.
(jut eszembe ezekben is az van ezért is ehet szidni, hajrá! )

[ Szerkesztve ]

"A világ bármely hazugságát ki lehet rakni véges számú igaz állításból. "

Jut eszembe, ebben a fölösleges áramzabáló kütyüben is szar TN panel van?

A szak­ember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki min­denre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)

Na ugye m1 ez!

[ Szerkesztve ]

"A világ bármely hazugságát ki lehet rakni véges számú igaz állításból. "

Esetleg elmondhatnád, hogy mitől is buták ezek a hozzászólások
Egy fényképnek, papírképnek kicsit más hangulata van, mint egy ilyen izének - hidd el tudom. És aki közelebbi kapcsolatban van a fényképezéssel/fényképekkel, úgy generel az ilyen világgal, és tényleg szereti a képeket, annak a papírkép ad egy feelinget, amit ez aligha tud utánozni, nem összehasonlítható. Aki meg nem, vagy más az ízlése, annak jó ez, nincs ezzel különösebb baj. Megjegyzem, a felbontása, minősége is "kissé" más, mint egy papírképnek.
És akkor nem tértünk ki az áramfogyasztásra, meg hasonlókra. Hozzáteszem, jogos észrevételek ezek a többiek részéről, akkor is, ha én nem itt fognám meg a dolgokat.

[ Szerkesztve ]

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

Hogy mitől is buták ezek a hozzszólások?
Nézzük csak:

1. Látszik egyiküknek sincs ilyen, nem is volt. Tehát olyan valamiről nyilatkoznak amihez nem értenek (szűz fiuk a szexről osztják az észt).
2. Kb 5x ki lett ugyanez tárgyalva az elmúlt hónapokban, amikor megjelent egy képkeret jöttek a fújjolók (tudom ilyen országban élünk de mégis unalmas. Olyan mint ahogy írtam a TN+Filmnél. Sokan olvasnak valami tutti véleményt és azt szajkozzák).
3. "Nem olcsó". Mihez képest?
Az én Sapphire-m 4 gigás CF kártyával volt 32 000 Ft. [/B]a 4 gigás kártyán a Nikon D-80 al készített képeim közül (ezek általában 3 Mb os jpg-k) 1300 db fér rá. A 8"-os kijelzője (800x600 pixel) 165x125 mm ami kb a 13x18 as képnek felel meg aminek kb 50 Ft előhívatása. 1300*50=65 000 Ft. Itt már ugye dupla ára van a papír alapúnak, nem beszélve albumokról, keretről miegymásról.
4. "Sokat fogyaszt".
Megint saját példám: megmértem 24 Wattot eszik óránként. Általában 2 órát megy nálunk (lányaim nézik régi baba képeiket rajtuk)., azaz 48W naponta, havonta 1,4 kW. Ez kb 59 Ft havonta. Talán egyettérthetünk abban ez nem kellen hogy tönkretegyen bárkit is.
5. "Környezetszennyező"
Ha a majd' 60 forintnyi áramaot vesszük szemben az 1300 előhívott papírkép fanyag igényével, áramfelhasználásával, vegyszerfelhasználásával nem hiszem, hogy megint szégyenkezni kellene miatta.
6. 800x600 pixel 8" ban elég részletes, 16" monitornak kellene 1600x1200 nek lennie ha a méretarányt megtartjuk.
7. "Papírképnek más a hangulata" Igen ez természetes, csakhát példánál maradva 1300 kép lapozgatása fárasztó, ekkora méretben meg tárolni is nehézkes.

További elönyők használata mellett:
- Nagyíthatok bele a képbe tetszölegesen.
- Playlistet készíthetek
- kártyaolvasonak is használom (USB Pendrive, CF, SD stb)
- hangot is lejátszik (MP3is mehet rajta akár slideshow alatt is
- megy rajta a DIVX is, ugye a DVD felbontást simán hozza, jó volt rajta a gyerekeknek a Shrek is meg a Kisvakond is. Adapterrel megy szivargyujtoról is ,kocsiban háttámlára rögzítve nézhetik hátul a vetítést

Szóval nekem csak ennyi elönyt hordoz ez ilyen eszköz.
Rengeteg papír képünk van itthon többezres nagyságrend, kb 30 A4 es albumban. Nehézkes a lapozgatás, rengeteg helyet foglal el.

[ Szerkesztve ]

"A világ bármely hazugságát ki lehet rakni véges számú igaz állításból. "

Na nézzük sorban:
1, Nem tudhatom, de te sem tudhatod.
2, Lehet, nem követtem figyelemmel, nem is érdekel különösebben.
3, Ahhoz képest, hogy van, aki azért tesz ki a falára, asztalára, akárhova egy képet, hogy igen hosszú ideig, évekig, 5-10 évig ott legyen. Akkor egy kép kerül 400 HUF-ba, ez meg... sok ezerbe. És kitesz mondjuk 5 képet, meg ilyen izén is öt képet, számoljuk össze. (Itt nyilván a célok különbözőek, van aki szeretné váltogatni a képeket gyakran, akár playlistben, akármi, annak nyilván ez a megoldás. De van, aki az előbb említett célból teszi ki, annak ez nagyon drága, és szerintem a hozzászólók ilyenek én is ilyen vagyok - nekünk enyhén szólva nem éri meg. )
4-5: ezek összefüggnek szerintem. Kiteszel a falra egy képet és ott van 5 évig. Kiteszel a falra egy ilyet és ott van 5 évig, napi két órában. Az mondjuk 50 Wh naponta, 91kWh a teljes idő alatt. Megteszi ezt mondjuk csak 10 ezer ember, akkor 910.000 kWh. Ez úgy érzem elég sok. De ez megint összefügg az igényekkel, aki váltogatni akarja a képeket, annak ez a céleszköz kell, nincs ezzel semmi baj.
6, A papírképhez képest ez elég gagyinak minősül, meg kissé más ránézni, mint mondtam.
7, Persze, nem album helyett, hanem falraakasztós képnek. Az album az album. Egy bekeretezett kép, pedig egy bekeretezett kép. Szerintem nem 120 oldal vastag fotóalbumok lógnak senkinél a fotókeretekben.

A további előnyök korrektek, persze, akinek ez kell, ilyesmi használatra, miért ne? De akinek egy kép kell, hogy kirakhassa annak nem annyira.
Lehet én vagyok túl maradi, vagy még az is lehet, hogy félreértettem a hsz-eket, ki tudja, mindenesetre én így látom ezeket a dolgokat.

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

nem akarok kekeckedni, de most ha úgy nézzük, akkor főleg nem az eredeti funkciói miatt szeretitek a képkeretet... egy hordozható dvd-lejátszóval olcsóbban megúsztátok volna azon is lehet képeket nézegetni meg mindent... és egyszerűbb is elvinni táskában a gyerekeknek pár filmet utazásra, mert nincs meg a memkártya korlátja... pluszban kimenetekkel is rendelkezik és tv-re is köthető... nem tudom, hogy a képkereteket ellátják-e ilyen csatikkal...
szerintem úgy igazán senki nem tud senki senkit meggyőzni, de én még mindig sokkal hangulatosabbnak tartom a hagyományos képkeretet és fotóalbumot... van egy szeánsza az egésznek, hogy leül az ember, gyűjtögeti a képeket az albumba, feliratokkal látja el és utána újra meg újra előveszi és átlapozza... ennyire nem akarok ellustulni, hogy nehézségnek tartsam levenni a párkilós albumot a polcról és ne tudjam lapozgatni, mert megerőltető... a legjobb képeket gyűjtöm csak az albumba, de gyakran összeülünk a gép előtt és megnézegetjük ott a többi képet nagyban...

"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ Xbox 360 Gamertag: mephi HUN ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris

Komoly - vagy legalábbis annak szánt - EU-s és egyéb programok vannak arra, hogy pl. az elektromos készülékek stand-by fogyasztását a minimumra csökkentsék a cégek. És erre jön egy olyan kütyü, ami a legtöbb esetben kiváltható egy egyszerű és annyira nem is drága papírképpel - és voila, 12 készülék stand-by fogyasztását felzabálja.

A napi két órás üzemelést vagy sikerül tartani, vagy nem. Vagy sikerül kikapcsolni, vagy nem. Ha nem, akkor kicsit többet fogyaszt a korábbi számításoknál.

Van, hogy naponta többször jól esik egy-egy pillantást vetnem szeretteim falon függő képére, képeire, nem feltétlenül egy kétórás időtartamon belül. De nem biztos, hogy ezért érdemes odamennem a digitális képkerethez és bekapcsolni azt, mert az már megöli a pillanatot.

A szak­ember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki min­denre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)

Ti milyen gyakran váltjátok a hagyományos keretben levő fényképeket? Komolyan érdekel - olyan sokszor, hogy egy ilyen szerkezet megérje az árát?

Kezdem azt hinni, hogy végletesek vagyunk - nálunk egy bőrkanapé hamarabb cserélődik, mint néhány fénykép, s nem azért, mert abból hetente újat veszünk.

Tetszik a számolgatás, még jó, hogy nem egy usb-s külső vinyót kötöttél rá a képkeretre, mert rögtön kiderülne, hogy egy ilyen kütyüvel milliókat lehet spórolni..

Sőt, lehet akár számítógépen is nézni a képeket, így még a képkeret árát is megspóroltad volna

[ Szerkesztve ]

ez nem is elsősorban azoknak való, akiknek van számítógépe!

pl számítógéptől idegenkedő, idős nagyszülők (dédszülők!) számára ideális eszköz, amin akár azonnal, az unokák legfrissebb látogatásáról is kaphatnak képeket

Hát, nem is tudom. Az én egyik felmenőm már 76 éves, és ha képeket akarok küldeni/mutatni neki, akkor Skype-on odaszólok neki, hogy nyissa meg az FTP-n frissen a számítógépére feltöltött képeket.

A szak­ember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki min­denre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)

nyilván tisztában vagy vele,
- ez mennyire nem tipikus
- egy számítógép kb. annyit fogyaszt, mint 10 képkeret

Viszont ha rákötsz egy szép nagy TV-t, akkor a keret képátlója is kb. 10-szer akkora lehet.

[ Szerkesztve ]

egy számítógép kb. annyit fogyaszt, mint 10 képkeret

De kicsit többre is használható.

A szak­ember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki min­denre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)

ezt ismét nem egy átlagos nyugdíjas fogja megtenni...

ha van rá szükség, hajlandóság, akkor kétségtelenül

csak a képek miatt azonban brutális pazarlás lenne egy gépet venni, üzemeltetni

Na hát erről beszéltem.

"A világ bármely hazugságát ki lehet rakni véges számú igaz állításból. "

Nem poén. Az illető 76 éves hölgy naponta internetezik, szereti az online kvízjátékokat, megnézi a neki feltöltött filmeket, beszélgetünk Skype-on, néha videóval. Letölti és elolvassa a település honlapjáról az aktuális önkormányzati határozatokat, szemezget a youtube vicces videói között és még folytathatnám. Néha magam is meglepődöm, milyen önállóan tudja használni a számítógépet. Persze előfordul, hogy be kell lépnem a gépére, hogy elmagyarázzak neki ezt vagy azt.

Nem mindenki szellemi rokkant vagy számítógépes analfabéta, aki elmúlt 60 vagy 70 éves.

A szak­ember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki min­denre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)