Árakra lennénk kiváncsiak igazábol 
//cнєѕтєя вєηηιηgтση
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
Általános témák
GAMEPOD.hu témák
Adok-veszek témák
Hozzászólások
(#1) KajakFéreg
OPiiPO
(tag)
D300 vagy 7D alája és kész a komplett szett 
sbazsi
(PH! kedvence)
én 130-150-re tippelem. 
szerk: eHUF 
[ Szerkesztve ]
Eladó cuccok: http://bit.ly/gyopTo | Ha hirdetés ügyében írsz, tényleg olyan megterhelő megírni, hogy miről van szó, hogy ne kelljen barkóbázni???
orbano
(PH! félisten)
én inkább már egy sigma 24-70/2.8 ráncfelvarrásnak örülnék nagyon... rohannék is be a boltba érte 
A vér nem válik VAZZE!™
sztem több lesz, a "sima" sem sokkal olcsóbb, ez meg több, jobb, újabb. kiváncsi vagyok, a képstabin felül optikailag mennyit javítottak rajta, a sima is igen jó obi.
daa-raa
(MODERÁTOR)
Fix f2.8-cal alapzoom... Ebből akár rendszert is lehetne csinálni. Nem holmi f3.5-5.6 obikat adni kitben. (Vagy megint én értelmezek rosszul egy fogalmat.)
Si vis pacem, para bellum.
orbano
(PH! félisten)
nem értelmezed rosszul, de ilyen dárga cuccot kitbe rakni... mondjuk egy canon 24-70/2.8 + 50d kit kedvezményes áron nem lenne rossz
A vér nem válik VAZZE!™
daa-raa
(MODERÁTOR)
Akkor viszont nem alapzoom...
Si vis pacem, para bellum.
ottkar
(PH! addikt)
Nekem az nem tetszik de nagyon hogy csak APSC-re lehet használni.
de alapzoom. nem a fenyero hatarozza meg, hanem a gyujtotavolsag-tartomany.
Commodore Amiga 500 - es a kepzeleteinek tobbe semmi nem szab hatart!
orbano
(PH! félisten)
aki ff gépet vesz, nem hinném, hogy egy rendszeren kívüli nem túl hűde optikával fog bajlódni. FF obit építeni meg drágább, főleg 17-es indulóval, ráadásul ez így is sötétedik mint állat és elég nagy a CA nyitva. ráadásul a 17-50-es táv tipikusan APSC-s, FF-re 24-70 az alapzoom, és ez elé külön raknak nagylátót.
daa-raa: ahogy előttem is írták, az alapzoom fogalom a gyutáv-tartomány "alapságát" jelenti.
[ Szerkesztve ]
A vér nem válik VAZZE!™
nord_
(őstag)
Na, APS-C-n pont ezért nem alapzoom...
KTTech
(HÁZIGAZDA)
Kíváncsi leszek ebből a verzióból 10 példányból 8 vagy csak 7 fog félrefókuszálni...? Az elődnél hasonló arányt tapasztaltam (1 azaz 1 db olyan példánnyal találkoztam ami konzekvensen jól tudott fókuszálni - a többiben mindben volt egy kis front-backfocus, vagy nem volt konzekvensen pontos, pedig kipróbáltam több, mint egy tucatot -, arról nem beszélve, hogy nem lehet őket kalibrálni Mo-n, külföldön is csak a gépváz mellékletével...)
www.prohardver.hu - www.kttech.hu
de, az. nem nagylátó és nem tele. oké, a régi filmes érában 28 mm-t nagylátónak hívtak (illetve most is az), de a 28-105-öt minek neveznéd egy nikon filmes vázon? én alapzoomnak.
Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.
ez azért van, mert aps-re fejlesztett obi. szerencsére. ha ff-re menne, mégis mekkorának kéne lennie 17 mm / f2,8-on? 
és az ára?
Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.
orbano
(PH! félisten)
ff-en 24-28-tól indult az alapzoom. Ezt oszd le 1.6-tal és megkapod, honnan kéne indulnia APSCn. Nem ismerősek a számok?
Parci: meg mennyibe kerülne, hogy ilyen paraméterek mellett értelmes képet rajzoljon 17mm-en 
felteszem nem középkategóriás ára lenne...
[ Szerkesztve ]
A vér nem válik VAZZE!™
nyilván hiszek neked, nekem viszont az a tapasztalatom, hogy fotós ismerettségi körből 3 ilyen obi van (mind Sony változatban), és bár nem végeztünk tudományos teszteket, gyakorlati használat során semmi probléma.
orbano
(PH! félisten)
sigma 24-70eket nem próbálgattál véletlenül?
A vér nem válik VAZZE!™
daa-raa
(MODERÁTOR)
Akkor viszont mégis igaz az első hsz-om zárójeles része.
Si vis pacem, para bellum.
madgie
(VIP)
Sony-ban a váz vezérli az AF-et, nem? Canonnál meg az obiban van a motor, gondolom plusz hibalehetőség.
"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia
jaja, a tamron af motorjai pocsék minőségűek. a nikon verziók is rosszabbak, amióta beépítik a motort, a régi csavarhúzósak lényegesen megbízhatóbbak voltak af terén, jobb volt, amikor a d300 tekert...
Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.
KTTech
(HÁZIGAZDA)
Na, igen, ahogy Madgie is mondja, nem mindegy, hol is van a motor... a vázba épített motoros verziók pontosak szoktak lenni... de a Canonnál ez nem játszik, és az újabb Tamronoknál sem...
www.prohardver.hu - www.kttech.hu
KTTech
(HÁZIGAZDA)
Azt nem... Sigma (régi) 18-50/2.8-at igen, az kalibrálás után jó lett
www.prohardver.hu - www.kttech.hu
orbano
(PH! félisten)
én a 24-70 képébe vagyok nagyon szerelmes, és jobban is passzol a szokásaimhoz a hossza, de arról is elég sok rosszat hallottam. barátom is vett egyet, de pár hónapnyi szervizbe járás után visszakérte az árát és vett egy 17-40L-t 
A vér nem válik VAZZE!™
nekem, felhasználói szemszögből, tök mindegy, hogy hol van a motor, ha a végeredmény egy jól működő, átlag feletti képminőségű, nagy fényerejű, megfizethető árú alapobi.
De nem is erről volt szó. Hanem arról, hogy valószínüleg azért nem találkoztál Te Sonyn hibás obival, mert ott nem az obiban van a motor.
--= (Hardver)Apróim: http://pompi.hu/aprok =-.
persze. akkor most bunkó leszek és azt írom, hogy nem érdekel, hogy Canikonon milyen gondok vannak ezzel az obival, mert engem nem érint. amikor mittoménmárhol ajnároztam ezt az obit, és a többiek csak húzták a szájukat, nem is értettem, mi a gond. mondjuk a build qulity-t is fikázták, nekem azzal sincs gondom, de persze nem L-es obikon nőttem fel... úgy látszik, bizonyos esetekben a Sony vázba épített stabija ésfókuszmotorja nagyon is pozitív dolog.
ja és nem kizárt, hogy a következő belépő Sony-kból is kiveszik a fókuszmotort, ill. Sony-nak is vannak SSM, azaz saját motoros obijai, továbbá a Sigma HSM-ek is nyilván "belső motorral" vezérlik magukat.
Annál több lesz szerintem 
//cнєѕтєя вєηηιηgтση
sbazsi
(PH! kedvence)
közben rájöttem én is, mert az én fejemben a nem stabis ára 350-400€ -nak rémlik (jobb sorsú sógorainknál már 338€-tol hirdetik ) , de az is mire itthon felkerül a polcokra, addigra simán 450 lesz.
lehet ausztriából kéne behozni a boltok polcait, mert itthon drága a polc... ![;]](/dl/s/v1.gif)
és ha a stabisra 5-600€-t mondok?
mire ideér, az közel lehet a 180-200-hoz is...
Eladó cuccok: http://bit.ly/gyopTo | Ha hirdetés ügyében írsz, tényleg olyan megterhelő megírni, hogy miről van szó, hogy ne kelljen barkóbázni???
Nekem is van, Nikonon és brutálisan jó obi, optikailag kvázi nemmarad el a Nikor 17-55 2.8 tól árban viszont -70%al olcsobb......
A build qualitytra meg csak azt tudom mondani amit máshol is olvasni: "The build quality is very decent build quality..... photozone vagy Build quality on this lens seems quite good: It does have a primarily (if not exclusively) plastic body, but fit and finish are excellent, and the zoom ring operates very smoothly. slrgear
Az egy probléma vele, hogy nagy a szórás rengetegobin szar a fokusz, centeres....
[ Szerkesztve ]
Szerintem.... The things we make ... make us. -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu
//cнєѕтєя вєηηιηgтση
