Nem vagyok toppon ezen a területen, de picit soknak találom az árakat.
"Minek otthon, ha van székletzsákod?"
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
Általános témák
GAMEPOD.hu témák
LOGOUT.hu témák
Adok-veszek témák
Hardver apróhirdetések
Hozzászólások
L3zl13
(PH! nagyúr)
Elég drága.
Kíváncsi lennék sebességben mit bír, mert a Gigabites RAID5 -ös NAS-ok általában elég gyengén teljesítenek valós írási/olvasási sebességben.
Aki hülye, haljon meg!
András83
(lelkes újonc)
Elég tré procikat szoktak ezekbe rakni, szerintem örülhetsz ha 20MB/s sebességet eléred.
A DNS-323 ami még viszonylag jó teljesítménnyel bír a kategóriájában, az tudott 10-12MB/s -et két 320-as WD RAID Edition winyóval RAID0-ban.
Persze a winyók ott is jóval többet tudtak volna...
TURMIX - Szinkronparódia letölthető: http://turmix2005.uw.hu
ket nagy hatranyuk van igen: rohadt draga, es a gigabiten is piszok lassuak.
Sajnos meg mindig egyszerubb, olcsobb beuzemelni egy matx-es gepet 4 sata hdd-vel, gigabiten pedig lenyegesen gyorsabban is olvashatsz rola.
egyetlen elonyuk talan h kis helyet foglalnak, meg kevesebb aramot.
Commodore Amiga 500 - es a kepzeleteinek tobbe semmi nem szab hatart!
Cs_Laci
(senior tag)
Ez tetszik.. A 4 merevlemezes 8TB-os modell még elő sem rendelhető... Milyen meglepő. Főleg, hogy még senki sem jelentett be 2TB-os vinyót 
Parker - Waterman - Rotring golyós és töltőtollak nagykerár alatt!! http://href.hu/x/7mi9
Alex91
(PH! nagyúr)
A DNS-323-nak csak az ara volt jo... Amugy eleg gyenge NAS.
Sellerbuyer - Én azt gondolom, akik microservert használnak azért, mert felismerték, hogy szemléletváltásra van szükség, azok min. 20-30, de lehet, hogy 50 évvel járnak a többiek előtt és igazi úttörők.
bolvar
(fanatikus tag)
engem érdekelne egy ilyen cucc de csak itthonra valami rack formába nemlétezik?csak hogy ne kelljen mindig beüzemelni gépem ha kell valami bárkinek
A jó lányok azt mondják: NEM! A rosszak azt, hogy: HOL? :)
Azt egy printserveres router+usb hdd is tudja...legalábbis nálam így működik 
k3l3r0n
(fanatikus tag)
Pedig a seagate-nek már van vagy fél éve (hír formájában volt már)...
Jézus megváltoztatta az életed! Akarod menteni a változásokat?
bolvar
(fanatikus tag)
ja csak nincs printszerveres routeremcsa láttam itt ph-n egy hírdetést ahol a csávó az 500gb winyója mellé egy olyan rackel adta amit rálehetett kötni hálóra.csak nemtudom milyen márka volt már:S
A jó lányok azt mondják: NEM! A rosszak azt, hogy: HOL? :)
Netgear asszem...én is hasonlóval használom,de nem olyan bika vinyóval 
zed1983
(őstag)
Nem rég volt már hasonló hír, de ott is eléggé el voltak szállva az árakkal...
kariad
(senior tag)
Te jó ég!!! 
Eladó Hardware ---> http://www.kariad.mlap.hu/
gliskard
(fanatikus tag)
...ez a kategória gigabiten szépen muzsikál, egy ReadyNAS NV+ tipushoz volt szerencsém és SMB-n keresztül Jumbo Frame (ha router támogatja) bekapcsolása után 45 - 50.5 Mb/s olvasás és 35-47 Mb/s irás volt mérhető, AFP-n ugyan ez hozta. Az NV+ pedig nem mai gyerek, az újabbak már ennél jobban teljesítenek.
[OFF]Mivel ez home/small office kategória igy bőven kiszolgál egy kis céget. Egyszerű adminisztrálni és rugalmasan bővíthető. A szolgáltatásokat nézve SZVSZ nem drága, persze össze lehet dobni egy pc-t és felrakni rá linux-ot, de ahhoz már olyan ember kell aki picit ért is hozzá. Ezeket a SOHO-nak gyártott NAS-okat egy átlag user is menedzsel gond nélkül. Dobozból kiveszed -> bedugod -> bekapcsolod -> user guide alapján web-en keresztül beállitod
plusz alapból journaled fs, szünetmentes támogatás és kezelés USB-n keresztül, hot-swap hdd csere és ujra épités a háttérben, SNMP menedzselhetőség, Rsync, stb. ezeket Pistike nem fogja tudni beállitani linux-on könnyen és gyorsan. Ezért van komoly piaca ezeken a soho nas-oknak[/OFF]
Tény nem magyar országra és Pistikékre szabták az árát...
[ Szerkesztve ]
-a véleményem a sajátom és még az is lehet, hogy tévedek-
Mamimm oké..:d de ez drága
jerry311
(PH! kedvence)
Sebesség és megbízhatóság: [link]
My password is ' or '1'='1' -- ' - Elado felkonfig - http://bit.ly/IGCQGz
audi100td
(PH! nagyúr)
A WD és Seagate is hónapokkal ezelőtt bejelentette, hogy hamarosan érkeznek a 2TB-os merevlemezeik: [link] 
A WD-t már meg is lehet vásárolni...
misran
(tag)
DNS 323 -al Gb-s hálón jumboframe-el 37MB olvasást produkálnak többen (ettől sem kell hasra esni, de talán már tűrhető). Nekem sajna nincs Gb-s hálóm, így marad a 10-12MB-s olvasás, ami tényleg nem túl sok...
Ellenben a doboz pici, csendes és arm-Linuxos, sok egyebet fel lehet rakni rá.
Bocs az off-ért, de a sebesség miatt el szerettem volna mondani.
MiSRaN
L3zl13
(PH! nagyúr)
Szvsz nem igazán növeli a megbízhatóságot, ha 30 vinyóból jön össze a 2 TB...
15x nagyobb a meghibásodás esélye, mint 2 diszk esetén.
Aki hülye, haljon meg!
Nmajkix
(újonc)
Szerintem ne keverjük össze (vagy ide) a NAS-t és a SAN-t...
H.O.D.
(senior tag)
Hehe, várom a hot swap tapasztalatokat raid 0 alatt 
Lehet, hogy nem én öregszem, hanem a világ megfiatalodik körülöttem.
jerry311
(PH! kedvence)
HP EVA-nek már nem sok köze van az ilyen meghibásodás számításoknak... Teljes kiépítésben akár 324 HDD-t is kezel. Ha ezt Virtual RAID1*-ben teszi, akkor a diszkek felét elvesztheti és még mindig működik a SAN, csak kicsit lassabb. Nem véletlen találták ki ezeket.
Mondjuk a 2.1 TB 30 diskből az inkább valami nagy I/O igényű felhasználáshoz lehet jó. Tárolásra inkább a lassabb 1 TB diskek. Mondjuk az is igaz, hogy inkább az adatbiztonság, megbízhatóság és teljesítmény miatt vesznek az emberek SAN-t, nem a sok TB-os kapacitásért.
* Azért Virtual RAID1, mert az eszközön kívől senki sem tudja, hogy éppen melyik disken van az adat, csupán annyit, hogy 2x le van tárolva akár RAID1-nél.
My password is ' or '1'='1' -- ' - Elado felkonfig - http://bit.ly/IGCQGz
