"az Intel Parallel ATA csatolós SSD-t is kínál partnereinek"

Miért PATA??? Sokkal több vezeték, nagyobb csatlakozó...

\\\\\\\\\\\\\\\\ ALLEZ AMÉLIE!!! - www.ameliemauresmo.hu //////////////// Videókazetták digitalizálása Xvid és DVD-Video formátumba olcsón, jó minőségben! Ha érdekel dobj privit!

Ezek után sznobság lesz 2-3'000$-os sub-notikat venni Amire azokat használja az átlagtulaj, egy atommal felszerelt apróság is tudja, töredékáron. Éljen az olcsó mobilitás

NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html

Megnéztem hogy helyezkedik el az eredeti szövegben:

"Háttértárként 2–8 GB flashmemóriát ajánlanak (az Intel Parallel ATA csatolós SSD-t is kínál partnereinek), bár számos gyártó a valamivel drágább, cserébe jóval nagyobb kapacitású merevlemezeket választja inkább."

Valóban furcsa, de előbb nézd meg hogy mekkora is az Intel-féle PATA SSD.

szerk.: Egyébként az Intel honlapján az is kint van hogy még idén lesz SATA verzió is.

[ Szerkesztve ]

Tipikusan 256-512 MB memória... jájjj!
Miért spórolnak ezen ilyen memóriaárak mellett? Legalább az 1 GB-ot igazán elérhetnék...

az az összeesküvés-elméletem van, hogy szegmentálni akarják a piacot, és a 2+GB-tal bíró (kb uannyi összeszerelési költségű) hiperdrága subnotik kategóriáját mesterségesen fenn akarják tartani

NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html

De nagy mennyiségben (amiről most épp szó van) 1gb memória kb. 4 dollár többlet lenne gépenként.

Mennyi is 1gb memória? Nem pénzben, hanem kapacitásban. És mit jelent a g prefixum?

A szak­ember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki min­denre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)

Ez még igaz is lehet, ettől függetlenül a tudatlan felhasználók képesek lesznek több (akár netes) alkalmazást is egyszerre futtatni rajta, mert hát nem igazán figyelnek oda, hogy azt nem lenne szabad nekik...
Ebben az esetben vagy kifutnak egy idő után a memóriából (ha virtuális memóriát nem engedélyeznek), vagy az SSD-t kezdi karcolgatni a gép virtuális memóriaként. Szerintem egyik sem hangzik túl jól.

Más topikokban is felvetődött már, hogy a régebbi, lassabb notebookok sebességérzetét is alapvetően a memória mennyisége határozta meg. Ezért tűnne talán célszerűnek ha pont azzal nem spórolnának ennyit. (Nem feltétlenül 2 GB-ra gondolok, de azért 1 GB jó lenne).

[ Szerkesztve ]

Akkor most:

VIA-Nano vs. Intel-Atom vs. NVidia-Tegra?? Ezeket mind ugyanabba a piaci szegmensbe szánják? Miért gondolom, hogy a VIA megint fűbe harap.....

Pedig már fentem a fogam egy Isaiah procis Netbook-ra...lehet dacból veszek majd egyet...

They drew first blood....

Windows XP-vel 256Mb-al nem lehet normálisan internetezni. IE6-al még talán, de az már elavult. IE7-el már egy oldal is túltesz a korláton. Az 512-is hamar kevés lehet 4-5 tabnál, ha netán még java appletes oldal is van közöttük.
Kell az 1 giga a zökkenőmentes internetezéshez!

''A számítógépező csajok strasszkövekkel díszített iPodot akarnak és macska formájú USB-memóriát, ami bedugáskor nyávog''

Állítólag a Nano-ból is lesz kétmagos. És próbálnak 45nm-re is áttérni a jövőben. Csak az a fránya TDP ne lenne olyan magas...bár lehet az Intel máshogy számítja a saját processzorai TDP-jét.

Én kíváncsi vagyok a VIA NetBook-ra. Az biztos, hogy a HP jelenlegi példánya a C7 procival nem túl jó marketing nekik...

They drew first blood....

Olcso Atomot mindenkinek!

Mikor lesz mar idehaza kaphato a Little Falls?

Hello IT! Have you tried turning it off and on again?

Talán a chipset miatt... az Apple Airben is pata ssd van ha jól emlékszem... régebbi chipset, régebbi csatoló....

Tegyük notebookunkat 1080p képessé: http://tinyurl.com/BCMCrystalHD

Szóval XP Home-ra terveznek? És akkor vajon emiatt az új eee PC divat/marketing-hisztéria miatt most évekkel később fog kikopni az Windows XP a használatból? Akkor leszek szomorú, ha emiatt nem tud majd terjedni az Vista-val bemutatott vektoros GUI (a WPF -- nem összetévesztendő a 3D-s csicsával!), stb. Ugye, amíg nem elvárható hogy mindenkinek Vista-ja van, gyakorlatilag nem tudunk átállni az új technológiákra az alkalmazások készítésénél. Remélem meggondolják magukat az MS-es marketines szörnyetegei, és kiadják XP-hez is ezt mint de facto elvárt frissítést (tehát pl. XP SP4), meg még néhány dolgot ami valójában simán menne XP alatt is (pl. hogy kötelezően jelen legyen a .Net 3.0+). VAGY, csinálnak egy könnyített Vista-t. A hardver gyártók is értékelnék, ha nem kéne még sok-sok évig kétféle driver-t készíteni mindenhez...

Egy szálon mértek... emlékeim szerint.
Mindegy, meg kell várni a rendes teszteket.

#24 Azbest: Az ICH7 volt az utols az Intelnél, amben egyáltalán volt még PATA... az ICH5-ben meg már volt SATA... szóval a régi chipsetre nehéz hivatkozni.

\\\\\\\\\\\\\\\\ ALLEZ AMÉLIE!!! - www.ameliemauresmo.hu //////////////// Videókazetták digitalizálása Xvid és DVD-Video formátumba olcsón, jó minőségben! Ha érdekel dobj privit!

Ez nagyon szép és jó. Az AMD is bent van a versenyben?
Azt az egyet sajnálom, hogy max 10" a kijelző, ha nagyobba lenne (~14"), engem is komolyan érdekelne a cucc.

Most kezdődjék a tánc! - mondta a papagáj és berepült a ventilátorba.

"Az AMD is bent van a versenyben?"

Ugy nez ki probalkoznak: [link]

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Mikor lesz mar idehaza kaphato a Little Falls?

Hm, na igen. A németeknél már egy hónapja kapni.
Azóta már meg is untam.

Minek is? Ez egy csak netezésre szánt proci. Ha 14 collos kell, vegyél notebookot, annak úgyis akkora a fogyasztása, hogy nem mérvadó a procié.

Nem szimplan Atomot mindenkinek?

Bizony... milyen kényelmes is netezni egy 10"-os szaron, 1024*600-ban... Hogy lehet-e? Persze, a mobilomon is lehet netezni, sőt bekapod a kábel végét, és a nyelveddel fogod a jeleket, úgy is lehet netezni, kérdés, hogy megéri-e, kényelmes-e.

Ha ökörködni, netezni, meg anyósnak megírni egy levelet kell gép, akkor jók ezek. Munkára... kuka. Nincs benne processzorerő, sem ram, és a háttértár is lassú.

Eligor Rendszerház Kft. - Rendszerben gondolkodunk - www.eligor.hu

Mert az ugyebár nyilvánvaló, hogy mindenki ugyanazt dolgozza, mint Te, ebből következik, hogy amihez nem alapvető szükséglet egy négymagos processzor meg 100GB ram, az nem is munka.
A nagymamám is hasonlóan gondolkozik: neki is csak az a munka, amiben estére elfáradsz és megizzadsz, és/vagy nagy zajjal és piszokkal jár.
A kijelző méretében részben egyetértünk, de amíg nem találják fel a négyrét hajtogatható panelt, sosem lesz egy kicsi gépnek nagy kijelzője. Nekem ez vállalható kompromisszum, egyéb tekintetben az MSI Wind erősebb, mint a jelenleg használatban lévő asztali gépem, tehát teljesítmény szempontjából nem lesz gondom vele.

Aki nem kíváncsi, az minek él?

Hohát. Mintha kezdene megtorpanni a teljesítmény és szolgáltatás megalománia. Az Intel is életben tartja az XP-t? MS nem örül ennek.

de mindegy, van különbség az átlag fészbuk user meg a terrorista között... az utóbbival lehet tárgyalni... (C) bambano

Én régóta mondom, hogy 14" alatt minden szenvedés. Annál kisebb kijelző csak telefonra való.

de mindegy, van különbség az átlag fészbuk user meg a terrorista között... az utóbbival lehet tárgyalni... (C) bambano

Mondta bárki is, hogy mostantól csak és kizárólag a cikkben felvázolt számítógépek lesznek? Szerinted a számítógépfelhasználók mekkora hányada dolgozik a gépén, mekkora hányada használja ki azt a teljesítményt, amit egy legalapabb Pentium Dual-Core nyújt? Szerintem baromira kicsi.

Eddig az volt a trend, hogy ha kell, ha nem, eladjuk az egyre újabb konfigot a népnek. Most ez végre eltűnni látszik, de hogy mi a fene volt a kiváltója...? Tán az Intelnél rajzoltak egy új Marshall keresztet és rájöttek, hogy nagyobb pénz van abban, ha a számítógépet még soha vagy ritkán használó tömegek alá adnak valami olcsót, mint abban, hogy a sokkal kevesebb számítógéphasználóval vetetnek félévente új vasat.

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

az ajánlottakhoz képest, az msi wind-ben pl 2 giga memória és 80gigás vinyó van....

M a t y a s

A 2 GB a max rendelhető, alapból 1 GB-tal jön, 2,5"-os HDD-ből meg szinte már beszerezhetetlenek a 80 GB-nál kisebbek.

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

Nem tudom, ezt kinek írtad válaszként, úgy látszik előjött az, hogy "ha nem azonos velem a véleménye, akkor ellenség".

Nagyanyádnak meg képletesen igaza van. Amikor van időd kivárni a plusz 20-30 másodperceket, míg a rendszer a lassabb processzor miatt lassabban illeszt be egy képet a szövegbe, vagy amíg ram helyett a vinyóról tölt be valamit, akkor te nem dolgozol, hanem dolgozgatsz. Baszottnagy különbség, előbbiért fizetnek, utóbbiért fizetgetnek.

12"-ig lehet egy gépet univerzálisan használni. Komoly számítógépes munkát 14"-nál kisebb képátlón nem lehet végezni, osztom JimTonic nézetét ezzel kapcsolatban. Bohóckodni lehet, meg hunyorgatva nézni, hátha sikerül eltalálni az ikont, de jó idő/teljesítmény arányú munkát végezni nem lehet.

rudi: senki nem mondta, hogy csak ezek a gépek lesznek, fingom nincs, hogy ezt mire írtad. Én csak azt mondom, hogy ezek a gépek szórakoztató elektronikai berendezések, és jééé de jóóópofák. Munkára...

A celeronról meg annyit, hogy a Celeron M generáció is súrolja a használhatatlant egy XPSP3+IE7 környezetben, 1,7GHz alatt mindenképpen, pedig nálam 2GB ram volt a gépben. Én ugyanis nem tehetem meg, hogy 40 másodpercet várok egy IE7 indulásra, egy olyan IE7 indulásra, amely egy 1,6-os Pentium Dual-Core -on 3 másodpec alatt végbemegy. Ha neked van rá időd, akkor nem dolgozol eleget.

[ Szerkesztve ]

Eligor Rendszerház Kft. - Rendszerben gondolkodunk - www.eligor.hu

Neked írtam, de távol álljon tőlem, hogy vélemény-alapon ellenségeket gyűjtsek.

Ellenben megint a véleményedet hallhattuk a kijelzőméret-témával kapcsolatban, amivel nem is lenne semmi gond, ha véleményként tálalnád, de mivel axiómaként jelented ki, nem esik nehezemre megcáfolni, egy ún. érv használatával:

Amikor én dolgozom, akkor nem illesztek képeket, nem nyitok harminc másik programot, mert azért fizetnek, hogy szavakat írjak egymás után. Ehhez – belátható – nem kell igazán nagy teljesítmény. Ha erre azt válaszolod, hogy Te meg CAD-ben dolgozol, vagy PS-ban, amihez meg kell a teljesítmény, valóban, akkor azt elfogadom, hiszen én is ugyanezt mondom, csak a másik irányból közelítve.
Ha viszont azt mondod, hogy amit én csinálok, az nem munka, akkor viszont olyasmiről beszélsz, amiről fogalmad sincs, és ebből következően nincs is igazad. Ha 10"-on is fel tudom törni az FBI szerverét, és ezért fizetnek, akkor az nekem alkalmas komoly munkavégzésre, csak ezt fogadd el.

Írtam már máskor is, hogy nekem a normális és kényelmes munkavégzéshez 24" és c2d az elképzelésem egy rendes asztali konfigban, de azzal cserébe egy métert sem mozdulhatok. A hordozható gép meg legyen hordozható, kicsi, könnyű, és ehhez mérten minél gyorsabb. Akinek meg nem a méret számít, az vegyen nagy gépet vagy hupililát vagy amilyet akar. Azt hiszem, ezért kapható többféle laptop.
Nyilván jobb lenne egy gyorsabb gép, mert sosem lehet elég gyors, de az ár sem elhanyagolható tényező számomra, hatszázezret sajnálnék egy megfelelően kicsi és könnyű gépért, százezret meg nem.

Remélem világos, hogy mivel van problémám és mivel nincs, szerintem elég alapvető dolgok.

üdv

[ Szerkesztve ]

Aki nem kíváncsi, az minek él?

Ez eddig stimmel, csak a kompromisszum nem mindegy. Egy 12"-os noti 2G rammal, dual core procival 150-160-ért megkapható, nem ritkár 3 év garival. Szűk 2 kiló.

Ez 100-120 ezer körül van, fél kilóval könnyebb, és teljesítményben össze sem lehet hasonlítani. Áruld el: te mivel foglalkozol? Mert én sem cadezek notin, de az agyam elszáll, hogy egy levelet nem tudok megírni, mert a "papír" egyik oldalát nem látom, ha meg igen, akkor már a betűket nem látom. Te linux konzolból szerverpingelést végzel főállásban, vagy mi az a munka, ahová hatékony munkaeszköz ez a gép?

Eligor Rendszerház Kft. - Rendszerben gondolkodunk - www.eligor.hu

Frappáns lenne, ha azt mondanám, hogy nettopokat tesztelek főállásban, és erre nekem tökéletes egy ekkora gép.
Több dologgal foglalkozom, de amit nagy szabadságfokkal is szeretnék végezni, az a fordítás és a viszonylag kényelmes szövegbevitel. Fordítóprogram vagy szövegszerkesztő, szótár meg egy böngésző kell általában ehhez.
Azt nem állítom, hogy szuperhatékony, erre a munkára 1920x1200 pixeles munkaasztal lenne ideális, mint említettem, az viszont nem hordozható.
Kipróbáltam sok méretet eddig, 12", 13,3", 14", 15,4", 17". Egyik sem jó igazán. Mondhatom úgy is, hogy a 15,4" ugyanolyan rossz erre a célra, mint a 12". De ha már rossz, mondtam magamban, akkor legyen a lehető legkönnyebb. Ezért kezdtem a 10"-os nettopok irányába kacsintgatni, mert ilyet még nem próbáltam, viszont nagy rá az esély hogy ugyanolyan jó (ugyanolyan rossz) lesz, mint egy 12"-os gép.
Ha mégsem válik be, mert túl kicsi, akkor durcásan, de visszatérek a 12"-os mérethez, van X thinkpad is 1,2 kilós.
A legnagyobb szívfájdalmam persze az, hogy az Apple nem gyárt mostanában igazán kis gépet, és félő, hogy egy darabig nem is fog az Air-nek betartani ilyesmivel. Rebesgetnek valami touchscreen 7-10" körüli eszközt, de szerintem az nem mostanában fog debütálni, na meg érintős billentyűzeten még büntetésből sem gépelnék többtízezer leütéseket.

Aki nem kíváncsi, az minek él?