Nem értem ezeket az árakat minek direktben átszámolni forintba. 730 Font lehet, hogy 241.000FT, de hogy menyiért fogják adni? És hogy beszerezhető lesz-e egyáltlaán itthon? Ezeket szerintem nem lehet tudni. Miért nem jobb azt irni, hogy 730 font az ajánlott ára?
Parker - Waterman - Rotring golyós és töltőtollak nagykerár alatt!! http://href.hu/x/7mi9
Tök jó, hogy van már ilyen is mFT-re és biztos nagy penge is lesz, no de hogy lehet így elszállni az árazással?? 
Lassan tényleg kijelenthetjük, hogy a Panasonicra nézve nem a konkurencia jelenti a legnagyobb veszélyt, hanem saját maga. 
Ki az aki kiad ennyi zs-t halszemre? én sohasem értettem, gyakorlatilag mire is jó ez. "poénon" kívül nemnagyon látom használati értékét.
Nem írom alá!
Épp FEDman küldött nekem most két képet, a Pana 8mm szofteveresen defish-elt képe nagyobb látószöggel bír, mint a "sima" Pana 7-14-é.
Egyébként én is sokallom az árát, borzasztóan.
"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia
Többek között ilyen mókákr alkalmas:
http://www.ptgui.com/gallery/dolomite_mountains_italy_2_panorama.html?sw=1
[ Szerkesztve ]
Ha kapott volna ez az obi egy plusz kapcsolót, amivel már az élöképen lehetne váltani a fisheye és a defish nézet között, valamint fele ennyibe kerülne akkor még el is gondolkoznék rajta! 
ez nem halszemoptika, ez egy normal 360-as panorama. vannak a site-jan jobb peldak.
[ Szerkesztve ]
Igen, és körpanót halszemmel szokás csinálni, mert nagyon nem mindegy, hogy 16 képet kell precízen körbelőni egy alap nagylátóval, vagy halszemmel csak hatot.
"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia
hat, ja, minosegben sem mindegy (200mm). itt nem a kepek szama, inkabb az ido a problemas (helikopteres).
[ Szerkesztve ]
Nyílván a gömbpanó nem halszem, mint ahogy egy tájkép se lesz nagylátó, max azzal készült! 
Jól néz ki 
"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia
Hú de durva! Nem semmi teljesítmény, már-már a perverzió határát súrolja.
Asszem egy ilyen 200mm-es gömpanónál a legdrágább elem a helikopter lesz.
Ez nem helikopterből készült hanem toronyból 
A jó mérnök bármilyen problémára tud megoldást találni. Azért mérnök. Aki SEMMILYEN problémára nem tud megoldást találni, az elmegy politikusnak.
Jaja, TV torony, oda is van írva az aljára.
A kis Lumix karcol mint a barom! 
CA is van bőséggel, mint általában a halszemeknél. Viszont ami egy ilyen látószögű obinál talán a legfontosabb, hogy az ellenfényt hogy tűri.
Soha rosszabbat! 
Szerintem nagyon rendben van és ha fele ennyibe kerülne még tetszene is..
[ Szerkesztve ]
Jaja, majd ha megjelennek féláron az első, alig használt példányok, akkor kell komolyan elgondolkodni a vásárláson.
(Jó obikat csinál a Pana /Leica/, cserébe az árazáskor vastagon fog a ceruza...)
Tök jó hogy van, de hogy a 7-14-ről hogy maradhatott le ugyanez?? 
Leica obi, Leica ceruza.
Érettségi feladat, SZÁMÍTÁSTECHNIKA Írjon BASIC nyelven egy grafikus alapú multitask operációs rendszert, amely kivédi a Windows 98 potenciális hibáit.
Megnéztem a pana oldalán a képeket, ez sokkal jobb, mint amit vártam egy halszemtől. Egy profi feldolgozás hiányzik neki RAW-ból, és rendben van.
Az ára vicc.
Egyetértünk, sajnos az árban is. Pofátlanság 165 grammért ennyit elkérni.
FT5 - Új fixek várhatók!
Gondolom hamarosan kapunk egy új roadmap-et, már alig várom!
1450 Ft/g - a törtaranyhoz már csak hárommal kell szorozni....
Önbizalma az van a Panának. :/
Remélem a Sony felszívja magát és egy ütős NEX rendszerrel megszorongatja kicsit a töküket!
A dpreview galériában az a felhőkarcolós kép nappal szemben az durva! Ez a kis vacak nem semmi, hogy bírja az ellenfényt.
dSLR halszemektől nem láttam ilyen eredményt.
Igen, annál a képnél én is csak pislogtam, hogy még nappal szemben is hogy tartja a kontrasztot, élességet.
Csúnya dolgot fogok írni: aki ennyi pénzt tud áldozni egyetlen, ritkán hiányzó "trükkoptikára", az nem 4/3-os cuccal röhögteti körbe magát, hanem valamelyik Canon vagy Nikon profi gépet használja.
Lehet megkövezni....
Galilei halott! Már Einstein sem él !...és én is nagyon szarul érzem magam... Press any key! Csak a resetet ne!!!
Azt felejted ki, hogy e két érintett ember között nem sok közös pont van értelmi képességek szempontjából.
A Canon amúgy is híres a halszem és nagylátószögű objektívek minőségéről....
A 10-22mm (APS-C) és a félmilliós TS-ek oké, de a többi...
[ Szerkesztve ]
A dpreview fórumára írt egy érdekes történetet egy igényes természetfotós, aki D700 + 14-24-el dolgozik. Vett a Nikonja mellé először csak a videó miatt egy GH1-et Lumix 7-14-el. Aztán persze ha már ott volt kipróbálta mint fényképezőgép is és meglőtte ugyanazokat a képeket Panával is meg Nikonnal is és megdöbbenve tapasztalta, hogy végeredmény szempontjából a kis Pana hogy állja a sarat! Végül levonta a következtetést és ma már a dög nehéz Nikon cucc otthon marad mikor fotózni indul. 
Ne a hazai bérekből indulj ki
A másik, hogy nem mindenki képzeli azt, hogy attól profi, ha "profi" gépe van
Eladó cuccok: http://href.hu/x/dzq8 SSD, TDK füles, átalakítók/kábelek, BIO köntös, UV és CPL szűrő, Socket-A hűtő, "Capa is monopodot venne":)))))
