"kettős pormentesítő rendszer, kettős élőkép funkció, Quick-AF mód,"
Jézusom, ezek meg micsodák? 
Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
[Re:] Dell XPS One 27 – QHD felbontású All-in-One Ivy Bridge processzorral
[Re:] Streacom FC9 és FC10 teljesen passzív HTPC házak komolyabb konfigurációkhoz is
Házimozi erősítő és minden, ami hozzá csatlakoztatható - hozzászólás előtt olvasd el a #1 hsz-t!
Plazma TV - hozzászólás előtt olvasd el az #1. hozzászólást!
Mobilarena témák
Általános témák
GAMEPOD.hu témák
Adok-veszek témák
Hardver apróhirdetések
Hozzászólások
Cleinor
(tag)
Marketing fogások. Másik nevén: Parasztvakítás 
"Elméletileg az elmélet és a gyakorlat ugyan az. Gyakorlatilag nem..."
tailor
(senior tag)
Viszont a "precíz manuális fókuszálási lehetőség 14-szeres nagyítással" már nagyon-nagyon-nagyon hiányzott - bár emellé társíthattak vón' egy 400K-s kijelzőt is... Na meglássuk. Az ISO 12800 pedig no comment... 
ottkar
(PH! addikt)
Kettőslátás. 
ez a 850-es elég szimpatikus nekem. mondjuk ha a 900 árcéduláját nézem, akkor ilyet sem veszek.már az összeszedett canon rendszer miatt sem pedig nagyon szívesen lövöldöznék full frame-mel.
I like my women how i like my whiskey. 12 years old and mixed up with coke.
levy1983
(fanatikus tag)
Nagyon nem akar jönni az A700 utód... 
Mert a jó időhöz munka kell!
madgie
(VIP)
Én is szeretek néha az árral szemben pipilni, de itt nem ártana, ha lenne az A850-ben Live View, urambocsá' hádévideó 
"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia
abban a kategóriában a nikon sem hozott ki új vázat, a d300s csak arra jó, hogy életben tartsa a sorozatot a következő nagyobb lépésig. az viszont - a nikonnál legalábbis - még 2 év lesz (tehát valószínűleg d4/d400 közös debüt, mint a d3/d300 volt).
ne feledjük ugyanakkor, hogy a nikon is a sony szenzorát használja ezen a vonalon, így valószínűleg mindkét cég ugyanarra vár: egy új szenzorra, ami érdemi előrelépés lesz az előzőhöz képest. egy kiforrott exmor-r az én tippem amúgy, esetleg a sony-nál hamarabb, de az is inkább 2010 vége.
Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.
én úgy "hallottam", hogy az 500-as vonalban már az új Exmor R lesz. ámen.
az A700 utódra én is kiváncsi vagyok. az A700 egy nagyon jó gép, sztem sokan nem is tudják, mennyire, mert a Sony-t nem veszik komolyan.
[ Szerkesztve ]
orbano
(PH! félisten)
valóban, ha megnézzük mivel konkurál, ezek nélkül elég harmatos... minőségben meg nem tudom mit hozhatna, amivel bármilyen hardcore, fejlődésellenes profit meggyőz...
A vér nem válik VAZZE!™
én is így tudom, de az is logikusan hangzik, hogy egy pro vázba csak később teszik bele - tehát az a500-zal megvolt a "próbagyártás", és a sok-sok tapasztalattal felvértezve vágnak csak bele az a700 utódba.
ennek ellentmond, hogy eddig sem így csinálták.
Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.
fgordon
(senior tag)
Csak kérdezem, ki az, aki a Sony fan-okon kívül ilyen gépet vesz, venne?
Mi előnye van nem Canon, Nikon-t használni - ebben a kategóriában?
▏▎▍▋▊▉ Gordon (eleinte azt hittem) ▉ ▊▋▍▎▏
sbazsi
(PH! kedvence)
Kezdjük mindjárt a Minolta fanokkal 
Meg akinek eddig Minoltaja volt, és nem akar obiparkot cserélni 
nekem sony a300 van, az előnye pl egy 450D-vel szemben:
-teljes értékű élőkép (vagyis jobb, mint a 450d-ben, meg bármelyik másikban)
-vázba épített képstabi (ez lehet hátrány is adott esetben)
-olcsóbb
-nem kell minden obinál megfizetni a képstabit
-jobb a fogása (ez szubjektív)
Eladó cuccok: http://bit.ly/gyopTo | Ha hirdetés ügyében írsz, tényleg olyan megterhelő megírni, hogy miről van szó, hogy ne kelljen barkóbázni???
orbano
(PH! félisten)
tudtommal azért az obiba épített képstabi jobb, így ezt nem tenném az egyértelmű előnyök közé.
egyébként pedig érdemes inkább a rendszert nézni, nem a vázat. az objektív kínálat szvsz fontosabb, mint hogy mit tud a váz.
[ Szerkesztve ]
A vér nem válik VAZZE!™
fgordon
(senior tag)
Igazad van, a Minolta fan-okat kihagytam, de úgy tekintettem, hogy ők Sony fan-ok lettek.
Egy ismerősnek volt még analóg Minoltája, igen szép képeket csinált... Mint sok más profi gép...
▏▎▍▋▊▉ Gordon (eleinte azt hittem) ▉ ▊▋▍▎▏
Nem tette az egyértelmű előnyök közé. Azt írta, hogy
"-vázba épített képstabi (ez lehet hátrány is adott esetben)"
Az optikába épített azért jobb, mert stabilizálja a keresőképet is. A vázba épített azért jobb, mert minden rácsavart objektívvel lesz stabid. Szóval mindkét rendszernek van előnye, és így hátránya is a másikhoz képest.
[ Szerkesztve ]
"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"
értem, hogy csak kérdezed, de a kérdés felvetése alapján arra következtetek, hogy nem ismered nagyon a Sony gépeket. egy A700, bár 2 éves, még ma is nagyon ott van a szeren. A900 az egyetlen képstabis FF gép, (relatíve) megfizethető áron. olvass el egy akármilyen tesztet, le fogod tudni szűrni, hogy miben más mint egy Canikon gép.
orbano
(PH! félisten)
jah ez kimaradt.... write only 
igen, ilyen szempontból kiegyensúlyozott. viszont az obiba épített emellé tudtommal még jobban is stabilizál, így szvsz billen a mérleg...
A vér nem válik VAZZE!™
sbazsi
(PH! kedvence)
és emellé sokkal drágábban kapod meg a stabilizált redszert.
csakhogy ide-oda billegjen a mérleg...
Eladó cuccok: http://bit.ly/gyopTo | Ha hirdetés ügyében írsz, tényleg olyan megterhelő megírni, hogy miről van szó, hogy ne kelljen barkóbázni???
tailor
(senior tag)
"Mi előnye van nem Canon, Nikon-t használni - ebben a kategóriában?"
Én például azért sem akartam Canikon rendszert, mert MINDENKI csak ezt a két márkát látja-ismeri... (Nem akartam beállni a libasorba, többek között, de sok egyéb érv is döntő volt)
Mondjuk a Canikonnál feltétlen előny, hogy a fotósznobok azonnal kebelükbe fogadnak... ![;]](/dl/s/v1.gif)
[ Szerkesztve ]
Ennyi erővel vehettél volna Pentax-ot vagy Olympust is.
HTC = Hungarian Trolling Community©
Nem megerősített, hogy jobban stabilizál. Ez a szájhagyomány, de mögötte nincsenek sem megbízható mérések, amik igazolnák, sem semmi más az égvilágon, így nem billen semmi sehova 
Sőt, egy konkrét teszt két stabiról:
Canon 70-200 F/4 IS
Oly E-520
Ez szintén nem erősíti meg ezt a szájhagyományt.
"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"
tailor
(senior tag)
Nekem fontos volt a Minolta AF obik beszerezhetősége, valamint a LV a dönthető LCD-vel - amit bár ritkán használok, de ha kell, akkor áldás... (Leszámítva, hogy emiatt a kereső piszlicsáré méretű - igazándiból ez az egyetlen, ami zavar). A főnökömnet A700-a van, így azt használva is billentem a Sony felé.
GeoPhoto
(tag)
Nikonos létemre szivesen vennék Sony gépet, mert ugyanazt a minőséget olcsóbban megkapom (az érzékelő meg a legtöbb Nikonban úgyis Sony). Az alsó kategóriában a Canon nagyon pici és műanyag, a Pentaxnak kevés a szolgáltatása, Oly az 4:3-as az nekem nem játszik, a Nikon meg az obikkal van kicsit lemaradva (persze sokat erősítettek mostanában)
Ezek személyes vélemények.
Alapjában véve ha már van vkinek SRL múltja akkor tudja, hogy a fontossági sorrendben az első az objektiv, a váz addig érdekes, amig tudja fogadni a képet róla viszonylag zajmentesen. A digivel elkényelmesedtünk (tisztelet a kivételnek) és szeretnénk élőképet, forgatható LCD-t, esetleg videót, ja meg persze legyen nagy kereső is. Na ezek azok amikből az alsó/középső kategóriában csak 2 max 3 van egyszerre meg.
Üdv,
Geo
j.bravo
(PH! addikt)
törölve.
(megtaláltam, hogy lentebb már Szten említette...)
[ Szerkesztve ]
Kapcsolja ki! Hasznosítsa újra! Cserélje energiatakarékosabbra! Sétáljon, kerékpározzon!
tailor
(senior tag)
Megjelentek! [link]
Az 550-ben az LCD és a nagyított MF mód nagyon tetszik, de ezt a sz*ros 'Smart teleconverter"-t elfelejthetnék végre 
DOF-elônézet gombot a helyére!
pdave
(tag)
Én a következők miatt döntöttem Sony mellett:
Középkategóriás gépet akartam. oly pentax kevés a használt obi ezért kilőve, marad a canon, nikon, sony.
A 40D-ből állítólag sok a zárhibás, sok fórumon ezt olvastam, meg hallottam, úgyhogy ez is kilőve.
Marad a Nikon, csakhogy a d300 ami az a700-al nagyjából egy kategória, a vásárlás idején kb 110-150 ezerrel volt drágább (újonnan vettem, számlával ezért az új árakat vettem alapul). A különbségből vettem két obit használtan... Tény, hogy vannak a Sonynak is gyengeségei, pl jpeg-ben nem a legjobb (bár úgyis főleg raw-ban fotózom), meg nem kompatibilis a középpontos vakukkal, de a mérleg másik oldalán meg ott vannak a legendás Minolta obi-k, elérhető áron a használtpiacon.
És az is számított, hogy van benne stabi, bár én nem tudom hogy az obiba épített stabi jobb-e, mindenesetre nem kell kifizetnem a stabit minden egyes obivásárláskor.
sztyui2
(őstag)
A hír valósággá vált!
[link]
Blog:http://sztyui.wordpress.com ------------------- portfolio:http://sztyui.500px.com flickr:http://www.flickr.com/sztyui
viszta99
(fanatikus tag)
Ez nekem már nagyon komoly !De tetszik ! 
Telefon : 70-403-8474
Mercutio_
(PH! addikt)
Miben kevés a Pentax? 
Eladó cuccok: http://href.hu/x/dzq8 SSD, TDK füles, átalakítók/kábelek, BIO köntös, UV és CPL szűrő, Socket-A hűtő, "Capa is monopodot venne":)))))
tailor
(senior tag)
Elsô kézbôl (elsô kettô angolul):
Lehet, hogy én vagyok értetlen, de egy 30-as macro obi mégis mire jó?
levy1983
(fanatikus tag)
Azért az siralmas, hogy az A850 kezdőára USA-ban 2000 dollár, Németeknél 2000Euro, Angliában 2000Font, már bele sem merek gondolni, hogy forintban mennyi lesz...
Mert a jó időhöz munka kell!
én sem értem. ha vennék makrót, 100 körülit vennék. de azért azt hozzáteszem, hogy próbáltam egy 50/2.8-as Minolta makró obit, és 2.8-on jobb mint az 50/1.7 2.8-on. a Sigma 70/2.8 pedig olyan éles mint kb. semmi más.
tailor
(senior tag)
A németeknél ez egy havi fizetés, ámerikában még annyi se, itt meg...
tailor
(senior tag)
Pontosan... 50/2.8-ast én is próbáltam, és mint újfiúnak, az államat gatyazsinórral kellett felkötni. Ez a 30-as kb egy sima fix nagylátóra jó, amivel esetenként makrózhatsz is.
Más: Azért a Sony ért a marketinghez... DPreview-n volt egy fotópályázat csak Sony/Minolta tulajoknak. Augusztus 20-án zárták le és a nyertes milyen géppel fotózott?
?
Az akkor még be sem jelentett 550-el. Hm.
[ Szerkesztve ]
mit gondoltok, egy A400/A450-nek lenne értelme? LV nélkül, de nagyobb keresővel, ahogy az A200 vs. A300 esetében volt. sztem lenne sikere, nem mindenki van oda a LV-ért.
tailor
(senior tag)
Ha 400 nem is, de 450 lehetne... És akkor aztán tényleg mindenki megtalálhatja a szája íze szerinti Alphát. Hát ha még megjönne a 750, valamint a 850/900 fölé az Alpha9, mint a híres Dynax 9 utód, 3D képpel és fullHD videóval, hinnye!
fgordon
(senior tag)
Engem nem érdekelnek a fotosznobok.
Használtam profi DSLR gépeket hosszabb-rövidebb ideig, Canon-t, Nikon-t, Olympus-t...
Képminőségben nekem a Canon tetszik, sok esetben azonos kategóriában, azonos mpixel-ben és kb szenzor méretben Canon-ban van a legtöbb részletesség, élesség.
Raw-ba fotózva kevesebb a különbség szerintem a márkák között, de mindenkinek más a tapasztalata.
Canon hátránya, hogy a váz meg L-es obik nem 5 Ft, Nikon-nak a legolcsóbb lencséinek a rajzolata már 6-8 mpixel fölött jól látszik, hogy gyenge, bár a Canon alap obik sem nagy számok, sőt... De ezek a "gagyi" dolgok is messze verik a kis kompakt gépek minőségét, értelemszerűen...
Sőt, értelemszerűen ez a Sony is jobb, mint bármilyen más márkás kis p&s gép...
De én csak hobbi fotós vagyok, kb értem az alapokat meg fotózásnál figyelek sok apróságra, de ennyi...
▏▎▍▋▊▉ Gordon (eleinte azt hittem) ▉ ▊▋▍▎▏
majom2
(őstag)
fotosznobok... tudod, aki nem az utobbi nehany evben vett dslr-t hanem esetleg mar joval regebben, az vagy canon-t vagy nikon-t tudott csak venni mert nem volt mas. ez nem panasz, mert nagyon jo gepek, csak nem art ha ezt sem felejti el az ember.
[ Szerkesztve ]
majom2
(őstag)
gyerekek, oszt deriteni ki fog? mert ezekkel a vazakkal (500, 550) azt nem nagyon lehet... (iso200, vakusync 1/160). nem art ezekre is odafigyelni ha mar fenykepezogepekrol beszelunk...
Minolta, anyone?
na igen, ez nekem is feltűnt, hogy az iso szigorúan 200-ról indul, semmi alsó kiterjesztés. nem teljesen értem, mi indokolja.
tailor
(senior tag)
No offense, én nem róluk beszéltem, hanem akik szűklátóságból adódóan nem ismernek mást. Természetesen érthető, hogy ha valaki 20 év alatt összeszedett egy fajintos Canon / Nikon obiparkot, nem fog Pentaxot venni...
majom2
(őstag)
valamennyire jogos egyebkent mert tenyleg sok ilyen is van de en nem csak erre gondoltam, hanem arra h regen nem volt alternativa a 2 markan kivul. sot, amikor en vettem a sajatomat akkor meg egyaltalan nem volt mas csak C, igy nem kellett sokat gondolkodni mit veszek
[ Szerkesztve ]
tailor
(senior tag)
Na igen, amikor a kínálat határozta meg a keresletet... (Bár ez sem jó, ami most van, hogy a kínálat betegesen gerjeszti a keresletet )
majom2
(őstag)
dslr-rol beszelek! az elso Minolta 2004 vegen jott ki. elotte mi volt? csak C/N... az elso atlagembernek szant C mar 2000 ota kaphato volt.
majom2
(őstag)
hat en inkabb nem sirom vissza azt a vilagot amikor 1 gep volt a valasztek
erosnek kell lenni es a csabitasnak ellen kell allni ugyanakkor iszonyatosan fejlodnek most ezek a gepek amit azert jo latni emlekszem, amikor nem volt ekkora konkurencia addig a fejlesztesek sem ebben a tempoban haladtak
majom2
(őstag)
a fene tudja, talan az erzekelo... a N d90 es d5000 sem tudja az iso100-at, bar ott valamivel gyorsabb a vakusync. mindenesetre eleg nagy szopas ez igy.
Szulita28
(tag)
Miért ne tudná? Egész ISO 50-ig van kiterjesztés lefelé. Az más kérdés, h csak szoftveresen. Ezek a CMOS-érzékelők magasabb érzékenységre vannak optimalizálva, ezért is sokkal jobbak magas ISO-n, ugye. A legjobb eredményt 200-on adják, alatta rosszabbak.
Lehet, a Sony-nál is lesz lefelé szoftveres kiterjesztés (logikátlan lenne, ha nem), de nyilván itt is az ISO 200 az optimális.
