Szóval jön az ISO 51200 és az ISO 102 400 ?

Device: ZTE Blade | Android ver: 2.3.7 | FW: gen2@128MB system | Kernel: 2.6.35.7 | ROM: IceArmor II ReBoRn (by Apeelme&Kelzsoca) | Theme: OrangeKiss

És erre több mint 10 évet kellett várni? Nem értem.
Surfym@n: Ez most nem csak arról szól. A magas iso érték azért volt eddig probléma, mert ugyanazt a képet erősítették fel. Ebben az esetben viszont nem takarja el a kèpet semmi, ha jól értelmezem, így ugyanazt a minőségetet lehet elérni magasabb iso értékkel, illetve rövidebb záridővel.

[ Szerkesztve ]

Kedvenceim: hettyen-pitty, "dudák- dudák, nyam-nyam-nyam." "este, van, este van, ... este van este van... -nyugalom barátom, nyugalom" "nincs mese -hozok sört! -akkor van!" És, hogy a pokolban végtelenségig sorban kell állni:)

szerintem inkább ISO200 aztán ezt erősítí majd felfele

ez voltmar itt 1 eve

Profi CCD-kben eddig is használták ezt a trükköt.

Asztrofotózásban használnak fordított felépítésű (vékonyított) CCD-t, főleg az UV érzékenység elérése érdekében.

Amúgy nem hasonlítanám a CCD-hez, a CCD-ben nincs annyi vezeték + elektronika, ami elfedné a pixelt.

Jó, nagyon jó!

Minőségibb képek, még több eladás. Ez kell a Sony-nak is, csak így tovább, kell ez a technika.

mrlujoak

Xperia™ ray 4.0.3 és Xperia™ X10 mini

Valami mintakép?
Ja, 1/2,4" érzékelő Akkor lehúzhatják a klotyón.

[ Szerkesztve ]

Beginning is easy - Continuing is hard.

erre gondoltam én is, csak "gondolkoztam" picit a marketingesek fejével

Ui: ha el lehet érni pl. ISO 25600-n az eddigi ISO 1600-nak megfelelő minőséget akkor jöhetnek ezek az értékek is...

Device: ZTE Blade | Android ver: 2.3.7 | FW: gen2@128MB system | Kernel: 2.6.35.7 | ROM: IceArmor II ReBoRn (by Apeelme&Kelzsoca) | Theme: OrangeKiss

Gondolom akkor még fejlesztési stádiumban volt, most pedig eléri a gyártásit. Szvsz mobil szegmensben is kelleni fog ez nekik mint egy falat kenyér.
Tény, hogy a bejelentésről szóló hír fél órával később érkezett.

[ Szerkesztve ]

KaBOOM? Yes Rico... KaBOOM!

Arra esetleg nem gondoltál, hogy az egész nyereség csak kis méretű pixelek (kompakt, mobil) esetén jelentkezik?

Gyanús, hogy egy kompaktnál (kb. 2um-es pixel) az adott elektronika százalékosan sokkal nagyobb felületet emészt fel, mint egy 4..8um-es pixelnél, és pont ezért a nyereségnek csak a töredéke jelentkezne egy dSLR-ben.

Sajnos ebben van logika.
És ha ez így van, akkor nem véletlen, hogy ilyen kompaktban debütált.
Mert ugye ha kijön az első teszt és érdemi előrelépés lesz az eddigi kompaktokkal szemben, akkor az új szenzor lesz a király.
Ezek után ha majd bejelentenek egy új Sony DSLR-t ezzel az új szenzorral a közvélemény akkor is akkor is sztárolni fogja, ha az előrelépés nem is lesz olyan számottevő.
Ilyen a pozitív előítélet.

Mondjuk ha igaz a feltételezésem, egy pozitívuma lehet:

Jöhetnek az 50 megapixeles dSLR-ek, amelynél a képet mondjuk 12 megára leméretezve visszakapod a 12 megapixeles jel/zaj viszonyát, viszont nyoma sem marad a bayer/demosaic hibáknak.

Hülye kérdés, de sajnos nem teljesen világos számomra a téma, nem nagyon ismerem ugyanis a jelenséget...
A diffrakció mennyire játszana negatív szerepet egy ilyen esetben? Egy 50 megapixeles érzékelőnél a nagy pixelsűrűség miatt úgy tudom már tágabb rekeszen is jelentkezik és emésztheti fel a részleteket, emiatt nem kerülnénk hátrányba egy 50MP-ről 12MP-re méretezésnél?

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

Nem, hiszen a diffrakció miatt nem vész el fényenergia. Csak szétmossa a képet. A relatíve "túl kicsi" pixeleknek csak annyi lenne az értelme, hogy abszolút nem lenne Moire, nem lenne szükség AA-ra, és a későbbi demosaic hibái észrevehetetlenek lennének leméretezve (mint ahogyan most is azok erős leméretezésnél)

Csak gondolj bele, van egy kép, amelyen a háttered teljesen szét van mosva. Azért, mert ilyenkor egy falevél 30-40 pixelt lefed, nem lesz rosszabb a jel-zaj viszony.

Ugyanezt képzeld el kisebben. Az érzékelőnek mindegy, hogy azért fed le egy részlet több pixelt, mert nem volt ráállítva az élesség, vagy azért, mert diffrakció miatt elkenődött.

(persze most diffrakció alatt maradjunk ebben a méretnagyságrendben, ne a szélsőséges esetről beszéljünk)

Ömm, nem a jel-zaj viszony romlását értettem hátránynak, hanem esetlegesen a részletgazdagság romlását, ha hamarabb jelentkezik a diffrakció miatti elkenés. Tehát, azt, hogy adva vagyon egy 50MP-es érzékelő, és egy szűk rekeszre állított objektív, fényképezünk, leméretezzük 12MP-re a képet, de ha az a forumos okosság igaz, hogy kisebb pixelméret mellett hamarabb és jobban jelentkezik a diffrakció, akkor nem lesz-e részletszegényebb emiatt az így készült képünk, mintha egy 12MP-es szenzorra fényképeznénk, ahol a diffrakció nem játszik az adott rekeszen akkora szerepet?

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

Már miért jelentkezne hamarabb a diffrakció ebben az esetben? A diffrakció nem tudja, hogy a 12 megapixeles kép hogyan áll elő. Ha a végcél a 12 megapixel, akkor mindegy, hogy 1 nagy vagy 10 kisebb pixelre (amiből majd egy lesz a végén) hat erősen a diffrakció.

A terület a lényeg. A diffrakció a területre hat.

Oké, világos, most már értem, hogy merre lesz elásva a kutya Mint, ahogy előre figyelmeztettelek, hogy nem ismerem a témát, de a gyakorlati lényeg mindössze ennyi volna, legalábbis szempontomból, szóval thx!

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

oke, csak ebben a hirben nem volt szo gyartasrol, ezert volt furcsa

Ha ez igaz akkor erre miért most jöttek rá?

Sony cikk az Exmor R-ről, gyenge tesztképpel : [link]
A dpreview linkje alapján

[ Szerkesztve ]