Ez tetszik

(nem kötelező megadni – minden hozzászólásnál automatikusan az üzenet végéhez íródik)

Fura lenne, ha az 1500D-ben lenne 1920x1080-as (fullHD) videofelvételi lehetőség 30 fps-el, amikor ezt eddig még a komolyabb Canon DSLR-ekben sem tudták megoldani...

VODKA connecting people

Az 5DMKII és a 7D is tudja.

PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!

Az 500D meg nem.... Vagy ez esetben majd várható hozzá fw frissítés?!

Nem is "komoly", hanem csak "komolyabb" DSLR-t írtam

[ Szerkesztve ]

VODKA connecting people

Egyébként miért 1500D a típusszáma? 1100D jobb lenne, jobban kifejezné az 1000D-hez való viszonyát...

VODKA connecting people

Erre kíváncsi leszek. Az 1000D-vel jól beégtek.

Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!

Szerintem az 1000D "égésének" egyik oka az ára. Jelenleg IS nélküli, régi kitobival árulják 140 körül, kitben. Stabis kitobival 20e. forinttal több a 450D. Szinte csak az obik közti árkülönbséggel több.
1000d ára 99, max 109ezer ft kéne hogy legyen, akkor vinnék. Meglépték a kötelező marketinges fejlesztéseket...video, jobb kijelző, nagyobb felbontás.
Szvsz. ahhoz, hogy sikeres legyen, a d3000 árkategóriájában kellene lennie.
Majd elválik.

Húsz évvel ezelőtt arra vágytam, hogy keressek 60.000 Ft-ot havonta,és legyen egy 1986-os évjáratú Golfom....mára mindez teljesült.

Kell

Eladó Acer 65-90W adapter, Asus 65 - 90W adapter - Ha sürgős kérlek írj PÜ-t vagy hívj fel telefonon 0630-2257059 - Egerben: http://href.hu/x/gfjs

Kifejtenéd? Karácsonykor 100e alatt volt stabis kitobival az ára, képminőségben hozza egy 30D szintjét, nyilván vették is sokan.

Karácsonykor.. Köszönjük meg nekik, hogy stabis obival adják? Az Olympus vagy a Pentax az ilyen kategóriájú gépeik vázába építik a stabit.. Mellesleg abban a kitobiban nem hiszem, hogy sok öröme van az embernek. Kinagyítva úgy szétesnek a képei, hogy öröm nézni.

Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!

Az objektívbe épített képstabilizátornak van egy igen fontos előnye a vázba építettel szemben: a stabilizált keresőkép. Ezt az előnyt pedig csak olyan márkáknál kapod meg, amik bizony az obiba teszik a képstabit nem a vázba. Persze a vázba épített képstabinak meg az a triviális előnye, hogy minden obival lesz stabilizátorod. Szóval ez egy előnye-hátránya játék, van pro és kontra is. Nem kell elszállni egyik oldalnak sem. A 18-55 IS kitobi minősége meg kitobihoz mérten igen korrekt - ismétlem, kitobihoz mérten. Nem kínál egyik márka sem olyan kitobit, hogy hanyatess a képétől, és talán csak az Olympus kínál a 18-55 IS-nél jobb minőségű kitobjektívet.
(Már megint bölcsebb maradtál volna, ha csendben maradsz esete...)

[ Szerkesztve ]

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

Elfelejtettél válaszolni, hogy miért is volt "beégés".

Ha valamit még nem próbáltál ki, akkor ne fikázd le,ha kipróbáltad, és nem jó, "szétesős" a képe, akkor nálad a hiba. Még az 50 D-vel is szépen teljesít, főleg az árához képest. Egyedül a széleken lágyul a képe, azt is csak kb 24 mm alatt teszi, f 5,6-tól már elég éles.
Camelferr kolléga képében az a pláne, hogy szép.

Háromféle probléma van a világon: Az egyikkel eleve nem érdemes foglalkozni, a másodikon úgysem tudsz változtatni, a harmadik megoldódik magától !

Mint már mondtam, nem egy tesztben láttam rakat vele készült fényképet. Jól látható rajtuk a szétesés, de nektek biztos külön darabokat gyártottak.

Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!

Szar a monitorod.

Háromféle probléma van a világon: Az egyikkel eleve nem érdemes foglalkozni, a másodikon úgysem tudsz változtatni, a harmadik megoldódik magától !

Az 1000D karácsonyi ára csak részben volt az ünnepi akcióknak volt köszönhető, másrészt még a forint látványos szétesése előtti állapotot is tükrözte - nem sokkal utána minden DSLR ára feljebb ment. Jól emlékszem, mert ajándékba vettem1000D-t karácsonykor 99ezerért (kitobival), valamint nem sokkal később az 5DMKII ára is jóval feljebb ugrott - erre is emlékszem, ugyanis én még 599-ért vettem, aki egy héttel később rendelte, már 649ezres árat kapott. Sajnos az árak azóta sem mentek vissza jelentősen.

Az általad gyalázott kitobi meg valóban nem egy prime L-es lencse, de messze nem olyan rossz, mint ahogy beállítod. Az optikába, illetve vázba épített stabilizátorokról meg nyilatkoztak itt mások is, hogy melyiknek mi az előnye, hátránya.

PPeter - Privátokat van hogy hetekig nem olvasom. Éjszaka és vasárnap ebédidőben ne hívjon senki a DVD-írós problémájával, köszi! A BURN.HU már nem az én oldalam!

[link]

Qu'est ce que c'est alors?
Nézd a fákat!

[link]
Nézz akármit, nagyon ronda az egész kép.

Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!

Nézd, te teszteket néztél, más meg használta. Igen nagy különbség van a kettő között. Egyrészt. Másrészt meg bizony a tesztekben is igencsak agyon szokták dícsérni, szóval még a tesztekből sem épp az jön le, amit te mondassz. Csak pár idézet:

slrgear:
"...the 18-55mm ƒ/3.5-5.6 IS shows excellent sharpness at 18mm wide-open at ƒ/3.5, a focal length/aperture combination which typically shows off the weakness of most consumer-grade lenses. Image sharpness is essentially even across the frame, and doesn't exceed 2 units on our scale of 1-12. For a lens of this price point, this is amazing performance."

"All in all, excellent performance."

Dpreview:
"A very impressive performance for a kit lens, giving good resolution across the field from 18mm though to 35mm even wide open"

"Indeed overall it's an extremely well-behaved little lens"

photozone:
"I had to raise an eyebrow or two during the image browsing thereafter. In fact I rechecked the EXIF data in order to make sure that the (very sharp) images were taken with this lens - a member of the dreaded "kit" lens league after all."

"the center resolution is excellent throughout the range even at wide-open aperture. Unlike most dedicated APS-C standard zoom lenses it is capable to keep a very good level even at the extreme corners of the image field."

Végül is csak a három legnagyobb/leigsmertebb objektív-tesztoldal, mindhárom egyértelműen igencsak jónak, sőt kiválónak találta a kitobjektívek mezőnyében de te biztosan jobban tudod, mint ők

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

ez vmi hibás darab ha több ilyen akkor hibás széria lesz. Az elöző verziója volt ekkora trágya....

Szerintem.... The things we make ... make us.  -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu

És honnan tudjuk, hogy ez nem az előző verzióval van csinálva? Csak annyit tudunk, hogy EOS 1000D-vel készítették, 18mm-en, az EOS 1000D-t meg pont árulták a sima 18-55-el is kitben. Ezen kívül két kép az pont semmi. Harmadrészt meg olyan, mintha erős zajszűrést engedtek volna rájuk, minimum nagyon furcsa, ha értitek mire gondolok (bármikor lehet csinálni ilyen kinézetű képeket bármilyen objektívvel)...
Akárhogy is, ez a két link, így ebben a formában pont semmit sem mutat.

[ Szerkesztve ]

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

Ez a két kép Nekem semmit nem mond, rossz fotót minden obival lehet készíteni. Én használom, mert nem akartam drága nagylátószögű obit venni, ritkán van rá szükségem.
Ha mégis kell a Tamron 28 mm-es kezdőjénél nagyobb látószög, akkor felteszem, és nem nagyon van vele gondom, mint írtam az 50 D-vel szépen dolgozik. A tesztek csak tájékoztatásra jók, hogy egyáltalában érdemes -e foglalkozni valamelyik obival.Ki kell próbálni ha lehet, amit venni akarsz, és abból kiderül, jó vagy nem.

Háromféle probléma van a világon: Az egyikkel eleve nem érdemes foglalkozni, a másodikon úgysem tudsz változtatni, a harmadik megoldódik magától !

Akkor szeretnék olyan képet látni, ami megmutatja ezt a "nagyszerű élességet az egész képre kiterjedően". De ne olyat, ami le van samplingelve 1024 pixel szélesre..

Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!

Olvasd el ismét, amit a 17.-hsz.-ben írtam.NEM faltól falig éles, a széleken lágyul, főleg 24 mm alatt, a fölött már a széleken is ELÉG éles. 24"-es monitoron nézve, nem belenagyítva pedig teljesen jó.Ha pixelvadászni akarsz, vegyél kb.8-szoros áron L jelű Canon obit.
Nem hiszem, hogy több hozzászólást érdemelne a téma, meg a hozzáállásod a dologhoz.

Háromféle probléma van a világon: Az egyikkel eleve nem érdemes foglalkozni, a másodikon úgysem tudsz változtatni, a harmadik megoldódik magától !

Nézd, a DSLR-ek világában nem épp járatlan emberek személyes tapasztalataival és nagy tapasztalatokkal rendelkező tesztoldalak véleményeivel írsz totál ellentétes dolgokat, úgy, hogy egy deka személyes tapasztalatod nincs ezzel az objektívvel és úgy általában semmilyennel a tükörreflexesek világában. Szerinted mennyire lehet ezt így komolyan venni?

De azért mutatok egy tesztet, úgy emlékszem valamelyik forumtársunk készítette (aki magára ismert, jelentkezzen ):
[link] - itt 100%-os képkivágások találhatóak, meg lehet őket nézni, ráadásul összehasonlítva a régi 18-55-el.

[ Szerkesztve ]

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!

Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!

az gáz, ha én úgy gondolom, hogy kitobi szinten ez a 2 kép teljesen okés?

De akkor mért vesz az ember tükrös gépet. A kompaktokat a vásárlóközönség is a sok maszat miatt kezdi megutálni.
Teljesen mindegy, ezek bizony Canon kitobis képek voltak. És ha a márkanevet nézzük, és azt, hogy pl. az Olympus "műanyag" objetíve 14-42 milyen vonalélességeket produkál, akkor bizony csúfosan leszerepelt.

Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!

A lényegen nem változtat, de mindkét kép az IS verzióval készült: [link]

Helyes, helyes
Vagy legalább addig ne, amíg pár háttérinfót és egy kis tapasztalatot magadra nem szedsz

BLiNk3r:
Wow, fullos exifnéző Én póriasan csak ACDSee-vel szoktam nézegetni, amikor néha exifet nézek, bár be kell valljam, nem nagyon szoktam ezzel foglalatoskodni. Mindenesetre köszi

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

Na végre...

Azok után amit a D300s / D3000 topicban leműveltél...

---"I am not mad. I am interested in freedom. Good Luck, J. Morrison."--- ---- Dropbox account, 2,5 giga tárhely ingyen, bárhonnan: http://db.tt/byNr9zK ----

Kompaktot és tükrös gépet még nem kevés egyéb dolog különböztet meg (AF, kereső, shutter lag, stb.).
Felépítéséből adódóan nem nehéz úgy odabaszni egy kitobit, hogy utána ilyen képet adjon. Tte hoztál egy ellenpéldát, a kivételt, ami erősíti a szabályt. Mindenki más szerint viszont penge az IS-es kitobi.
Ellenben tedd már meg, hogy leírod végre, miért volt "beégés" a Canonnak az 1000D.
Eladási adataim nincsenek, neked igen? Mert egy modell sikerességének ez a mérőfoka, szerintem sokan vették, bár az alul sűrű termékskála miatt lehet hogy tévedek. Az hogy neked nem jön be, mert életlen a rácsavart obi, vagy netán kicsi a markolata, az irreleváns.

A régi emlékeidet hagyjuk...időtlen idők óta filmre fotózol, tudom.

"Célkereszt van a keresőben" meg ilyesmi...

Nem a véleményeddel van a gond, hanem azzal, hogy más véleményt nem fogadsz el, a szakmai érvekre teszel és ellentmondasz olyan tagoknak akik itt a fórumon jelentős szakmai renomét szereztek az idők során.

Értelmetlen flamekeltés amit csinálsz.

---"I am not mad. I am interested in freedom. Good Luck, J. Morrison."--- ---- Dropbox account, 2,5 giga tárhely ingyen, bárhonnan: http://db.tt/byNr9zK ----

Furcsa a két jpg tömörítése közötti 100% különbség. További különbség a fénymérés módja. Innentől fogva nem értem az egészet.

Lásd második jelentés.

Innentől kiszálltam, több vitába nem bocsátkozom.

béke.

---"I am not mad. I am interested in freedom. Good Luck, J. Morrison."--- ---- Dropbox account, 2,5 giga tárhely ingyen, bárhonnan: http://db.tt/byNr9zK ----

Na, örüljünk akkor, hogy új belépőszintű Canon váz jön. Mondjuk kevés az esélye, hogy én személy szerint valaha újra Canont vegyek.

Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!

Asszem negyedszerre kérdem, miért beégés az 1000D.
Ha nem tudsz válaszolni, mert hülyeség, akkor mondd azt.

Ezt én sem értem. Ugyan 1000D-t még nem próbáltam, de a Canon belépő tükrösei, már a 300D is, jó lencsével nagyon szép képet produkáltak.

Ötödszörre is megkérdezheted, nem tudok rá válaszolni. Én nem látom, hogy akkora lenne a szele ennek a gépnek, mint a Nikon Dxx sorozatának, weboldalakon, fórumokon, stb.. az a trend, hogy inkább vesznek az emberek ősrégi 350-est, mint ilyet, számomra érthetetlen okokból.

Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!

Oké, alulmúltad a várakozásaimat a választ illetően, egyúttal gratulálok a verdikthez!

Nem lehet mindenkinek megfelelni..
Amúgy mi az a verdikt? Nekem csak magyarul ou en franciául pls!

Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!

Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!

Szerintem ezt a mondatodat nyugodtan berakhatnád aláírásnak.

Ez egy ilyen bolygó.