hülyeségnek tartom az érintőkijelzős notit, arra ott vannak a Tablet PC-k, nem hiszem, hogy az Apple ebbe az irányba akarna elmenni, az Airnél fellelhető gesztikuláción alapuló touchpad kezelés még okés volt, de függőleges képernyőt taperolni igencsak kényelmetlen. Az iPod-ok közül el nem tudom képzelni melyik milyen formában újulhatna meg, bár lehet SSD-t akarna beletenni egy Classic-ba, ki tudja...

[ Szerkesztve ]

Anno ők adták ki a függőleges tájolású kijelzőt az egyik gépükben. Ha lesz időm, megkeresem, vmi DTP-s gép volt, nem úgy mint a mostani "divatgépek". Ilyen munkára - helyből - sajna csak a 24es imac és a macpro/macmini alkalmas. Utóbbiakkal szintén megoldható a 90 fokos elforgatás.

Jézus megváltoztatta az életed! Akarod menteni a változásokat?

emlékeim szerint az árukapcsolásért és szolgáltatás integrációért anno az ms-t hülyére büntették mindenhol.
az apple miért csinálhatja mégis kénye kedve szerint?

azzal a nagy fantaziaddal nem tudsz ehhez hasonlot elkepzelni? ::: [link]

[ Szerkesztve ]

ThinkPad X41,T61 < bármikor elcsérelem őket X200s-re. :)

egy macbook convertible kivitelben nagyon nagyon ütne főleg elfogadható áron...

A vér nem válik VAZZE!™

hat erintokepernyos macbook biztos nem lesz.. uj mbpro pedig 99%, de az amugyis varhato volt, eleg regi design mar a mostani

Vagy az Eee PC méretű, igényes MacBook Air.

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

Pedig nagyon egyszerű. Ők komplett rendszert árulnak. Az Ms meg csak szoftvert. Ha az Ms csinál saját névvel fémjelzett gépet, arra azt rak, amit akar.

Nekem nem tetszik a QT, és nem tetszik, hogy jelen van a rendszerben. (pl final cut is erősen a qt-ra épül - többek közt ennek köszönhető az inkompatibilitása). Ezzel már perre lehetne menni (csodálom, hogy az államokban ezt még nem lépte meg senki).
Meg azzal is, hogy nem lehet os x nélkül gépet venni. Pl van egy leo-m, amit dobozosan vettem, akkor miért fizessem ki az újat, egy új gép vásárlásánál? Számoljanak csak le 3x ezret az új árából. Meg iLife sem kell, és mindjárt 50-60e leesik a borsosnak ható árból...

[ Szerkesztve ]

Jézus megváltoztatta az életed! Akarod menteni a változásokat?

Kedvelem az Apple termékeit,de ha ezt el lehet játszani az MS-el, akkor az objektivitás miatt azt kell mondjam igazad van...

Viszont valami apple netbook igen nagyot ütne. Ajszem meg is válnék az Eee-től igen hamar

Juteszembe QT. Én éppen kezdek vele megbarátkozni. Nekem a VLC kissé érdekeseket csinlt, igy kénytelen voltam,de megszokható. iTunes viszont még mindig nem fér bele a "világképembe", marad a Cog

[ Szerkesztve ]

‎"Két dolog fontos az életbe' nagyon. Hogy az ágyad legyen jó, meg a cipőd. Mer' vagy az egyikbe vagy, vagy a másikba."

itunes-szal elvoltam, elvagyok. A qt kezel kb 3-4féle formátumot és kész. Ennél a vlc-vel messzebb jutok. Nincs kedvem összebarmolni mindenféle szar progival a rendszert, mert tudom, hogy fel lehet tenni 816 féle segédprogit qt mellé és akkor mindent visz, még divx-et is. Ezt én pl elintézem a vlc-vel. Viszont az fcp-nél már nem tudok mit tenni. Hiába jön mpeg2 anyag, nem tudom megetetni konvertálás nélkül. Egy pro alkalmazásnál elvárnám, hogy ne egy tákolt vmire épüljön, mint a qt. Najó, a qt igenis ki van találva, de nem pro videózásra. Ezt felismerte az apple is, és megalkotta a prores-t, ami meg aztán pláne nem szabványos, de mégcsak nem is helytakarékos. Szóval mindennapi életre jó a mac, nekem videózásra vegas jobb, mivel az avid meg még a fcp-nál is drágább...

Jézus megváltoztatta az életed! Akarod menteni a változásokat?

osx-en qt + perian, mindent visz, meg feliratokat is.

Van ez a perien nevű kis cucmók QT-hez. Én azzal tolom. Nekem eleddig semmi inkompatibilitást nem okozott, sőt! Pl. a hülye .wmv-ket még jobban "eszi" mint a VLC.
Én videot csak elvétve vágok, azt sem profi szinten, bár érdekel a dolog,de nem adódik ilyen a munka során, tehát a FCP-ről nem tudok ilyen szempontból nyilatkozni...

Jájj! most látom, már leiródott. Mosmár ki nem szerkesztem, igy marad

[ Szerkesztve ]

‎"Két dolog fontos az életbe' nagyon. Hogy az ágyad legyen jó, meg a cipőd. Mer' vagy az egyikbe vagy, vagy a másikba."

én a dual monitoros mac minit szorgalmaznám már nagyon.... a mostani renszerhez csak synergy-vel tudnám betenni, éd akkor kéne egy harmadik monitor is, viszont akkor egy billel lehetne tolni a dualban xp+ a harmadikon az osx et, de ha végre lenne mini ami kezelne kettőt akkor nem is válogatnék, hanem már rohannék is a boltba...

Az izmok megfeszülnek, a szív duplán dobban

mac pro pl ideális darab...

Jézus megváltoztatta az életed! Akarod menteni a változásokat?

Gondolhatod, hogy nem azért nem vett eddig,mert nem tudott a létezéséről

‎"Két dolog fontos az életbe' nagyon. Hogy az ágyad legyen jó, meg a cipőd. Mer' vagy az egyikbe vagy, vagy a másikba."

van benne valami ideálisan nagy, ideálisan erős, ideálisan drága bemész a fordhoz hogy kéne egy fiesta, és rádöbbentenek hogy neked munkába járni a dugóban az új shelby mustangra van szükséged esetleg a GT500-ra

nekem a mini teljesítménye elég lenne bőven, sőt már ha a maxtor dualhead to go tudna kezelni 22"-os monitort akkor is jó lenne, nem az igazi, de nah megszoknám. de legjobb tudomásom szeirntem nem tud, így marad hogy várok.

mondjuk nem tudom hogy mennyire lenne nagy befektetés a mac részéről hogy legyen két kimenet, nem baj ha hdmi, már simán megeszi a hd anyagokat az új inteles változat a tesztek szerint, akár tv re is rá lehetne dugni annak aki nem két monitorral akar dolgozni. szerintem lenne benne fantázia, de ha nem akkor még várok egy kicsit hátha ott is rájönnek hogy ez bizony hó nekik is.

[ Szerkesztve ]

Az izmok megfeszülnek, a szív duplán dobban

A finalcut szvsz a legjobb professzionális videovágó program a piacon (a célhardverre épülő alkalmazásokat leszámítva persze).
A professzionális vágás nem azt jelenti, hogy az ember mindenféle hulladék forrásból igyekszik megmenteni valamit (ez nem a Te munkádat minősíti, inkább a megrendelő igényszintjét), hanem hogy a projectnek van egy adott formátuma, amihez mindenki tartja magát.
Az MPEG2 pl. tipikusan olyan formátum, amit anno határozottan broadcastra és nem editálásra találtak ki. (Az más kérdés, hogy a HDV mpeg2 alapú, kapnak is eleget a fejükre a fejlesztők miatta.)
Sok szép vágóprogram létezik, de viszonylag kevés az olyan, ami nem dobja hanyatt magát, ha többórás hasznos anyagot kell összerakni ezer fölötti vágásponttal, átúszásokkal, hangkeveréssel és színkorrekcióval. Az FCP kb. ilyen, ezért is használják professzionális film vágásra.
Persze adott munkához keresünk jó eszközöket és nem fordítva, ezért lehet, hogy más szoftverek bizonyos kliensek és megrendelések esetén kényelmesebbek, de egy szoftver használhatóságát az alapján illik megítélni, hogy ellátja-e azt a feladatot, amire kitalálták és az FCP ebben a mezőnyben elég jól tartja magát.