Need!

Ekkora objektívre milyen szűrőméret passzol vajon?

Vajon milyen érzékelővel fogják elkerülni a zselé hatást?

[ Szerkesztve ]

Bye Kodak, bye IMAX...

... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please)

mjpeg!!? milyen háttértár kell ennek ???

olyan szűk 1 órát tudsz felvenni 16 gigás kártyára, 720p-vel....lehet számolgatni

gyak.tapasztalat, pen mini

[ Szerkesztve ]

CF kártya, hibás Nikon, sci-fi könyvek, Pana GF1, állvány, obi, stb: http://mcaf.ee/64957 | SE W380i-t jó állapotban, vagy más flipes telót keresnék!

jól gondoltam... tehát 4k esetén 15 percet lehet felvenni 16gigára? ok , tudom ez nem otthoni felhasználóknak készült,de azért elég kiábrándító. mármint nincs valami jobb formátum erre,ami nem ilyen irtózatosan helyigényes?

nyugi, majd kitalálják a beépített SSD-s verziót, aztán nem lesz hátrány a nagy fájlméret.

A filmes műfajok többsége nem annyira dinamikus, mint a fotós. Legtöbbször tudják, hogy mikor mi jön, ritka az hogy elő kell kapni a kamerát és beállítás nélkül kell filmezni. Gyakran dolgoznak rövid jelenetekkel, nincsenek hosszú percekig tartó snittek.

Egyébként már maga a belső 4k-s videostream is is elég nagy teher lenne egy memóriakártyának, lehet hogy nem is kártyára megy majd, hanem egy nagy belső pufferen keresztül valami nagy sebességű vezetékes kapcsolaton, Firewire, USB 3.0, Thunderbolt, gigabites net vagy valami optikai kapcsolat.

Nincs, itt fontos, hogy ne legyen agyontömörítve a cucc, mivel rengeteg utófeldolgozás lesz rajta, és panelháznyi méretű vászonra készül az anyag. És hidd el hogy a célzott vásárlói körnek nem az a gondja, hogy hány gb-s háttértárat vesz hozzá

Abba az irányba gondoltam a fejlődést, h a FF érzékelőt kamerákba építik, nem fényképezővázba...
Persze így olcsóbb volt és még 3-4x el lehet adni uazt a lapkát stb.
Viszont (szabványos) kamera alakkal ki lehetne rúgni a filmes gépek nagy részét, használni a hozzá kifejlesztett eszközparkot.

''minden sikeres férfi mögött egy nagyon meglepett anyós áll''

hopsz,az szép lehet...

Szerintetek aki kifizet 6 millát a vázra, 2 millát a fix és 14 millát a zoom objektívekért, annak gondot jelent mondjuk 4db ilyen beszerzése?

Azért szerintem illet volna először a C300 bejelentését lehozni, és csak utána azt hogy miket tervezget még a Canon.

1280*720
------------- X ~60 perc = 6,25 perc
4096*2160

De természetesen ez nagyonsokminden mástól is függ...

[ Szerkesztve ]

10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem. |..Galaxy S2..| Őskor, Ókor, Középkor, Újkor, DualCore, QuadCore -> by vidékiürge

Szerintem semmi gond nincs azzal hogy hogy a 4k-nak nagy a helyigénye. Sokkal több információnak sokkal több hely kell. Az adattárolási technológia pedig már régen kész van erre. A több Terabyte-os HDD-k az SSD-k és a gyors interface-ek korát éljük, legalábbis sokkal gyorsabb, mint ami ehhez kellene. Egy ilyen gépbe ha nagyon akarnak, tehetnek 1,8 inches 256GB-os SSD-ket, vagy csak tok nélüli flash modult, amiknek az írási sebessége túllépi az 1Gbit/sec értéket, vagyis bőven megfelel a full frame 4k-nak is 24-30 fps-nél, de dolgozhatnak rögtön egy szerverre pl. egy Thunderbolt vagy hasonló csatlakozóval és akkor megspórolják az időt, míg lementik a gép tárolójáról az adatokat. Úgy tudom a Canon-t nagyon érdekli a Thunderbolt interface.

a hdd-t húzd ki a szövegből, mert lassú ehhez már

CF kártya, hibás Nikon, sci-fi könyvek, Pana GF1, állvány, obi, stb: http://mcaf.ee/64957 | SE W380i-t jó állapotban, vagy más flipes telót keresnék!

Úgy értettem, hogy fel lehet építeni egy rendszert, ahol a tárolásra van elég hely, amit a nagy HDD-k biztosítanak, felvételre meg ott vannak a kisebb SSD-k, amik elég gyorsak, de nem valók hosszútávú tárolásra. Mondjuk 15k-s Seagate Cheetah HDD-k raidbe kötve biztos elég gyorsak lennének az írásban is.

A Hobbit 5k-ban forog, 48fps-sel, 3D-ben. Az alábbi filmben pont ezekről van szó, még az adathordozó is látható. [link]

Ez a canon kamera nem a professzionális filmes piacra készül, hanem az "amatőr", félprofi szegmensnek.

Jelenleg még a 4k is csak amolyan kísérleti próbálkozás, vagy mondhatnánk az IMAX jövőjének, amit csak speciális mozikban lehet megnézni. Tippem szerint jelenleg nincs olyan mozi a világon, ahol meg lehet nézni 5k-s, 3D-s, 48p-s filmet. Arra leszek kíváncsi, hogy mibe fog neki kerülni, hogy a digitális utómunkát, meg a CG-s részeket full-HD helyett 5k-ban kell elkészíteniük.

Megnéztem én is, hát nagyon durva! De azt én sem értem mire jó most az 5k, ha nincs hol vetíteni, mire meg lenne, addigra nem érdekel senkit ez a film , gondolom. ELképesztő amúgy milnye kicsi egy ilyen RED kamera, ahhoz képest hogy a "hagyományos" filmes kamerák milyen nagyok .

Használnak DSLR-t a profik is. Vannak szögek, ahova csak kis kameratesttel férnek hozzá, olyankor jól jöhetnek, és néhány filmrendező már bevette az eszköztárába a fényképezőgépeket. Szerintem biztos, hogy nem csak az amatőrökre és a félprofikra gondoltak egy ilyen kamera megtervezésével.

De félig kísérleti jelleggel teljes filmeket is forgattak már DSLR-rel [link]

Nem csak látható, el is mondja, hogy 128GB kapacitású. Ez CF-ben is simán elérhető már.

Megnézem az anaglif képet kimerevítve, ahhoz képest, hogy kézzel rajzolták, elég komoly.

[ Szerkesztve ]

spielberg, vagy melyik elsőosztályú mókus 5Dmk2-ket akar(t) (?) használni valamelyik csúcsfilmjéhez (vagy használt)

CF kártya, hibás Nikon, sci-fi könyvek, Pana GF1, állvány, obi, stb: http://mcaf.ee/64957 | SE W380i-t jó állapotban, vagy más flipes telót keresnék!