a Rambusnak már volt jó, de kevéssé sikeres ötlete
kérdés, hogy ez mennyivel ér többet

MS termékaktiválás, telefon: "adja be az installáció felismerését" -- 'A "tudattalan állat" az az ateizmus. :))' - D1Rect

:: a piacképesség érdekében most a hatékony és olcsó tömeggyártás feltételeinek megteremtése kerül előtérbe

Megjött az eszük?

Azok akik feladnák alapvető szabadságukat egy ideiglenes biztonságért, nem érdemelnek sem szabadságot, sem biztonságot - Benjamin Franklin

Intel(P4)+Rambus resurection? Az elején ebbe bukott bele az Intel, tudásom szerint. Túl drága volt a páros, most nem lesz az? Remélem nem.

LGA1160, 4mag, 400/466/talán már 533Mhz FSB, integrált mem-kezelés, talán IGP – jobb energiamenedzsmentért, gyors SSDk, azt DDR3/4/5 helyett RAMBUS… zsír lenne. Csak a Net ne lenne olyan lassú.

lehet ,hogy a videókártyákra szánják

G.A.: nem az intel bukott bele

[ Szerkesztve ]

Ti nevettek rajtam mert más vagyok? Én nevetek rajtatok, mert ti mind egyformák vagytok.

Nagyon remélem mert ezek a DDR Saga-k nem jönnek be hogy feleznek meg dupláznak, és ezáltal nő a Timing Változás kell ide, méghozzá alapjaiban

Ha jól érzed magad, ne aggódj. El fog múlni.

RAMBUS ismét rávilágít, hogy nem a MHz-ben kell az erőt keresni.

de mindegy, van különbség az átlag fészbuk user meg a terrorista között... az utóbbival lehet tárgyalni... (C) bambano

Miért bukott bele az Intel?

de mindegy, van különbség az átlag fészbuk user meg a terrorista között... az utóbbival lehet tárgyalni... (C) bambano

Tehát minek is a rövidítése a TDI?

A peresztrojka nálunk olyan gyors, hogy már ma jobban élünk, mint holnap! | Tudja Mohnke, a nyugati demokráciák dekadensek. Előbb-utóbb alulmaradnak a szigorúan fogott keleti népekkel szemben. | Volvo och SAAB anhängare | A vér nem válik vízzé.

Oda volt írva. Vagy egy gyenge poén akart lenni a turbo dieselre?

de mindegy, van különbség az átlag fészbuk user meg a terrorista között... az utóbbival lehet tárgyalni... (C) bambano

vissza a kezdetekhez

True Success is Blonde

Az ezerlábú memória...

Nem egészen értem, hogy a 64GB/s/csat.-ból hogy lesz terabyte/s.

Talán így: 1TB/s / 64GB/s/csat. = 16 csat.

Ha nem az intel bukta be a dolgot akkor ki? Nem ők nyomatták ezt a rambus témát?

Erős túlzással élve, a kutyának sem kellett a rambusos cuccuk, és ha jól látom a te gépedben is ddr szabványú ram csücsül. Miért nem vitték tovább a rambust, és esetleges fejlesztéseit, ha voltak?

Szerintem sem jött be ez a rambusos dolog, úgyhogy mondhatni bukta volt nekik.

Az, hogy mi lesz 2011-ben csak egy dolog, ha jövőre jönnének ki a cuccukkal több értelme lenne, de négy év múlva az egyéb fejlesztések is elérhetik, vagy meghaladhatják ezt a szintet.

Burzsujok es bunko ujgazdagok kozt aratni fognak vele valszeg

Mindig is szimpatikus volt a RAMBUS, remelem most piackepes is lesz a megoldasuk ar szempontjabol. Megjegyzem eleg jol kaszalhattak anno RDRAM-mal is, a keves eladott peldany ellenere, mert azota nem sok nagy licenszuk volt s megis eletben vannak es jut penz innovativ fejlesztesre.

The name on the front of the shirt is more important than the one on the back! 6/10 monacói győzelem (sorozatban 5), az F1 királya. Pedal to the metal, McCrash mindörökké! 600+ mountainriders.ro http://tiny.cc/iQuZP

Szerintem Te sem jól emlékszel.

A RAMBUS már akkor is sokkal gyorsabb volt, mint a DDR, a DDR400 megjelenése körül tudta megközelíteni a RAMBUS sebességét.

Erős túlzással élve, a kutyának sem kellett a rambusos cuccuk, és ha jól látom a te gépedben is ddr szabványú ram csücsül. Miért nem vitték tovább a rambust, és esetleges fejlesztéseit, ha voltak?
Valójában ennek semmi köze az igazsághoz. A RAMBUS sokaknak kellett, és a fejlesztésekk is gyorsan mentek, tekintve a technológia adta lehetőségeket. A baj ott volt, hogy a RAMBUS ára a liszensz díjak miatt nagyon magas volt, ezért inkább a gyártók az olcsóbb DDR felé fordultak. De a DDR (ami tulajdonképpen egy SD RAM) egy elmaradott technológia, amit hiába fejlesztenek, semmilyen áttörést nem hoz.

de mindegy, van különbség az átlag fészbuk user meg a terrorista között... az utóbbival lehet tárgyalni... (C) bambano

De a DDR (ami tulajdonképpen egy SD RAM) egy elmaradott technológia, amit hiába fejlesztenek, semmilyen áttörést nem hoz.

főleg hogy most a nagyon beharangozott ddr3 sem lesz aranyból láttam teszet apogee 1800 ról, alap hűtéssel 73 fokon mentek cl8 ban, és egy 1300-on ketyegő ddr2-es memóval voltak partiban...

szerintem nem lenne butaság szerintem, ha a nagy nevek beszállnak és érdekli őket a cucc, akkor lesz aki licenszeli is, hiszen az intel/amd-nek is érdeke hogy a csúcsprocokat ne a memória fogja vissza.

Az izmok megfeszülnek, a szív duplán dobban

Nem hinném, hogy egy mai procinak fájna az, ha "csak" 1300MHz-es DDR2 vagy 1800-as DDR3 kísérné. (amúgy cl8/2000-et egész sok jobbminőségű DDR3 visz, ellentétben a CL5/1300-DDR2-vel )

Ahol értelme lenne, az a grafikus karik piaca, a GPU-k tuti profitálnának a gyorsabbnál gyorsabb memókból

NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html

ha jól tudom akkor a mai prociknak a ddr3 single chanelben is sok, nem tudják kihasználni. 1300 cl5 ben pl csx diablo és 40k fölött van picit a két giga, cl8 ddr3 meg? hátő háromszorosa?

szerintem minden attól függ hogy hány magot akarnak betenni a prociba. ha 8-16-32 magos procik lesznek, akkor már szükség lehet ilyen szintű sávszélre is.

[ Szerkesztve ]

Az izmok megfeszülnek, a szív duplán dobban

Ennek tényleg csak akkor lesz értelme (nekünk, egyszerű halandóknak), ha árában is alternatívája lesz a DDR3-nak.

Bár még egy ilyen szabvány csak erősen bonyolítani fogja a dolgokat, hiszen nem valószínű, hogy ugyanarra az alaplapra fognak DDR3 és Rambus foglalatokat is applikálni.

I am a digital guy in an analog world *** Civ2 Ultimate Collection eladó! *** TROPICO 4 eladó!

Na meg ami még az eszembe jutott, hogy a memóriavezérlő az AMD processzorokba van integrálva. Ez azt jelenti, hogy ezentúl vagy 2 fajta AMD procit kell gyártani (egyik DDR vezérlővel, másik Rambus vezérlővel), vagy 2 fajta vezérlőt kell integrálni a prociba, ami ugye növeli a tranzisztorszámot és a költségeket.

I am a digital guy in an analog world *** Civ2 Ultimate Collection eladó! *** TROPICO 4 eladó!

terabájt Bandwith initiative.

turbóbízel.

www.lapanet.hu

Hmm, ha 1 csatorna 32 vezeték (x2, mert differenciált), akkor 16 csatorna 512.
Igaz, pl. a DDR3 (effekív) 2GHz-en 512 biten csak a nyolcada (128GB/s), és ezt 3-4 év alatt sem hozzák be.

A RAMBUS oldalán ugyan van szó róla a hírekben, de sem a TBI, sem a TDI rövidítéssel nem találkoztam.

A hír forrásában, a TGDaily cikkében szerepel a TBI. [link]
Egyébként van ott egy szarvashiba:

"Rambus is using on-chip PLL-based FlexLink clocking system to achieve the 16 Gbps pulse frequencies per channel. An input clock of 500 MHz is piped through a PLL to achieve the 32x frequency, at 16 Gbps or 64 GB/s."

Nos mivel ugye 1 byte az 8 bit, 16 Gbps az nem 64 GB/s, csak 2.
Itt a PH!-s cikkben már úgy szerepel (logikusabban), hogy 32 vezetéket feltételezve.

1x16 = 16 Gbps = 2 GB/s ( 1 channel )

32x16 = 512 Gbps = 64 GB/s ( 32 channels )

Szerintem erre gondoltak...

Szép jó estét!

Szerintem a sebességet senki nem vitatta!

Nézhetjük, jobról, vagy balról, de ez a dolog bukta volt. A miértjét Te magad is megmagyaráztad. Többek közt nekem sem kellett, mert drága volt és azért annyira nem vágtam magam a hátamra tőle. Ha nem lett volna az, most javarészt ilyenek működnének az otthoni pc-kben, de nem így van.

Egy technológia nem csak akkor bukhat el, ha nem tartozik a legjobbak közé, lásd: rambus.

Ha nem lett volna az, akkor anno p3ak is rambusokkal mentek volna, de sajnos nem jott ossze, keves rambusos p3 alaplap kelt el.

The name on the front of the shirt is more important than the one on the back! 6/10 monacói győzelem (sorozatban 5), az F1 királya. Pedal to the metal, McCrash mindörökké! 600+ mountainriders.ro http://tiny.cc/iQuZP

Playstation 2-ről és 3-ról hallottál már? Milyen memória van benne? Bukott technológia?

DDR-nek és XDR-nek is megvannak az előnyei, ezért egyik területen ezt, míg a másikon azt alkalmazzák. Ennyi.

[ Szerkesztve ]

"Science without religion is lame. Religion without science is blind." - Albert Einstein

Nem az volt vele a fő baj PC fronton, hogy drága volt, hanem az, hogy semmilyen architektúra sem használta ki az általa nyújtott többlet sávszélt, ezért pénzkidobás lett volna ezt venni SD vagy DDR helyett.

De nyugodtan mocskold tovább, nem szólok bele.

Egyébként idézet a cikkből:
A technológia az integrált System-on-a-Chip (SoC) lapkáktól a jövő sokmagos processzoraiig többféle környezetben használható.

A SoC is csak kizárólag PC-ben fordulhat elő, gondolom...

[ Szerkesztve ]

"Science without religion is lame. Religion without science is blind." - Albert Einstein

Még mindug nem érted. Nem bukott meg. Az Intel meg főleg nem.
Az meg nem úgy megy az informatikában, hogy nézzük jobbról vagy balról, hanem nézzük a tényeket.

de mindegy, van különbség az átlag fészbuk user meg a terrorista között... az utóbbival lehet tárgyalni... (C) bambano

Dehogynem tudott annyival többet... Inkább hagyd ezt a témát.

Te eleve azt mondtad, az Intel bukta a témát. Ez az Intelnek kicsit sem jelentett problémát. Most meg átfogalmazod.
A RAMBUS fényévekkel megelőzte az idejét, sőt, egy 800-as RAMBUS szerintem a DDR3-at máig elverné. A baj ott volt, hogy nem volt szükség rá, és nem volt olcsó. De ettől nem bukott technológia!!!

[ Szerkesztve ]

de mindegy, van különbség az átlag fészbuk user meg a terrorista között... az utóbbival lehet tárgyalni... (C) bambano

Persze, hogy erre. Kösz, számolni még én is tudok.

Na ugye! Így most már nem a turbodieselre fogok gondolni, mert itt a TBI!

A peresztrojka nálunk olyan gyors, hogy már ma jobban élünk, mint holnap! | Tudja Mohnke, a nyugati demokráciák dekadensek. Előbb-utóbb alulmaradnak a szigorúan fogott keleti népekkel szemben. | Volvo och SAAB anhängare | A vér nem válik vízzé.

Rambus DRAM: abban az időben magas órajel, és magas sávszél (bár nem olyan nagyon vészesen magas, SDR vs RDRAM: 1066 vs 1600 MB/s), ugyanakkor magas latency, magas gyártási költségek, túlzott melegedés, magas licenszdíjak -> a DRAM-gyártók elfordultak tőle, és DDR-re váltottak.
Remélhetőleg a Rambus tanult ebből.
De sztem ezen a téren még jó ideig nem a memória lesz a szűk keresztmetszet, ahhoz legalábbi olyan gyors memóriavezérlő kell a chipsetbe/prociba, mint maga a memória.
A videokártyáknál majd amikor sok kis proci dobja össze a képet (Larrabee), akkor elkélhet a sávszél, de még az is odébb van.

[ Szerkesztve ]

Igen, az RD-RAM nagy problémája az volt, hogy semmi nem tudta kihasználni az akkor már nagyon magas frekvenciáját.
Mégsem ezért vesztett a DDR-rel szemben, hanem az ára miatt.

de mindegy, van különbség az átlag fészbuk user meg a terrorista között... az utóbbival lehet tárgyalni... (C) bambano

Egyébként az Intel konrétan nem bukott semmit az ügyben, hiszen szinte egyidőben készen volt a DDR-t támogató chipsetje. A 820-as chipkészlet fejlesztésének árát azért bőven behozták az eladások. Maximum nem tudott akkora bevételre szert tenni, mint az AMD és a VIA a DDR-rel.

de mindegy, van különbség az átlag fészbuk user meg a terrorista között... az utóbbival lehet tárgyalni... (C) bambano

Az RD-vel semmi gond nem volt. Egyedül az volt a baj, hogy a Rambus Inc. értelmetlenül magas licenszdíjakat kért. Ha nem tesz ezt, akkor ma továbbfejlesztett RD3-as memóriákkal vannak megpakolva a gépeink.

Eligor Rendszerház Kft. - Rendszerben gondolkodunk - www.eligor.hu

Majd beüt a pc szekcióban mikor megakad a ddr fejlesztés...

"Nekem pezsegsz kicsi Plussz?"

Lényegében a rambus technológia már ott van a ddr3-ban, a lényege ugyanaz.

Az RDRAM (1066-os) valós sebessége 533MHz volt, CAS8 mellett 16 illetve 32 biten. Mit látunk most? DDR3-1066, 533MHz valós sebességgel, és CAS8-cal. Mitől gyorsabb? Mert dual channelben 32 helyett 128 bites sávszélessége van.

Eligor Rendszerház Kft. - Rendszerben gondolkodunk - www.eligor.hu