Hirdetés

2012. május 30., szerda

Hozzászólások

(#1) MLaca


MLaca
(HÁZIGAZDA)

a d3x azoknak szól, akik
1) valóban igénylik a nagy felbontást és nincs büdzséjük egy középformátumú digi-rendszerre (ici-pici stúdió pl.),
2) tehetős sznobok, akik még leragadtak a "resolution is everything" szlogennél.

azok a tájfotósok, akik azt mondogatják, hogy felbontás, felbontás kell a népnek, azok szimplán lusták, ugyanis egy mozaikból - bár komoly plusz munkával - sokkal többet ki lehet hozni, mint egyetlen egy nagyobb felbontású képből.
szerintem meg akkor érne némi plusz pénzt a plusz felbontás, ha legalább a d3 12 megapixelének négyszeresét kaptuk volna. azzal meg, hogy vissza kellett venni az érzékenységet default ISO1600-ig, azzal fény derül arra is, hogy valszeg már így is túl szűkös a hely azon a leica lapkán. hiába óbégatják egyesek, hogy a 36x24 elbír 35 mpixelt is - sztem nem EZ lesz a jövő.

http://mlzphoto.blog.hu/

(#2) Parci válasza MLaca (#1) üzenetére


Parci
(HÁZIGAZDA)
LOGOUT blog

biztos vagyok benne, h legalább 40 mp-ig elviszik a ff lapkákat, ha nem tovább. de ennek mondjuk kevés köze van a bejegyzéshez... ;)

Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.

(#3) madgie válasza MLaca (#1) üzenetére


madgie
(VIP)

A mozaik nem is olyan időigényes, egy PTGui percek alatt összedob olyan képet, hogy ihajj. Persze oda kell figyelni a kép készítésénél, hogy ne programautomata és AWB legyen beállítva ISO Auto mellé, de ez asszem józan paraszti ésszel azért kikövetkeztethető :)

(természetesen nem neked szólt a mondandóm második fele, csak hangosan gondolkodtam)

"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia

(#4) Dare2Live


Dare2Live
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

Végülis kb egyetértek a cikkel, jó irás.

kis megyjegyzés személyes szvsz:
ha én célcsoport lennék(pl studois....) hagynám a fenébe ezt a D3xet meg az 1Dst és megvenném a legolcsobb digit Hasselbladet "alig drágább" (11.000$) és vennék hozzá optikailag tökéletes használt régi analog korszakbol való obikat.

árban alig lenne több.... képminöségben viszont...

Egyébként ma használtam a D3Xet... pöpec kis váz, pont mint a D3. :)

Szerintem.... The things we make ... make us.  -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu

(#5) Parci válasza Dare2Live (#4) üzenetére


Parci
(HÁZIGAZDA)
LOGOUT blog

szeeemét mázlista! :)

Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.

(#6) Dare2Live válasza Parci (#5) üzenetére


Dare2Live
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

Nikon napok Pécs, Fotoplus

Meg D3at raktam át DX modba és hallgatam milyen amikor 15-20secig darálja a 11fpst... :DD

Szerintem.... The things we make ... make us.  -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu

(#7) Parci


Parci
(HÁZIGAZDA)
LOGOUT blog

más szerint is drága
:)) :)) :)) :)) :))

Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.

(#8) Mathiask


Mathiask
(tag)

A cikkben az van hogy hardver szinten 12 bitet tud. Akkor ezekszerint az alsóbb kategóriás cuccok is? Pl D700? D300s?

(#9) Parci válasza Mathiask (#8) üzenetére


Parci
(HÁZIGAZDA)
LOGOUT blog

ezek más-más szenzorok. és a "hardver szinten" is precíz megfogalmazást igényel, mert hardveresen csinálja a 14 bitet is, de 12 bites kiolvasásból interpolálja fel. a d300s hasonló elvileg, mert ugyanaz a generációs sony cmos. a d700-ban viszont teljesen más szenzor van.

Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.

(#10) Mathiask válasza Parci (#9) üzenetére


Mathiask
(tag)

Akkor a D700ban nem tudni, hogy 12bites-e a kiolvasás ha jól értem. A D300s-ban meg valószínűleg 12bites.

(#11) leeate


leeate
(fanatikus tag)

Dehogy drága.. Éppen gondolkozok egy ilyenen. De lehet, hogy aztán Canon eos megjegyezhetetlen Mark valamennyi lesz. Csak azt nem értem, miért kell ezeknek akkora batárnak lenniük. 35 mm, az csak 35 mm, nem fér el kisebb helyen..?

Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!

(#12) Szten Márs válasza leeate (#11) üzenetére


Szten Márs
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

Vannak beépített portrémarkolat nélküli fullframes gépek, amik ebből adódóan nyílván kisebbek, könnyebbek: Canon EOS 5D és EOS 5D mark II, Nikon D700, Sony A900. Ezek sem épp kimondottan kicsik mondjuk, de nem látom ezt túl nagy bajnak. Egyrészt érzed, hogy van valami a kezedben, nem csak egy játékgép, másrészt a nagy tömeg segít a stabil tartásban, harmadrészt ha valaki komoly objektíveket vesz ezekhez a gépekhez (márpedig azok illenek hozzájuk), akkor azok sem épp könyűek és egy kicsi, könnyű vázon egy nagy, nehéz objektív elég féloldalas párosítás, nem lenne jó az egyensúlya az egésznek.

[ Szerkesztve ]

"Tombe, tombe, tombe la pluie; En ce jour de dimanche de décembre; À l'ombre des parapluies; Les passants se pressent, pressent sans attendre"

(#13) KTTech válasza Szten Márs (#12) üzenetére


KTTech
(HÁZIGAZDA)

Arról nem is beszélve, hogy van egy adott bázistávolság, amit tartani kell...

www.prohardver.hu - www.kttech.hu

(#14) Parci válasza Mathiask (#10) üzenetére


Parci
(HÁZIGAZDA)
LOGOUT blog

egyike sem hit kérdése. a d300/d300s/d3x szenzorai azonosak olyan értelemben, hogy 12 bites kiolvasásúak, ám opcionálisan ezt 14 bitre interpolálja a váz (a nikon vázak egyébként jóideje 16 biten dolgoznak magukkal az adatokkal).

a d3/d700-ban egy másik típusú szenzor van. nem néztem utána a részleteknek, nézz utána te, ha tényleg érdekel.

Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.

Copyright © 2000-2012 PROHARDVER Informatikai Kft.