jól megkavarták a vizet

"...valami soktízezer pénz van ebben, az eladónak egy kartonnal (asszem 6 darab) el kell adnia belőle ahhoz, h az ő saját üveg lekvárja ingyen legyen neki."

Természetesen mindent a vásárlókért .

Az élet kegyetlen .

"hedsát" nagyon odamar

Egyébként teljesen egyetértek.

sátán klára monnyon le!

ez így egy félkarú óriás

Think.

buuum hedsát

a késést nem értem.

Forza Ferrari - Cavallino Rampante [ Konzol Világ & Game Shop ]

Kár érte, pedig a Lenovo S12 nagyon szimpatikus volt...

http://3dfxcollection.atw.hu

Látom az Intel továbbra is szépen teszi azt, amit eddig csinált.

:C <-- Ez nem egy becsmérlő tapsolás.

Mondjuk attól hogy nem dx10 lesz mért lesz baj? HD Videógyorsítás így is menni fog rajta (igazából ez a nagy előnye ionnak a gma950-el szemben), dx9 játékoknál erősebbet meg úgyse akarjon senki egymagos atomon, vagy azt se.

Win7 meg egy dolog. Legutóbb azt olvastuk hogy azért kellett a dx10.1 a mobil nv gpukba hogy lehessen win7 ready matrica a notikon... na most akkor ez hogy is van? Dx10 sem lesz, de az érv a win7... akkor dx10.1 nélkül is lehet Win7 ready? Vagy csak suttyomban lesz rajtuk Win7? Vagy mivan?

Én úgy látom, hogy a Samsung és a Lenovo tesz itt most éppen valamit. Egyébként meg nem kötelező extra kedvezményes áron venni az atomos platformot, különösen ha a népnek inkább az ION-ra van igénye...

(#11) smkb,
A Win7 matrica a notin, a dobozán és mindenfajta reklámban lesz vevőcsalogató úgy általában. A netbook vásárlók legalább 95 %-ának fogalma nincs, mi az a DirectX 9 meg 10.

[ Szerkesztve ]

Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke

A Windows 7 heterogén módon programozott. Ha van Compute shadert (minimum DX10) támogató VGA-d, akkor használja annak a képességét is. Tehát egy csomó alap programot nem a CPU-n hanem a GPU-n fog futtatni, ami sokkal gyorsabb. A DX10.1 ott jön a képbe, hogy az Aero felület feleannyi memóriát használ ebben a módban. Ez olyan játéknál jól jöhet ami sok memóriát igényel, így később fogy ki a memó a DX10-es módhoz képest. Far Cry 2-ben már látszik, hogy 10%-ot is lehet nyerni a Win 7-es futtatással, ha az Aero DX10.1-es módban fut.
A DX10.1 a Win 7 premium matricához kell. A Ready-t már egy HD videót gyorsító DX9-es karival is meg lehet kapni.

erdoke: Az Intel árazópisztolyt tart a gyártók fejéhez, nincs lehetősége az NV-nek az Ionnal a versenyre. Egyszerűen ha csinálsz egy Ionos gépet, akkor már csak 45 dodóért kapsz Atomot, és még venni kell hozzá chipsetet. Ha az Intel kedvezményes árlistája alapján vásárol a vállalat, akkor 25 dollárért Atom+945GSE+ICH7 kombóhoz juthatsz. Gyakorlatilag árukapcsolást csinálnak, ami törvénytelen. Sajna az ilyen eljárások amik ezt kivizsgálják lassúak, és az NV-nek most kell a pénz. Azért csúsznak az Ionos netbookok, mert megy az egyezkedés a háttérben.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

ez a piaci viselkedésmód akkor is undorító

Tartok tőle, hogy Sátán Klára nem csak az Atom árát köti a konkurencia mellőzéséhez, hanem a többi Intel termékét is. És ha megnézed a Lenovo forgalmát, akkor abban dominál az intel chipset és persze a Core cuccos.
Mocsok egy banda ez az intel, én mindig mondtam.

Ez mondjuk jobb lenne úgy, hogy Intel inside, customer outside.

"You are here for a good time... not a long time" /Colin McRae/

Intel, I'm lovin' it!

"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)

Ezt nem értem annyira b@sz a MS mert monopóliumra tör,itt meg az intel azt csinál amit akar .Már az is elég lenne ha EU elkezdene vizsgálódni,hogy is van ez az áru kapcsolás?Talán az is elég lenne,hogy az intel vissza fogja magát.Mert egyre egyértelműbb,hogy szemétkedik a hátérben

A legtöbb cég így működik, komoly árkedvezményt csak nagyon nagy mennyiség, vagy (közel) kizárólagosság esetén kapsz.
Ha a piaci igények szerint lényegesen job az Ion, valaki be fogja vállani, és sokat nyer vele. Ha nem, akkor nincs miről beszélni.

Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke

Miért fogná vissza magát? A nemrég kiszabott 1 miliárdos bünti többszörösét kaszálták be "jó magatartásukkal".
Ezek után minek betartani? Max kifizetik még1x

True Success is Blonde

akkor meg kell venni chipsettel, majd a chipsetet jóóól eldobni upsz, véletlen átment rajta egy úthenger...

ez olyan, mint a görögtűz, csak görögvíz - Loretto

A legtöbb cég nem így működik, ugyanis az árukapcsolás törvénytelen. Az Ion meg lehet ezerszer jobb az Intelnél, ha az árazópisztoly a partnerek képébe van tolva.

A Lenovo és a Samsung már bevállalta az Iont. Az Intel haragja a következménye. Szerintem megegyeztek, hogy megmaradnak a kedvezményes árak, ha tolják a megjelenést. Az Ion LE is azért jött az NV-től, mert a DX10-es verzió túl erős az Intel platformhoz viszonyítva, így az Intel nem engedhette, hogy piacra kerüljön. A DX9-es verzió már nem tudja a Win 7-et heterogén módban futtatni. Az NV ebben vélhetőleg azért ment bele, mert nincs lehetősége évekig pereskedni. Nem tudják megvárni, míg az EU kiszabja az újabb büntit az Intelre, mert addigra nekik már nem lesz licenszük az új rendszerekre. Valami kompromisszumot kellett keresni.
Ilyen körülmények között én sem gyártanék Iont. Ha az emberek megveszik a mostani cuccot, akkor minek kockáztassam a kedvezményes árakat, csak azért, hogy életképes gépet kapjon.

ngabor2: Amint van Ion géped a piacon, nem vagy kedvezményes árcsoportban, tehát veheted a 45 dodós Atomot.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

attol hogy csak dx9-es karival futtatja valaki a W7-et ugyanugy fog kinezi, ha jol ertem, csak nem lesz olyan gyors es tobb memoriat zabal?!

gyúrunk vazze

Ha a piaci igények szerint lényegesen job az Ion, valaki be fogja vállani, és sokat nyer vele. Ha nem, akkor nincs miről beszélni.

ennyi.

egyébként az amd miért nem dobja ki maga a cuccát?

Eladó cuccok: http://bit.ly/gyopTo | Ha hirdetés ügyében írsz, tényleg olyan megterhelő megírni, hogy miről van szó, hogy ne kelljen barkóbázni???

Tehát egy csomó alap programot nem a CPU-n hanem a GPU-n fog futtatni, ami sokkal gyorsabb.

példák?

A DX10.1 ott jön a képbe, hogy az Aero felület feleannyi memóriát használ ebben a módban. Ez olyan játéknál jól jöhet ami sok memóriát igényel, így később fogy ki a memó a DX10-es módhoz képest. Far Cry 2-ben már látszik, hogy 10%-ot is lehet nyerni a Win 7-es futtatással, ha az Aero DX10.1-es módban fut.

ha meg kikapcsoljuk az aero-t, akkor semennyi memóriát nem használ

Mert az AMD nem hisz a netbookokban. Ők az ultrahordozható rendszerekre gyúrnak, a gyártók is ebbe az irányba mennek, míg a netbookok helyét felváltják a kisebb és könnyebb smartbookok.

tlac: Megnyitsz száz-kétszáz-háromszáz ablakot és nem érzel lassulást, mert a GPU számol. Ha kikapcsolod, az Aerot akkor nyilván nem foglal helyet a memóriában.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Szanalmas...

Namost ebből mi a tény, és mi a feltételezés?
Továbbra is azt mondom, függetlenül a tengernyi feltételezéstől, hogy lehetnek akár új belépők, vagy olyanok, akik nem gyártottak eddig sok inteles netbookot, és nyomhatnák az Iont. HA van rá TÉNYLEGESEN nagy piaci kereslet.

Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke

Tény az árukapcsolás, és az, hogy az Intel közölte a Samsunggal és a Lenovoval, hogy nem tartoznak többet a kedvezményes partnerek közé, mert Ion netbookot jelentettek be. Ez már önmagában elég egy versenyjogi kivizsgáláshoz, hiszen maga az árukapcsolás ténye a hülyének is világos, és a kedvezményes listaárat is a konkurens gyártó temékének mellőzéséhez köti. Ezért kaptak nemrég 1 milliárd júrós büntit az EU-tól, csak akkor az AMD volt az áldozat. Elvileg az Európai Bizottság bármikor kiszabhat további büntetést, ha nem látja az Intelen a változást. Nyilván az AMD irányában már láthatók az enyhébb körülmények, most az Ion körül érdemes szaglászni, itt vannak érdekes dolgok. Spekuláció az Ion LE létrejötte, ami teljesen értelmetlen, és a Lenovo és a Samsung netbook csúszása.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Tény az, amikor látod a két cég közötti szerződést, vele szemben az adott ország (jelen esetben Dél-Korea és Kína) versenyjogi szabályozását, és a kettő egyértelműen ellentmond. Az EU-s büntetést nincs értelme idekeverni, és még az sincs jogilag lezárva, ha minden igaz.

Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke

Fellebbeztek, de semmi esélyük az ügyet megnyerni. Őszintén szólva olcsón megúszták. Na de majd visszaesőként lesz nemulass.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Nem hiszem el, hogy tényleg ennyire hülye vagy, már bocs.

"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)

Ha nincs hardveres változtatás az alap Ion-hoz képest, okos emberek meg fogják tudni gyógyítani az Ion LE-t? Mint mondjuk anno egyes driverek esetén az SLI-t? Konkrétan az esélyre, lehetőségre kérdezek most rá, nem arra, hogy meg is fog-e történni.

Már úgy beleéltem magam egy Ionos S12-be, jó lenne, ha maradna az eredeti tervnek megfelelő formában.

No woman. No cry. No kidding.

Ha lenne árukapcsolás akkor az Atom mellé csak az Inteltől lehetne chipsetet venni, de ez nem így van. Ha viszont vesz valaki chipsetet is akkor 2in1 kedvezményben is részesülhet. Ebbe viszont semmi rendkívüli nincs a világon minden más termék vagy szolgáltatás esetén is hasonló kedvezmény rendszerek vannak. Az Nvidia is csinálhatna saját x86 procit és adhatná a saját chipsetjével 2in1 kedvezmény rendszerbe és akkor az ő áruk is versenyképesebb lehetne az Intel ajánlatával. Ennyi. Erről szól a verseny.

Ez a 25 dollárért jár proci és 2 chipset dolog meg az Nvidia marketing marhasága, ezt kár hangoztatni. 25 dollárért nem ad az Intel egy 83 dolláros combot, ilyen mértékű kedvezmény már a józan ész és az üzleti érdekeltség ellen lenne. Nagy valószínűséggel 19 dollár kedvezmény jár a 3 chip 83 dolláros árára, de az Nvidia marketing ezt szépen nem a 3 chip között osztotta el, hanem egyben rátalhálta csak a procira hogy minél nagyobb különbséget lehessen felmutatni, így hozták ki 25 dolláros árat. És még hamisan mellé rakták azt is mintha ha ez a 3 chipre együtt lenne igaz.

Gondolj bele az Intelnek az első két negyedévben volt 581 millió bevétele Atom és chipsetje fronton de a csekély eladások miatt ebben a félévben 10 millió netbook sem kelt el.Ez erősen 60 dollár körüli átlag ár. A számok rrősen ellent mondanak az Nvidia marketingnek. Az pedig hogy 25 dollárért adjanak 3 chipet ami 83 dollár, meg a józan észnek és az üzleti érdeknek mondt ellent. Szóval nem szabad mindent csak úgy elhinni, hanem előbb inkább gondolj bele minek is van racionalítása.

A kedvezmény rendszer meg a kereskedelem alap eleme. Az EU döntésben pont ez volt a legnagyobb röhej hogy a kedvezmény rendszer alapján megbűntetni valaki egy vicc.Így kvázi a világ összes termék és szolgáltatását áruló cégét is meg lehetne büntetni hisz mindenhol vannak kedvezmény rendszerek.

Pl. távközlésben is vannak 3play csomagok. Ott is ha csak telefont veszel, vagy internetet vagy tv-t külön-külön akkor drágább. De ha 2in1 vagy 3in1 veszel csomagot akkor kedvezményt kapsz, egyre nagyobb mértékűt. Persze ezt a kedvezmény nem csak egyetlen termékre kell learányosítani(a'la Nvidia marketing, hanem mint a háromra).

Ott sem működik az hogy ha van három különböző szolgáltató és egyiknél tetszik a telefon, másiknál a net, a harmadiknál a tv, akkor ha ezeket külön-külön megveszek akkor úgy kapd meg őket mintha 3in1 kedvezménnyel vennéd. Nem, olyankor nem fogsz kapni egyetlen cégtől sem kedvezményt, mert mindenkitől csak egy terméket vették. De ha egy szolgáltatótól megveszen 3in1 egyben mindhárom szolgáltatás, akkor arra jelentősebb kedvezményt fog adni és olcsóbban meg fogod venni, mintha külön-külön egyesével vetted volna. Ez a kedvezmény rendszerek értelme, az eladó és a vásárló is jól járjon. Az eladó több terméket tud eladni és több bevételhez jut, a vásárló meg cserébe kedvezménnyel olcsóbban jut a termékhez.

Az Nvidia Ionja egy nagyon jó kis termék, de ami többletet kínál az igen csak réteg termékké teszi. Netbook fronton az hogy "játszani is lehessen", de csak így idézőjelben nem olyan kiemelten elvárt funcionaltás. Ugyanúgy az sem hogy 1080p video anyagot le lehessen játszani és az HDMI-n egy nagyképernyős LCD-re lehessen kötni. Ilyen elvárásai csak egy igen szűk rétegnek vannak, ez teszi réteg termékké. A Via megoldásai is ugyanezt a réteg piacot célozzák meg, ahol szűkebb réteg speciálisabb igényeit elégítik ki, kis volumenbe, ennek megfelelően prémiumosabb árcédulával.

Márpedig ha a vásárlói körnek csak egy szűk 5-10%-os rétege érdeklődik egy ilyen termék után akkor az eladó mérlegelni fogja a kedvezmény rendszernél, hogy lehet ez ezzel a kis volumennel több pénzt keresni, úgy hogy a maradék 90-95%-ánál feladja a kedvezményeket. És az eladó értelemszerűen a szerint fog dönti ami a jól felfogott pénzügyi érdeke mert profitot szeretne termelni, minél többet. Ezért olyan terméket fog árulni ami minél olcsóbban be tud szerezni és kellően magas árszint mellett tud értékesíteni. És a kedvezmények nagyban befolyásolják a döntését abban hogy valamit minél olcsóbban be tudjon szerezni.

Persze a kedvezményeket sosem valaki két szeméért adják. Vagy volumenre vagy időbeli vásárlási elkötelezettségért vagy kizárólagosságért teszik. Ha valaki nagy volumenben rendel, akkor nagyobb kedvezményre is tehet szert. De a kockázat onnan már az övé, hogy el is tudja adni az olcsóbban beszerzett nagyobb volumenű árut. Ha sikerül akkor pénzügyileg jól járt, ha nem és a nyakán marad a többlet olcsóbban kapott készlet a végén akár még jobban is bukhat annál, mintha hűség nélkül listár mellett vette volna csak a kellő mennyiségben.

Minden piaci szereplő felméri milyen üzleti kockázatokkal kell számolnia, neki mi éri meg. A kedvezmények mértékének csökkentésének is csak addig van értelme amíg abból mindkét fél üzletileg pozitívan tud kijönni. Olyan mértékű kedvezménynek már nincs üzleti realítása ahol az eladó rosszabbul jár. Pl. fele annyiért dupla mennyiségű árut nincs értelme eladni, mert a bevétel ugyanannyi, de a dupla annyi áruk legyártani már magasabb költség így ez üzletileg nem túl nyerő párosítás. De ez ugyanígy igaz a viszonértékesítőre, neki sem éri meg a kedvezményért olyan mértékű kockázatokat bevállalni aminek a teljesítése igen nagy mértékben rizikós. Pl. hiába kap 1 millió darab Atom combot feláron ha csak félmilliót tud eladni a piacon, a másik felmillió meg a nyakán marad.

Ezekkel a Lenovo és a Samsung is teljesen tisztában van, az üzleti döntéseiket is az alapján hozzák meg hogy üzleti szempontból számukra mi a kedvezőbb. Ha Ion platformot üzleti szempontból olyan jövedelmező lenne árulni, mint ahogy te az hiszed, akkor már rég megtették volna hisz egyik cég sem a profitja ellensége.

És mi lenne, ha valamelyik másodvonalas cég meglépné az IONt? Ha én Asrock vagy ECS lennék, tojnék az intel orrára, majd jól befűtenék neki. NV kapcsolat van, gyártókapacitás van, akkor meg mi a kérdés? Ha tényleg jó az ION, akkor ez a lehetőség a kiugrásra a beszari nagyok mellett! KÁMONKÁMON!

Meg se lepődnék, ha valami kínai cég (aki ugye tojik a szabályokra) megjelenne egy géppel, és kaszálna... A hozzáértők nem az Atomot választanák. Tipikus 'aki mer az nyer' helyzet.

"You are here for a good time... not a long time" /Colin McRae/

Az EU azért büntette az Intelt, mert a kedvezmény mértéke a leszállított AMD prociktól függött. Ha keveset szállítottál sok kedvezményt kaptál, ha sokat szállítottál, akkor kevés volt a kedvezmény. Ez erőfölénnyel való visszaélés, aki ezt nem érti meg az vagy fan, vagy orbitálisan szűk látókörű.

Ha normálisan adja a kedvezményeket, akkor azzal nincs baj. Világos, hogy ha egymillát rendelsz, akkor arra lehet kedvezmény, ha tízmillát, akkor arra több a kedvezmény. Ez a politika rendben van, és nem is kifogásolta az EU.

NEm is értem, miért fellebbeztek, ez az 1 milliárd bolhafing a bejött lóvéhoz képest. Bár valószínűleg időhúzás a stratégia, hogy az AMD minél később indítsa a kártérítési pert.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Az a baj, hogy kevered a két témát, az atomos árukapcsolást pedig tényként emlegeted, holott bizonyára nem láttad a szerződéseket, hatóság (nem is beszélve bíróságról) pedig eddig ezt nem állapította meg. Az NVIDIA mond valamit, de ő se kezdeményezett eljárást.
Ráadásul úgy állítjátok be, mintha az Ion nem lenne drágább, és mintha a vásárlók nagy többségének erre igénye volna. Mondom ezt úgy, hogy én nem vennék netbookot HD támogatás és HDMI kimenet nélkül! (Na jó, a gyerekeknek talán.) Viszont nem képzelem azt, hogy a potenciális vásárlók nagy többsége ezért akár 5-6e Ft-ot vagy 20-30 dollárt/eurót kiadna.

Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke

Hozzászólásom lényege nem maga a termék neve volt, hanem az, hogy miért nem csinálják meg ők maguk?
Bármi is az, amiben hisznek, legyen az netbook/smartbook/rebook.
Tudom, félnek, hogy bookta lesz belőle...

Eladó cuccok: http://bit.ly/gyopTo | Ha hirdetés ügyében írsz, tényleg olyan megterhelő megírni, hogy miről van szó, hogy ne kelljen barkóbázni???

Egyébként meg nem kötelező extra kedvezményes áron venni az atomos platformot,

Ez szerinted értelmes mondat üzleti szempontból?

de mindegy, van különbség az átlag fészbuk user meg a terrorista között... az utóbbival lehet tárgyalni... (C) bambano

Ha egy üzleti döntés előtt állok, és így fogalmazódik meg a kérdés, mindenképpen az.

Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke

Már bocs, de tény, hogy a kedvezményes ár akkor érvényes, ha nincs Ionos géped. Ez a konkurens elnyomása. A Samsung és a Lenovo azért került ki a kedvezményes partnerek közül, mert Ionos gépet készít. Ez törvénytelen. Ugyanezért büntették meg az Intelt az AMD bejelentésére. Hiszen a kedvezmény attól függ, mennyire mellőzöd a konkurens terméket.

Ha a kedvezmény attól függne, hogy sok cuccot rendelsz, akkor nem lenne itt semmi probléma, de az Intel ezt nem engedheti meg magának, mert elért a hegy tetejére, ha nem manipulálja a piacot, akkor csak lefelé vezet az út.

sbazsi: Csinálják az ultrahordozható piacot, már van is egy előfutár Yukonjuk. Most jön a második generáció szeptember 10-én. Ehhez nagy reményeket fűznek, mert alacsony lesz a fogyasztás, és a multimédiás képességek is brutálisan erősek lesznek. Az Intel is ugyanerre a piacra nevez, csak ők ultravékonynak hívják a platformjukat, de a lényeg ugyanaz. Normális méretű kijelző, könnyű és alacsony fogyasztású notebookban. Ide jön majd az Ion 2 is év végén, csak hát ... tudod hiába döngöli földbe az Intel platformot, ha nem engedik gyártani.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Point of view "Mobii"...?

Sorry Abu, nem neked akartam írni, hanem a 38-as HSZ-re!

[ Szerkesztve ]

Hol van az alábbi állításaidra bizonyíték:

- "a kedvezményes ár akkor érvényes, ha nincs Ionos géped"
- "A Samsung és a Lenovo azért került ki a kedvezményes partnerek közül, mert Ionos gépet készít." (egyáltalán hogy kikerült)

Az Ion továbbra is ott "döngöli földbe az Intel platformot" (ami mellesleg vicces kijelentés, lévén Intel procival megy az is), ahol csekély a valós piaci igény, azaz a netbook 3D-ben és HD gyorsításban. Utóbbit 1-2 hónapon belül ki is küszöböli az Intel platform váltással, az előbbire pedig talán ha 5 %-nak lenne igénye, és az is kérdéses, mennyivel fizetne többet érte, miközben a játékélmény még mindig a béka segge alatt marad.

Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke

Az NV-től tudom és az elmúlt évek után eltudom képzelni ezt az Intelről. Mindig így dolgozott. A konkurens teljes kizárása. Már rég nem itt tartana, ha az Athlon 64-gyel az AMD tisztességes versenyben tud küzdeni, mert paprikajancsit csináltak a P4-ből.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Aztán meg az A64-ből csináltak paprikajancsit a Core2-vel, stb-stb, erősen mellékszál.
Az NVIDIA talán nem autentikus forrás ebben az esetben, különösen ismerve a PR és marketing trükkjeiket az elmúlt évekből. Más forrás?

Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke