Szép és jó, bár kétlem, hogy megérné az árát. Sőt, igazából a célját sem éri el.
Kiszámoltam, hogy mennyi pénzt lehet vele spórolni egy átlagosan 200W-ot fogyasztó gép esetében, ha a mérések szerint kb. 75%-os hatékonyságú, Delta belű Chieftec 350EB-t kicseréljük egy ilyenre.
Ugye 200W leadott teljesítmény mellett a Chieftec 200/0,75 = 266W-ot vesz fel a hálózatból, míg az iGreen 200/0,85 = 235W-ot. A különbség 31W, ez egy év alatt 271 kWh, ami 26 forintjával számolva 7060 Ft.
Tehát ennyit lehet spórolni a villanyszámlán, ami kevesebb, mint a csifi és a legkisebb iGreen közötti árkülönbség. Természetesen ezek a tápok azért tovább bírják 1 évnél, de a többség nem is használja őket 24 órában (vagy ha igen, azok a gépek jóval többet vannak idle állapotban, így az átlagos fogyasztásuk alacsonyabb).
Persze beszélhetünk környezettudatos gondolkodásról, hogy a megtakarított energia értéke nem csak pénzben fejezhető ki. Ez esetben viszont meg kell kérdeznem, hogy miért kell ennyire túlméretezett tápokat gyártani? Az átlaggépnek elég lenne a 300-350 wattos modell is, akkor miért nem gyártanak olyat? Ez is pazarlás.