Végre első hozzászóló én vagyok

Scitec tápkiegek kaphatóak olcsón! http://bit.ly/oEuUB2

Jó teszt, végre ilyen is van, nem csak asztali.
Két év múlva, mikorra kinövöm a mostani xeonokat, már kellemes áron lesznek ezek is...

Aki él és nem boldog, az téved!

ezis asztali csak server, amúgy gratula a teszthez

Scitec tápkiegek kaphatóak olcsón! http://bit.ly/oEuUB2

szegény opteront jól elpáholták
és ráadásul még egy vagyonba is kerül
bár ez persze relatív...

kegyetlen jól néznek ezek a szerverházak
kár hogy nem megy bele ATX alaplap

Bármilyen közel vagy valakihez, végtelen a távolság köztetek.

Melyik az asztali? Az U1 az U2 vagy az U4? LOL

Aki él és nem boldog, az téved!

Szerintem nem illik a core alapú intel procit az opteron 200-as sorozatához hasonítani. Persze csak olyan proci volt, de az amd opteron sorozatának is van új, a core-hoz hasonlítható procija (2000-es sorozat), bár az még mindig inkább csak ráncfelvarrás, és nem új architektúka, mint a core.

Az U20, meg az U40:
[link]
[link]

Fless legkozelebb tobb server-like tesztet csinalj sztem, meg leirhatnad miert is nagy a FB-DIMM latency-je.

[Szerkesztve]

És ezek szerinted asztali gépek?
Végül is rá lehet tenni egy asztalra ez tény, de akkor egy laptop is asztali gép, hiszen azt is rá lehet tenni egy asztalra...

Aki él és nem boldog, az téved!

...a MacPro tesztekböl már sejteni lehetett, hogy jól sikerült az új Xenon.

Kiváncsi leszek mit fog szolni ehhez a SUN, hiszen ök b*szogatták a DELL, hogy milyen lúzer mert nem gyárt Opteronos blade servereket. A cikkben leirtak szerint a blade server szekció is átrendezödik egy cseppet és a sun bajban lehet, hiszen komoly bevételei voltak az amd partnerségnek köszönhetöen. Persze kérdés, hogy ha már meglesz a HT3.0 támogatás az amd-nél az mennyit segit a több proceszoros rendszereken, illetve a külsö memória vezérlö mennyire hátráltatja a xenon-t a 4 és több proceszoros rendszerekben?

-a véleményem a sajátom és még az is lehet, hogy tévedek-

Ha helyesen vonom le a lövetkeztetést az Everest tesztekből akkor kiderül, hogy igazából az új Core2 architekturában az FPU ami jelentősen erősebb egy K8 as proceszorénál. Vagyis ha én sakkprogrammal való elemzésre használom a gépemet akkor nem is jobb a C2 mint egy X2 (ami majdnem egy Opteron) lásd Everest Queen eredmény (10x10 es sakktábla teszt)? Kiváncsi lennék egy sakkprogramm alapvetően egyész számos számítási teljesítményt igényel, ugyanugy mint a Everest Queen benchmark? Az egész számokkal foglalkozó végrehajtási egységek teljesítményébe nem számít, hogy a C2 elvileg egy órajel alatt 4 microutasítást hajt végre a K8 3-ával szemben, vagy ezzel együtt is kisebb ennek az egységnek a teljesítménye a C2-ben?

Ize, valami rendes szervertesztet nem lehetett volna futtatni?

while (!sleep) sheep++;

Vegulis a opteron meg a xeon is belefer a PRO Workstation kategoriaba (lsd Mac PRO).

udv

jo hogy megis csak befert a teszt a ph-ra. a cikk is jo lett. viszont...

alaplapok es procik tesztelesenel es foleg ezen a szinten / felso (kozep) - munkaallomas / mar valami komolyabb feladatot is lehetne talalni az alanyoknak.
pl tobb kulonbozo program ( esetleg mas eroforrasokat hasznalo ) egyuttes hasznalatara gondolok. render + filmes utomunka + kodolas vagy akar cad + render + 2ds utomunka, de szerintem szoba johetne tvtunerrel rogzitetes is.

adm

pecs2100.hu

Nemtom honnan szedte a cikk iroja, hogy a WinRAR csak 2 szalat hasznal a tomoritesnel. Nalam a WinRAR 3.60 Beta4 egy 4 magos rendszerben mind a 4 magot dolgoztatta szepen, es igy a rendszer osszeterhelese 75-80% kornyeken mozgott.

AIDA64.com

Megneztem a 7-Zip 4.42-t is, es ez valoban eleg gagyin mukodik, erdemben csak 2 magot dolgoztat meg. Mindazonaltal a 4 magnak igy is van ertelme, hiszen az egyeb teendok (pl. lemezmuveletek) a kihasznalatlan magokon folynak, es igy a 4 magos konfigom osszesitett terhelese 37-38% korul mozog 7-Zip tomorites kozben. A konfig egyebkent egy dual Woodcrest 2.33 GHz FB-DIMM-mel.

AIDA64.com

egy komplexebb programot (szerves molekulák izomerjeinek keresése, energiák meghatátozása, stb.) és is hiányolok a tesztből
esetleg ténylegesen valami szerveralkalmazás
egy ilyen gépet - illetve gépeket - nem hiszem hogy everest és Zip alkalmazásokkal használnak

de ennek ellenére szép munka

Bármilyen közel vagy valakihez, végtelen a távolság köztetek.

Jó cikk, a lehetőségekhez képest. Akkor si almát hasonlítunk körtével, maradéktalanul nem összemérhető a két rendszer, de szerencsére ezt a piac is tudja. Majd a kedves vevő eldönti, hogy mire akarja használni és például ez a tezst is hozzávetőlegesen megmondja, hogy melyik megoldás az optimális rá...

Jótanács: ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól! Egy mag, két mag, négy mag, nyolc mag, tizenhat mag, harminckét mag... A proci lassan súrolja a ''dinnye'' szó fogalmát...

épp most készítek egy olyan prociteszt-rendszert, amivel szervereket is lehet tesztelni (jön a kencfíld), ezek a cuccok alig pár napot voltak nálunk, nem tudtunk hirtelenjében mindenféle szervernek való alkalmazást összeszedni.
a winraros kérdéshez: tömörítés közben néztem a terhelést.

Alapos teszt, megminden. De semmit sem tudok meg belőle, hogy szerver feladatokra (SQL, web, terminálszerver, akármi) melyik mennyire jó. Ennyi erővel az Earth Simulatort is a WinRAR alapján kellene megítélni.

A tej élet, erő, egészség.

Asszem megvan mit kérek a Jézuskától karácsonyra

Áááá egy ilyen kell nekem

Amúgy jó kis teszt, és komoly erő

"Football isn't a contact sport; it's a collision sport. Dancing is a contact sport." // Amíg a Föld kerek, mindig lesznek OPELEK!!!!! // 8v az igazi, nem a V8 -> Kadett 4ever

Durva cikk. Nem is cikk, inkább már egy tanulmány

we all deserve a bit of luck.

Akkor valamit elneztel Vagy a WinRAR 3.60 Beta3 me'g 2 szalra volt korlatozva?

AIDA64.com

A 3.60 Beta 3-at is megneztem, szepen dolgozik mind a 4 mag...

Screen shot --> [link]

AIDA64.com

Így van, így van! Szinte mindegyik (kivételek talán a 3D-s alkalmazások) ''tesztszoftver'' kliensoldali applikációk...Hogy ítélhetünk ebből objektíven?
Ennyi erővel f*ngathatnánk a noteszeket is Win2k3 serverrel, vagy Linux alapú szerveralkalmazásokkal, sok értelme nem lenne....(apropó Linux alapú alkalmazás emlékeim szerint nem is szerepelt a tesztsw.-ek között...)

"Fun starts @ 5500 rpm. Greyout comes @ 7600 rpm." - B16A2 VTEC - - - - - - - "If Honda does not race, there is no Honda." - Soichiro Honda

bocs, de erre tellett most. nem szoktunk szervereket tesztelni, úgyhogy nem voltunk rájuk felkészülve.

bakker és a bf2142, oblivion, f.e.a.r. benchmarkokkal mi a tököm lesz? )

viccet félretéve, reszkepta!

Just realize it!

Kicsit ''kilógnak'' az alkalmazások amin teszteltétek de megbocsájtunk majd érdemes lesz megnézni igazi szerveralkalmazásokkal de vélhetőleg a konklúzió nem fog érdemben változni.
Köszönjük a nem mindennapi tesztet!

''Öregember nem gyorsvonat!''

Core architektúrától ez várható is volt. (De valójában a külömség sokkalta kisebb, a már említett ok miatt hogy mind kliensoldali progikal lett tesztelve. nem azt mondom hogy Opteron gyorsabb, mert ez így nem igaz, de nagyon kicsi a külömség)

így órajelekhöz viszonyított teljesítményük nem éppen kimagasló

Kodály mondta volt: "Legyen a zene mindenkié". en inkabb neki hiszek, mint az ASVAnak

szerintem minél több utas egy szerver, annál többet farag le az opti a woodcrest előnyéből

én is egyetértek az előttem szólókkal abban, hogy igazi szerver tesztel lenne az igazi kimérni az erősségüket

extra

gratula, épp szerverépítés előtt vagyok, most dilemmázhatok hogy xeon 51xx vagy opti mondjuk a xeonnak még annyi előnye lehet, hogy jó eséllyel jön majd egy 4 magos változat, így egy ilyen alaplappal még lazán összehozható a 8 mag, ami elég kellemes

A vér nem válik VAZZE!™

tucc mondani ''igazi szerver teszt''-eket?

Pl: [link] Innentől kb a lap aljáig.

Si vis pacem, para bellum.

Engem mondjuk egy nagy oracle 10.2-es adatbazis komplett import/export ideje, es
esetleg egy 0-as szintu rman mentes erdekelne.
Imho, aki ilyet vesz talan zomenben adatbazisszerverkent hasznalja.

-

kösz...

na most megfogtak mi

egyébként engem is érdekelne, hogy melyiket fogja meg jobban egy adatbázis+web+játék szerver (természetesen üzleti adatbázis, gigástáblákkal)

A vér nem válik VAZZE!™

egyébként engem is érdekelne, hogy melyiket fogja meg jobban egy adatbázis+web+játék szerver (természetesen üzleti adatbázis, gigástáblákkal)

szintén jó ötletnek tartom

sőt arra is kíváncsi lennék,hogy hol jön ki a szűk keresztmetszet az Intel gyengécske (ha a közhiedelemmel egyetértően tényleg az) rendszerbuszából adódóan és melyek azok a területek, ahol a HyperTransport jótékony hatásai látványosan érvényesülnek

ezeknél a prociknál van már magonkénti energiamenedzsment (pl két különböző órajel) ?

extra

Kuldjek neked Fritz Chess Benchmark progit ? Komolyan kerdezem !

Szivesen kuldok a PH teszt csapatanak is!

''így órajelekhöz viszonyított teljesítményük nem éppen kimagasló''

bezzeg ha lenne magyar helyesírásjavítás FF-hez (nem kötekedés, csak segítőkész észrevétel )

Kodály mondta volt: "Legyen a zene mindenkié". en inkabb neki hiszek, mint az ASVAnak

Csak egy apró de fontos megjegyzés. Az új Woodcrest-ek kétprocesszoros környezetben valóban gyorsabbak azonos órajelen az Opteronoknál a legtöbb ''real-life'' alkalmazásban. (4 v. 8 CPUs rendszereknél már kicsit más a történet elsősorban a HTnek köszönhetően.) Ugyanakkor a platfrom kiválasztásánál az ár/érték arány az egyik legfontosabb tényező. Az AMD néhány nap múlva esedékes Opteron árcsökkentésével ezek a dolgok is kiegyenlítődnek, tehát a platform választás inkább csak szimpátia kérdése lesz.

És még egy dolgot fontos tudni az új Intel chipsetekkel kapcsolatban, mivel új termékekről van szó, nem árt telepítés előtt rögtön a BIOS frissítést is megejteni. ;)

''Ha ideges vagy ragadj fejszét, attól megy a gonosz fej szét!''

Hmm, van mar 4 vagy 8 procis woodcrest gep? Tudtommal nincs, de lehet, lemaradtam valamirol...

En meg annyit tudnek hozzatenni, hogy az opteronoknal a memoria savszelesseg prefetch hasznalataval kb. 5.3 Gb/sec-ig felnyomhato, mig woodcrestnel 4.3 a max (a woodcrestek magugtol is probalnak prefetchelni, ezert kicsi a novekedes).

Miután a linuxot használók tábora egyre nő, néha érdemes lenne nekik is modani valamit.
Linuxos tesztek: bonnie++, kernelfordítás, adatbázisbetöltés, apache benchmark, samba filesharing,
Ezek közül a web szerver terheléses teszt, a file megosztás teszt és az adatbáziskotorászás jól tesztelhető szerintem windowson is.

a PH! kedvenc ISP-trollja (C) Tyberius | http://itcafe.hu/tema/a_nagy_openwrt_topic/friss.html

Ugyes teszt, de tenyleg jo lett volna latni par server alkalmazast.

pl MySQL 5-osben van egy bekeszitett benchmark resz, nem foglalkoztam ezzel meg, csak a readme-ig jutottam... ha jol lattam csak Perl kell melle es mar mehet is, szepen le van irva a dolog

udv

AIDA64.com

Miért nem olyan programokkal teszteltetek, amik szervereken futnak?

de mindegy, van különbség az átlag fészbuk user meg a terrorista között... az utóbbival lehet tárgyalni... (C) bambano

Alltalaban csak olvasgatom a teszteket es a forumot, de a cikktol most ugy felkaptam a vizet, hogy ugy ereztem muszaj hozzaszolnom.

A bevezetes teljesen korrekt, de amikor a tesztekhez ertem aszittem, hogy leesek a szekrol: ahogyan azt mar elottem tobben szovatettek, ezek az alkalmazasok rohadtul nem jellemzik a tipikus felhasznalasat az ilyen hw-eknek( legalabbis azon a rengeteg (3 db ) opteron/xeon kategorias kiszolgalon amit eddig lattam tok mas jellegu progik futottak). A rendereles meg oke, de pl a tomorites mar nagyon necces. Ami nekem hianyzik: SQL+JAVA/.NET+Webserver

Persze azt meg kell hagyni, hogy szervereket tesztelni legalabbis korulmenyesebb (nekem elkepzelesem nincs hogyan fognek hozza), remelem a kovetkezo mar jobban sikerul.

Egyebent meg hol vannak a jatekok?

GITS

Szia!
A Konklúzióban az alábbit írod:
''hiszen elődeiknél és a riválisnál is kevesebbet fogyasztanak (azonos órajelet feltételezve)''

Itt azonos teljesítményt kellene írnod szerintem, hiszen a C2 és az AMD órajele majdnem azonos, de az AMD-s rendszer 24-25W-tal kevesebbet fogyaszt.

(Miközben a DDR elvileg többet eszik a DDR2-nél -fejletlenebb gyártástechnológia és a magasabb tápfesz miatt-, a külön VGA is többet fogyaszt pár wattal -még ha nem is 3D-s progikat futtattál a szervereken-. A C2-es tápját nem írtad a cikkben, de a lapos 560-as lehet, ami szintén nem rossz hatásfokú -> egy 5cm-es venti elég a szellőztetéséhez.)

Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!

Hello

Nem is tudom mit mondjak. Amit elottem is hianyoltak az , hogy semmmi szerver teszt nincs. Everestel tesztelni szervereket??? Nem eppen valos kepet mutat. A Mayas es tarsai teszt mar inkabb a figyelmembe kerul mint a masik. Rendes szerver tesztet pls!

PII 555 x2@x4@3.6;Gigabyte 890FXA-UD5;EVGA 570GTX Classified;Corsair 16 GB 1600mhz DDR3;Seasonic M12D 750w;2x250GB 2x40GB Maxtor;7 TB Hitachi HDD;CM HAF-932;IceQ 4850 T;Eizo;Asus Xonar D2X; Win 7 64 bit

Üdv!
Nagyon nagyon megköszönném ha tényleg küldenél nekem ilyen progit! Valamint ha tudsz olyan linket ahol ezzel a benchmarkal kapott eredményeket közölnek, én ilyen jellegű tesztet nem találtam a neten! Előre is köszi!