A 21 és 22 colos wide kijelzők szélesebbek még a 21 colos normál kijelzőnél is, viszont magasságban nem érik el még a 19 colost sem

Hogy lenne már alacsonyabb az 1050képpont, mint az 1024? Azért mert ábrán úgy látszik, attól a számok még mást mondanak! Az ábrát szúrtátok el.

Vortex World Domination

talán nézd meg a pixelméretet is.
egyébként az ábrán az egyes panelek szabványban rögzített méretei láthatók (szélesség x magasság), márpedig a szabvány az szabvány.

Jó kis teszt.
Én már ez értékelés előtt a Dell-t vagy a Samu 21''-át választottam volna.

Bármilyen végtelen ciklus lefut egész gyorsan, csak egy jó gép kell hozzá... Senna/Button - McRae/Loeb - Rossi - Favre/GB - PhilTaylor - SteveDavis

Ok, benéztem.

Viszont a 96ezres ár nagyon sok a 205BW-ért, E-digitalnál most 88k és mintha láttam volna mégvalahol ennél is olcsóbban.

Vortex World Domination

215TW-t is lehet kapni olcsóbban, mi csak a hivatalos árakat közöljük.

Személyes tapasztalat alapján én 215TW-t játékra is ajánlanám Nekem bevált. COD2 vmi fantasztikus rajta.

CH IV / x6 1055T / 2*2 GB ECO / 32"A656 / D5100 / 18-105 / Nikkor-Q.C Auto 1:2,8 f=135 / Nikkor H Auto 1:3,5 f=28 / Nikkor S Auto 1:1,4 f=50

Jó a cikk'

[Szerkesztve]

jó teszt, tetszik
várható majd a későbbiekben 19''-os kiadás vagy ott mivel majd mind tn paneles alig van különbség minőségbena tipusok között?

''Természetesen játékra és filmnézésre is megfelelnek (215TW és 2007WFP), de ezekre egyszerűbb típusokat is választhatunk.''

[link]

Hát, ezen gondolkodtunk mostanában, mármint hogy van-e értelme bemutatni x szinte ugyanolyan (TN+film) paneles monitort. Lehet, hogy párat előveszünk, hogy kiderüljön, valóban mind1-e melyiket vesszük, de lényegében inkább olyan területre szeretnénk koncentrálni, ahol azért van súlya egy ilyen tesztnek, és nem csak elpocsékolt idő.

mérőműszer nélkül, itthoni tökhozzánemértésemet is belekalkulálva mivel tudom a legjobban belőni a moncsimat? (dell szintén) valakinek vmi bölcs ötlete?

Hello

Végre eljött ez a cikk, amire már egy ideje [link] vártam.
Köszi.

Kár, hogy nem több monitort teszteltetek.
Jó lett volna látni még ezeket:

FSC S20-1W
LG L204WT-SF
NEC LCD20WGX2
Philips 200W6CS
Viewsonic VX2025wm

Az FSC nemrég akcióban olcsón adta a monitorát.
Az LG-t a 205BW monitorral összehasonlítva mivel egy árban vannak és ő a másik aki a 20'' wide méretben TN panelt gyárt.
A NEC aki még IPS panelt használ ehhez a monitorhoz, összehasonlítani a dell monitorával. Elég jó review-eket találni róla.
A philips azért, mert jelenleg ez a legolcsóbban beszerezhető monitor ebben a méretben (fukar bruttó 85e) és P-MVA panel van benne.
A viewsonic referenciának, mivel erről a monitorról található a legtöbb teszt a neten.

Nem irtátok a tesztben, tapasztaltátok ezt a ''twinking effect'' nevű dolgot?
Külföldi tesztekben gyakran előfurdul, hogy ezzel jönnek elő, negativumként.

Üdv
szabi

Nem tudom, ti hogy vagytok vele, de engem jobban zavar az S-IPS feketéjének lilulása oldalról és alulról nézve (oldalról-alulról hatványozottan jelentkezik), mint az SPVA kontrasztjának enyhe csökkenése.
Nálam pivot nélkül nem nagyon rúg labdába egy wide monitor, és a szinte állíthatatlan talpán elbukik az egyébként elég jó áron kínált ViewSonic.
Persze a Samsung SPVA paneles 21''osa jó lenne, csak az a fránya +50e Ft...

Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke

A NEC-ben ua. a panel van, mint ebben a Dellben.
A Philipsben P-MVA van újabban, semmi mást ne várj tőle, mint a Belinea 102035W/Asus PW201-től. Viewsonic VX2025wm dettó. A másik kettőt nem ismerem.

Az oldalról lilulás nemtom miért zavar, egyrészt alig látni, másrészt te direkte oldalról szoktad nézegetni a monitorod munka közben? A betekintési szög csak a leggagyibb TN paneles monitoroknál gáz, amik csak akkor néznek ki vhogy, ha teljesen szembe ülsz velük, de kis fejmozdítással azonnal szürkülnek (nemrég teszteltem egy ilyet ).
22'' wide monitor létezik más márkában is, bár erre a panelra mind1ik gyártó csak olcsó monitort épít, szóval nem hiszem, hogy bármelyik is jól felszerelt lenne, de körül kell nézni, és akkor kiderül.

Ahogy elnézem ez a Fusi is erre a P-MVA-ra épül, mint amiket már írtam.
Az LG más, mert dinamikus kontrasztos, egy ilyet majd meg kéne nézni.

A szinhuseg oldalon alul a gorbekbol nekem az jon le, hogy a belinea nem volt jol bekalibralva (sot, szerintem a samsung 205 se, bar lehet, hogy nem lehet minden parameteret allitani, nyilvan ezt nem tudom fejbol, hogy milyen eszkozok vannak). Masreszt amennyire en tudom 'komoly grafikus es fotos' munkaknal olyan szoftvert erdemes hasznalni, ami tud 3d lut-ot hasznalni a megjelenites oldalon, amikor is ezek a gorbek nem lesznek tul erdekesek, hiszen a 3d lut pont arra jo, hogy a kivant kimeneti ertekhez elokeresse a megfelelo bemeneti ertekeket, vagyis igazabol megfelelo 3d lut-tal az adott monitor gamutjan belul mindent majdnem tokeletesre lehet kalibralni.

Kerdes meg a gamut, vagyis hogy az egyes monitorok milyen szineket tudnak megjeleniteni. Nyilvan ugyanaz a panel ket kulonbozo monitorba epitve ugyanazt tudja, de nyilvan kulonbozo panelek vannak, ezt egy abran eleg jol lehet illusztralni, hogy melyik monitor mit tud...

Kulonben grat a teszthez, jo latni, hogy erre is gondoltok.

''A kis kamera 1,3 megapixeles felbontásra képes (640x480)''
Akkor most melyik?

Hát, lehet benne vmi, a Belineát négyszer kellett bekalibrálnom, hogy ilyen legyen, igaz ott a minél alacsonyabb DeltaE-ket néztem, nem a görbét.
Gamutos képek is vannak az összes monitorról, de azzal együtt már túl sok lett volna az infó. Az összes monitor nagyjából lefedi az sRGB-t, általában vmerre el vannak tolódva egy kicsit, legtöbbször a zöld (kisebbrészt a kék) irányába a piros kárára.

szerk: olyan monitor sajnos nem volt, amelyik az Adobe RGB-t is lefedi.

Nem én kezdtem oldalról tesztelgetni a monitorokat... Van TN-es monitorom, nem gáz, ha mozgok előtte, nagyon gagyi panel lehet, ami rögtön szürkül.

Igazából ez a ViewSonic talán még alulról beférne minőségben, csak az a fránya talp. A dönthetőség mnég hagyján, de a pivot hiánya.

Ja, a teszt jó lett, csak nem szoktam fölöslegesen dícsérni (egyrészt természetes, másrészt elbízza magát a tesztelő):

[Szerkesztve]

Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke

Fain teszt, nagyon megtetszett a Dell, csak hát a pw201-et elég költséges lecserélni rá

A 2407-es Dell is ilyen panellal van szerelve?

A vér nem válik VAZZE!™

Nem vszínű, mivel az 24''-os.
De sztem felesleges lenne az a csere.

''olyan monitor sajnos nem volt, amelyik az Adobe RGB-t is lefedi.''

A Samsung XL20 az lefedi, csak az mondjuk nem szélesvásznú.

► A pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt‼ ◄

Ha ugyanaz is a panel a NEC-ben, a technika más lehet, mivel a válaszidő kissebb [link]
Ezt számomra úgy tünik a képek is alátámasztják [link]

Igaz amit a philipsről mondasz, viszont az ára nagyon kedvező, ezért lett volna jó ténylegesen őt látni a tesztben, 85e nagyon jó ár érte. Ez az első MVA -s monitoruk mivel eddig nem dolgoztak ilyen panellel.

Mi van ezzel a ''twinking effect'' dologgal?

Üdv
szabi

[Szerkesztve]

a behardware még a régi dellt tesztelte.
mint mondtam, ua. a panel van benne [link].

Ha jóltom az ''csak'' az NTSC-t fedi le, az Adobe RGB nagyobb (vagy fordítva? ).
De kíváncsi lennék én arra, hogy ez látható-e.

''ez pedig internetezés, illetve munka közben nem biztos, hogy kifizetődő''

Kérdés ugye valóban, hogy mi a munka. Nálam jól jön, hogy egyszerre két kód is kifér egymás mellé. Akinek pedig a magasság kell, egy kilencven fokos elforgatással egész jól elfórumozhat

Egyéb elfoglaltság miatt jelenleg nem vagyok elérhető. Kérlek keress más modot, köszönöm!

Szerintem is. Az esetek többségében a 19-es labdába se rughat a wide 22-es mellett.
1.76 Mpixel csak több mint az 1.31, ráadásul 26 sorral több van benne.
Ha a fizikális méret számítana, akkor a 72 cm-es Philips Tv-n neteznék.

Attól függetlenűl jó kis teszt. Sokan vártunk erre.


[Szerkesztve]

Robi

Na nemszoktam dicsérni de jo lett a teszt. Sőt talán ez a monitor teszt a magyarországon eddig megjelent legjobb monitor teszt. (Ha nem is a legbővebb.)

Talán annyit kötekednék, hogy jólenne egy nem wide teszt is.... meg kicsit lehetett volna több tftis tesztelni. Meg....''Fikázni könnyű, alkotni nehéz.....'' (remélem jól idéztem....)



[Szerkesztve]

Szerintem.... The things we make ... make us.  -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu

Ha a méretet nem tekintjük akkor képminőségben kb. hol helyezkedik el egymástól a samsung 971p és a samsung 215tw ? Egyáltalán össze lehet hasonlítani őket vagy más kategória a kettő (képminőség terén) ?

Elvileg kb. ugyanolyanok. De egyesek szerint a 971P csak 6 bit+FRC-s, szóval először meg kéne nézni, bár ha FRC-s egy monitort, azt nem olyan könnyű észrevenni, mint amikor ditherel.

én most egy Samsung 214T monitort szivesen elfogadnék
valahogy jobban érdekel az 1600x1200 felbontás 4:3 képaránnyal mint egy 21''-os wide
netezéshez fotók nézegetéséhez megfelelne.
csak hát sokba kerül

Nikon D90 + AF-S DX VR 18-105mm + SB-900 + MB-D80 : http://href.hu/x/bl3a kedvenc fotózási témám :-) http://href.hu/x/cgxs

a panel fajtájára gondoltam

A vér nem válik VAZZE!™

#11-re senki? esetleg valaki akinek van kalibralogépezete, vmi jelkepes osszegert megmaszekolna a moncsimat? (pécs, kaposvar, balatondelipart vonalon)

A 2407-tel is voltak ilyen panelcserélősdi problémák, a legújabb verzióban már S-PVA van, olyan mint a Samsung 244T-ben. Tehát nem S-IPS.

Különböző tesztképekkel és programokkal tudod csak ''bekalibrálni'', ha nincs erre külön célhardvered.

hátakkor már ne a magasságot hanem a felület nagyságát. De inkább mind2őt.

Szerintem.... The things we make ... make us.  -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu

Szerintem meg jó így ahogy van.
Képátló, és oldalarány. Ha ehhez hozzávesszük a pixelek számát,
akkor már mindent tudunk. Már ami a méretre,felületre vonatkozik.

Robi

Azt írják, hogy :''Az NTSC színtartomány 114%-át, az AdobeRGB 100%-át lefedő monitor így a fotósok kedvencévé válhat''
Persze én nem tudhatom, hogy mi az igazság.

► A pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt‼ ◄

OK, tévedtem. De egy dolog, hogy ez tesztprogrammal kimutatható-e és másik dolog, hogy a mindennapos munka során láccik-e. Bár sztem még a tesztprogi sem mutatja ki, azért megpróbálunk utánajárni.

akkor ezekszerint szokasom szerint megint beszoptam, mivel nekem revA02 van csak

Hatalmas Respect a cikk készítőjének, nagyon nagy szükség volt már egy ilyen átfogó tesztre!


Akinek megtetszett a Samsung 215TW az irjon privit mert az enyém eladó!
90k

Azt olvastam, hogy az A02-ben sem annyira komoly már az a sávosodás, mint az A00 és A01-ben. De véglegesen és teljesen csak az A03-ban tűnt el.

kár

A vér nem válik VAZZE!™

igen , desktop modeban nincs mar savosodas, movie meg gaming-ban van
nem is erre gondoltam, hanem a panelcserére.

elektroworldben 22es wide fujitsu-siemens tft 99e forint brutto

Örülök, hogy a PH ilyen profi módon teszteli a monitorokat. Egyetlen dolog hozzá: mellé lehetett volna egy akármilyen középkategóriás crt monitor mért adatait tenni. Elég érdekes, hogy egy közepes crt bucira veri a legjobb tft-ket ilyen téren )
Lassan azért én is megtérek, ezek a jobb tft-k már tényleg elég jók, legfeljebb második monitornak megtartom a crt-t, csak az hülyén fog kinézni

Kelj fel és járjunk!

'' Az elvárt értékeket 50-es fényerő, 75-ös kontraszt, 50-es vörös és zöld illetve 49-re állított kék mellett sikerült elérni, a végeredmény 6515 Kelvines beállítás lett.''

Ez azt jelenti, hogy a deltaE ilyen beállításnál a legkisebb, igaz?