hmm
Magyarul egy újjabb uservakítás az egész egyenlőre...
marad a régi.

Vorsprung durch Technik..

2db 7900GTXel kene... nem 2 7800al.. persze ,h az ATI vgak szét alazak az nvidiakat

nem... nemvok se ATI se Nvidia párti

[Szerkesztve]

Hát.. Még az is jó kérdés hogy mikor tudunk lemenni a sarki számtech-boltba hogy:
- Ugyan már skacok, van még abból a temérdek CF Master-kártyából??

- Ugyan, kedves Potrien, milyen volt az útjuk Párizsban... - A PH! egyik legjobb hsz-e: http://prohardver.hu/p.php?mod=40&id=351450&start=1374&len=1

ugyanaz az arány lenne az eredmény a következtetés az, hogy tök felesleges a 2*16 a mostani még leg-leg-stb videokártyákhoz is

[ Szerkesztve ]

Kötözködés ON:

Ami a lényeg tehát, hogy az nForce4 SLI X16 chipsettel szerelt rendszer üresjáratban nem elhanyagolható mértékben, mintegy 38 %-kal többet fogyaszt az ATI CrossFire Xpress 3200 chipsetes rendszernél (csak az alaplap különbözik). Úgy tűnik, hogy a két nForce4-es chip nem véletlenül fűt annyira. Ez a tény kisebb, energiatakarékosabb és csendesebb PC-k építése során nem éppen mellékes.

Ilyen alaplapokkal (+ VGA kártyákkal) ki akar energiatakarékosabb, csendesebb PC-ket építeni? Szerintem ez itt nem szempont, bár attól függetlenül érdekes dolog.

Egyébként gratulálok a teszthez!

[Szerkesztve]

Bulldozer - Dehogy munkagép, mindössze néhány ember lapáttal!

igen, a 16x parasztvakitás mivel egyre tobb memo van a VGAkon szal felesleges a 16x

hát ja. aki kiad kb 300kt 2 csucs vgaert sztem nem nagyon erdekli az villanyszamla

az ati chipset lényegesen hüvösebb az nforce4-nál... ezt nem kellene figylmen kivül hagyni. akkora passzivnak szánt bordát, mint amit az nforce lapra raktak szép szép szép, de ne maygarázzátok meg, hogy ha vizzel hüteném a rendzsert, akkor az nem forrana föl nekem pl ez is szempont

______________________________________________________________________ www.rambazar.com - G.Skill minden szinten - 8GB DDR3 15.000Ft alatt!

Főként azért eszik többet az NVchipset, mert még 0,13-on készül, az ATI cucca pedig talán már 0,09-es. Nem tudom pontosan mi a helyzet az ATI-nál, de az biztos, hogy a nem melegedős integrált VGA-s nForce 430 már 0,09-es; az talán már nem eszik annyit üresben.

Tényleg kicsit túl van misztifikálva ez a fogyasztásos téma. ''Gyártjuk'' a 5-600 wattos tápoakt és közben a valóságban azon vitatkozunk, hogy egy-egy konfig fogyasztása között pár watt eltérés van. Ha a klozetban lámpa nélkül tennénk a dolgunkat, többet spórolnánk mint amennyi itt-ott a többletfogyasztás

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

#2-re reagálva:
Nem tudom feltünt-e, hogy ez a teszt nem arról szólt h ati vagy nvidia, hanem, hogy az sli hogyan teljesít házon belül egy korábbi (''gyengébb''?) lapban, és ue. a crossfire-nél.

A cikkhez:
Azt értem, hogy az sli nem gyorsult a 2*16-on, de miért volt olyan h lassult? Ez is bug? Nem tudom nálatok marad-e az alaplap, de ha igen és jön ki új bios, akkor esetleg ezt a részt meg lehetne ismételni.
(Félreértés ne essék, nem tudok/akarok ilyen deszkát venni, csak érdekel h mi a hiba)

[Szerkesztve]

túl sokat ülsz sztem a wc-n

Valami hasonló cikkre vágytam már egy ideje, köcce

Na tessék, meg is van a magyarázat!

A lényeg: terhelés alatt ugyanannyit eszik mindkét chipset, és mivel ezek a chipsetek hardcore gamer gépekbe ''vannak szánva'', az idle fogyasztást figyelmen kívül lehet hagyni.

Fless: az Ati RD580 chipsete valóban jobb lenne egy mATX alaplapra, de az SLI-t el kell akkor felejteni a helyhiány miatt...

Gyakorlatilag akkor számít ez a dolog, ha hőmérsékletvezérelt ventillátorok vannak a gépben, és idle alatt alacsonyabb sebességgel mehetnek. Terhelve meg úgyis mindegy, mert vagy szól ezerrel a hangrendszer, vagy füles van fenn az ember fején.

[Szerkesztve]

Bulldozer - Dehogy munkagép, mindössze néhány ember lapáttal!

Mindössze 2 cooler ford. szám állítható a bios-bol ha jól értettem ami kissé kevésnek tünik. Nem hittem hogy ezen a téren még mindig itt tart az ASUS.

akkor ezexerint a cnq-t és az intel energiagazdálkodási opcióit is figyelmen kivül lehet hagyni...

az én nf3 as lapomon is 3 -t lehet biosból (asus)

Fan of !Hollywood Hírügynökség! Xbox360 gamertag: Lindom |Aki betartatja a törvényt azt ő maga is tartsa be.|

''Létrehoztunk egy 512 MB-os RAMDRIVE-ot...''

Légyszi áruljátok el, hogy milyen RAM drive-ot használtok! Elég sokat kipróbáltam, de egyik sem igazán tetszett. Most az AR Soft RAM disket használom, de ha 128 mega fölé állítom a méretet, az letiltja az oprendszer disk cache-ét... és még ez volt a legjobb.

Egyébként van olyan teszt, ahol a 2x16 vonalas PCI expressz videokártyákkal más eredményre jutottak, akár 30% előny a 2x16 javára:

http://www.xbitlabs.com/articles/mainboards/print/asus-a8n32-sli-deluxe-update.html

(Ez lényegében két dolog miatt van:
- csak magas felbontásban ÉS magas minőségi beállításokkal jön elő a sebességelőny, pl. 8xAA @ 1600x1200 és afölött
- BIOS frissítéskor az alaplap visszaveszi a két NForce csip közötti kommunikáció sebességét 1000-ről 400 MHz-re, így kicsi a két kártya közötti sávszél; ezt kell helyesen beállítani.)

. o O o .

ott is kb. ugyanez jött ki, hogy vhol kicsit lassabb, vhol kicsit gyorsabb, de a legtöbb esetben ugyanolyan gyors.
a ramdrive nevét holnap tudom megmondani.

már vártam valami hasonló, jó kis zaftos cikket...

szimpatikus az ati chipsetje a visszafogott hőtermelés miatt, ez szerintem még ebben a kategóriában is lehet szempont. kérdés persze hogy az nvidia lép-e erre valamit (bár miután letarolta a piacot nem biztos hogy kell...), mondjuk egy 0.09-en gyártott nforce4 sli-vel...

van ennek valami realitása, figyelembe véve pl a 430 as chipsetek alacsonyabb csíkszélességű gyártástechnológiáját?

másolat másolatának a másolata, de eredetileg is ilyen volt.

Előre is köszi a RAM drive infót!

. o O o .

Szerintem ennek semmi értelme,hogy 2*16 még nem lehet kihasználni!!!

[Szerkesztve]

Eddig nagy képű voltam,de most már tökéletes vagyok!

Végre egy alapos cikk a témában!
Én is sajnálom, hogy nem két 7900-as karit tettek egymás mellé.

Ha lehetne egy kívánságom, akkor törölném az emberek szókincséből a full, meg a max szavakat, mert úgysem jelentenek semmit

Miért, azzal az jött volna ki szerinted, hogy a SLI16 kétszer olyan gyors mint a sima, és mindenki rohanjon olyant venni?

Szerintem nem.

Akkor?

Motorola Defy @ Defy+ (2.3.4 Defy+ ROM) || Defy VSel táblázat: http://tinyurl.com/defyvsel || RAM script: http://tinyurl.com/ramopt || Defy+ ROM telepítés: http://tinyurl.com/defyplusrom

nem
csak akkor nem lett volna tüske a szemükben, hogy az ati a gyorsabb a tesztben, mert nem a két alaplapot nézték hanem a két VGA karit ennyi

Fan of !Hollywood Hírügynökség! Xbox360 gamertag: Lindom |Aki betartatja a törvényt azt ő maga is tartsa be.|

Nem ez lesz a magyarázat, más chipsetek 0,13-on se fűtöttek ennyit. Ha jól láttam, üresjáratban 35 W-ot nyomott az nF4-16X az RD580-ra, szerintem az rohadt sok egy sz@ros chipsettől. Az ATI 8 W-os max. fogyasztását nézve közel 40 W-ot enne az nF?
Az egy alacsony tápfeszű 3200+ fogyasztása!

Mikor engedhetem már meg a luxust, hogy kidobjam a gépemből ezt az nF4-et, és erre az Asus RD580-asra cseréljem?
Sajnos még nem lehet itthon kapni.

[Szerkesztve]

Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke

Ki akar csendesebb gépet? Mindenki, ez nem pénztárcafüggő

A cikkhez Korrekt teszt, ha elérhető lesz a 7900 SLi-ben, akkor lesz tökély. Egyenlőre felesleges PCI-E x16, a jövő eldönti életképesek lesznek-e ezek a lapok, de én a nemre tippelnék, már csak a foglalatváltás miatt sem lesz ezeknek a lapoknak hosszú élettartamuk.
De van élet ATi-nál, és ez pozitív, jó lenne, ha ez a rivalizálás chipset-fronton egy csökkenő árháborúban teljesedne ki

[Szerkesztve]

... Roma siamo noi ... S.P.Q.R.

A Sapphire-féle
[link]

De miért nem fehér
És hol a zöld madzag?

... Roma siamo noi ... S.P.Q.R.

Miután leszűrtük a következtetést, hogy a 32 PCIe sávnak semmi gyakorlati haszna nincs, nyugodtan összevethetnénk fogyasztás tekintetében a sima 16 PCIe sávos NF4-et is. Gondolom ott alacsonyabb a fogyasztás, és máris nem lesz olyan durva a különbség...

Aki hülye, haljon meg!

''arra nem goondolsz, hogy microatx-es lapon is lehet ilyen ati chipset, max az északi hid lenne más.''
Ha az északi híd más lenne, akkor az már nem ilyen ati chipset lenne szerintem... (Vagy nem is ati chipset lenne, tekintve, hogy a déli híd ULI (nvidia ).)

Aki hülye, haljon meg!

A fűtés és a passzív hűtés mellett az eSATA és a tűrhető hang (minimum ez a 882-es Realtek) érdekel a lapon, minden más a legtöb középkategóriás lapon is megvan.
Egyébként az egyik nF4 chip szinte csak déli hídként üzemel, nem lehet nagy különbség az nF4 SLI-hez képest.

Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke

Most nézem, hogy az A8N32-SLI Deluxe-on Silicon image-en, csak két SATA-van...
emiatt használható csak RAID 0 ill. 1 -ben...
Közben a A8N-SLI Deluxe -on négy van (öszesen nyolc) s az tud már 5-öt és 10-et is,
amihez min. 3 ill. 4 merevlemez kell.
Szal eddig úgy néz ki, h. +20k, és kevesebbet tud...

A processzor füsttel működik, ha egyszer kijön belőle, tönkremegy.

Igen, de itt meg a chipset alapból tud RAID5-öt, a sima A8N-SLI Deluxe-nél pedig a natív vezérlő nem tud olyat.

Aki hülye, haljon meg!

eSATA rendben, de nem tudom vajon mennyire hallható a különbség a két realtec chip között a valóságban.

Ami meg a fogyasztást illeti, hasonló méretű hűtés van azon is. Kérdéses, hogy hogyan/mennyire iktatták ki a nem üzemelő részeket.

Nem akarom nagyon védeni az nVidia megoldását, csak magam részéről nem látok túl nagy különbséget, ami miatt érdemes volna váltani egyikről a másikra...

Aki hülye, haljon meg!

Váltani nem érdemes, de ha újat veszel, és árban valóban olcsóbb, akkor érdemes elgondolkodni az ATi ''chipset''-en.

... Roma siamo noi ... S.P.Q.R.

De akkor is kevesebb csati van, rajta...
Emiatt nem fogok váltani...

A processzor füsttel működik, ha egyszer kijön belőle, tönkremegy.

Ez igaz. Bár ez még függ a VGA-tól is. Mert végülis nem derült ki megy-e az SLI az Ati lapban. (CF-et az NV lapban nem is említem.)

Aki hülye, haljon meg!

A tesztekben használt ramdrive progi neve RAMDiskXP.

Nem azt vártam, de akkor nem lett volna akkora különbség a Crossfire, és az SLI között.
Gondoltam két 1900-assal inkább két 7900-ast kellene szembeálíítani.
Vagy rosszul gondoltam?

Ha lehetne egy kívánságom, akkor törölném az emberek szókincséből a full, meg a max szavakat, mert úgysem jelentenek semmit

Aha, kár hogy tök nem erről szólt a cikk, hogy melyik a gyorsabb...
Ittházon belüli x8 vs. x16 volt a téma.

Now we're the ones who help to set the sun...

Az x-bitlabs szerint az ATI chip 0,11 micronnal készül a forrófejű nvidia 0,09-en. Ha ez igaz akkor a későbbi nvidia chipek se lesznek hűvösebbek. Na most akkor kinek higgyek ?

Köszi!

. o O o .

Csakhogy az A8N-SLI Deluxe-on PCI-os vezérlő van, ami el se bírja a 4 SATA vinyót, arról nem is beszélve, hogy ugyanazon a sávszélességen megy még az USB, a LAN, a firewire, a hang, és nagyobb a CPU terhelése, stb.
A szóban forgó 2 csatornás SATA II vezérlő viszont dedikált PCIe vezetéken csücsül (300 MB/s), és kisebb prociterheléssel dolgozik, nem mellesleg támogatja az eSATA szabványt is.

Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke

Nálam eSATA nélküli sima nF4 SLI-ről lesz a váltás.

Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke

Igen? Akkor olvasd el a címet. SLI vs CrossFire...

Aki hülye, haljon meg!

HI!
Egy AMDx2 3800 és 2db leadtek 7900gt-nek elég az sli vagy sli32 kell neki?
Vélemény?
THX


[Szerkesztve]