a fekete színnel nem volt problémája? mert az hiányzott, és tudtommal azért használnak a nyomdákban CMYK-t, mert a feketét nem lehet rendesen kikeverni a másik háromból.

Nekem HiTi 630PS fotónyomtatóm van, ennek a márkának is nagyon jó neve van. Tökéletesen üzemel már lassan egy éve, és ''csak'' 100HUF egy kép. FYI

Már egy éve töröm a fejem egy ilyen kis hőszublimációs ketyerén. Korábban csak a Kodak ilyen nyomtatója volt itthon elérhető, furcsának tartom, hogy a végén nem került megemlítésre.
Egy képre eső árkalkulációt csak én nem találtam a cikkben, vagy nem is készült ilyen?

Szerk: Ja, látom a táblázatban. Egy ilyen csomagot ellőhettetek volna, hogy kiderüljön, valóban annyit bír-e a festékanyag, amennyit mondanak.

[Szerkesztve]

Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke

A festékanyag pontosan annyit bír, amennyi papírt adnak mellé.
Nem dinamikus a festék-felhasználás, asszem valami fóliára van felhordva.

Ez azt jelenti, hogy ha egy nagyrészt fehér képet nyomtatok, akkor a festék nagy része megy a kukába? Szimpatikus megoldás

Nekem is úgy rémlik, hogy a papíron lévő fólia tartalmaz mindent, tehát képenként egyedileg van megoldva mint anno a Polaroidnál. Ez a cikkből nem egyértelmű, legalábbis nekem.

Filtörd teknúz sztrím: http://twitter.com/erdoke

Az úgy működik, hogy van egy finom mechanika (egyébként ez az, ami drága), valamint van egy hőfej, ami olyan széles, mint a papír. Az egyes pontjainak különböző a hőmérséklete, ezzel arányos festék válik le az adott színű fóliáról. A HiTi-nél először hátratekeri a papírt, majd egyszerre tekerve a festékfóliát és a papírt felviszi a sárga komponenst. Ezután visszatekeri a papírt, majd jön a magenta. Ekkor a kép bíbor színű. Ezután ismét visszateker, és jön a kék. Ekkor már színhű a kép, de jön a védőréteg. Egyébként a védőréteggel lehet vízjelet is rakni a képre. A nagyon pontos mechanika ahhoz kell, hogy a megfelelő képpontok pontosan fedjék egymást.

Ha még esetleg kérdés az, hogy mi az a 300dpi amikor a mostani tintasugarason 4800dpi-t tudnak, akkor először jó tudni, hogy a tintasugarasok egymás mellé tesznek különféle színű pöttyöket, és a szem tehetetlensége miatt lesz olyan színű amilyen, itt pedig egymásra rakunk három különféle színű pöttyöt, és ez ad ki egy színt. Ez a 300dpi pontosan megfelel a 4800dpi-s tintasugarasok minőségének, csak talán jobb, mert ez tényleg fénykép.

Sajnos a technológiából adódik ez. Egyébként a tintasugaras sem olcsóbb sokkal, viszont nem nyújtja ezt a minőséget. Ez egy céleszköz.

Jó drága fényes fotópapírra a 15k-s tintasugarasom is utántöltött patronnal, olyan képet nyomtat ami az átlagos fénykép iránti elvárásokat kielégíti, tehát pl. nekem tökéletesen megfelel. Sztem egy komolyabb 40-50k-s nyomtató minden otthoni igényt kielégít jelentősen olcsóbban. Ennek a cuccnak az előnye abban van, hogy egyszerű kezelni berakom a papírt kijön a kép, még a papírt sem kell vágdosni, kicsi stb... Szóval tényleg egy céleszköz, de nagyon drága az üzemeltetése...

''Egyébként a tintasugaras sem olcsóbb sokkal, viszont nem nyújtja ezt a minőséget''

hát a Samsung valós költségénél még csak nem is igazán olcsóbb egy tintás...

ebben a cikkben uis pont dupla áron szerepel a 120-as Samsung csomag: valójában alig több, mint 60 Ft egy kép! (bőven 8e alatt kapható a 120-as csomag, tessék guglival IPP46120G-ra kerestetni magyar oldalakon)

nem kis különbség, illene javítani a cikket, teljesen más a dolog megítélése így

Amikor a nyomtató nálam volt a táblázatban szereplő árakon lehetett hozzá beszerezni az adott papírcsomagokat festékkazettával együttesen. Nyilván folyamatosan változnak az árak, ezért érdemes vásárlás előtt MINDIG megkérdezni a forgalmazót, hogy mi mennyibe kerül az adott készülékhez. Maga a nyomtató is olcsóbb lett..

http://mlzphoto.blog.hu/

csakis vmi tévedés lehet...

az árak változnak, igen - de nem hirtelen föl kétszeresére, majd ismét a felére: most uis 7-8e között lehet kapni a 120 papíros készletet, ami akár 60 Ft-os darabárat jelent, de már a tavalyi tesztekben (asszem PC-World-ben is jelent meg) is 70 Ft alatti összeget lehetett olvasni
ez az ismertető pedig a fejléce szerint egy hete jelent meg

ugyanakkor előfordulhat, h valahol két csomagot hirdetnek, pl itt egy pixmania-s link: [link]
amit esetleg be lehet nézni egyetlen árának

azért tartom fontosnak a cikk javítását, mert ha vki csak ezt olvassa, az ilyen magas összeget látva (pláne, h a végítélet is az: ''jó, jó - csak kicsit drága az üzemeltetése'' - és féláron?) már nem fog utánanézni hol lehet esetleg kicsit olcsóbb! Magamat ismerve: ha csak ezt olvastam volna, legyintenék és nem keresném hol lehet esetleg 135 helyett netán 110-ért is hozzájutni - az még mindig veszett drága, 2x annyi, mint egy automatánál
arra pedig reálisan senki sem számít, h egy cikkben szereplő ár felénél is kevesebb a tényleges

egy ilyen ismertető feladata a felhasználóknak döntési, választási segítség, a gyártónak a reklám lenne - de így mindkettő melléfut...

(ami azért is kár, mert különben eddig talán a legjobb hazai bemutató cikk erről a nyomtatóról)

köszi!

Nem tud valaki olcsón 2020-ashoz Bluetooth adaptert?

„Van mi arany bár nem fénylik, /van ki vándor, s hazaér/ régi erő nem enyészik/ fagyot kibír mély gyökér./ Lángját a tűz visszakapja, / árnyékból a fény kiszáll;/ összeforr a törött szablya/ s koronás lesz a király.

Ha Lú Köll Hát Lössz !! A Lú A Bandi Gyeröké Lössz!!! Gamertag: CoverlessAtol72