Nem tudom, mennyire gondolom jól, de a mikrohullámú jeleknél ugyan van szerepe a falnak, de egy fa ajtónak már kevésbé. Ellenben az emberi test (vízzel tele) nagyon le tudja árnyékolni. Javaslom legközelebb ennek figyelembe vételét a sebességmérésnél. Ez esetleg magyarázatot adhat a rejtélyes (?) sebesség-ingadozásokra is.
Saját tapasztalat: Vezeték nélküli átvitel frankón működik három vastag téglafalon keresztül, de ha valaki átmegy köztünk, akkor zizi van.
A tej élet, erő, egészség.
Nagyon tetszik a forgalom szabályozhatósága, de kár, hogy a tűzfal nem konfigurálható részletesebben.
Ha itt vannak az ászok, vígan dudorászok.
Az otthoni Edimax routerben is ilyen a Firewall beállítási lehetősége (Enabled, Disabled), de csak addig, amíg kikapcsolt állapotban van. Ha engedélyezve van, utána már további konfigurációs lehetőségek is vannak, szerintem itt is kellene lennie.
Lásd itt: [link]
[Szerkesztve]
Egy routernek mi köze van a WHQL-hez? 
Miért, van?
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
(#6) Komplikato
''... az Edimax MIMO eszközei „csak” 54 Mbps-os csúcssebességet, de megnövelt hatótávolságot és lefedettséget ígérnek.''
Öööö, ez akkor az 54Mbites cuccoktól megszokott max. 22Mbitet jelenti vagy ténylegesen tud 54Mbitet?
Close the World ..... Open the Next!
Próbáld kiszámolni a tesztben kapottakból 
(amúgy tényleg 22 Mbit környéke, kicsit talán több)
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
A cikkből: A készlet természetesen Wi-Fi és WHQL tanúsítvánnyal is rendelkezik, és kezeli a legfrissebb biztonsági szabványokat (WPA, WPA2).
Tudom, csak a router chipsetje WHQL-es, de akkor is, mi köze?
