Jó kis cikk, ezentúl vigyázok az AOU panelekkel.

Mi ez az overshoot? Miben különbözik ez az utánhúzástól?
A kép alapján a mostani CRT monitorom is elég rendesen ''overshootol'' Ez mennyire normális?

Religion – causing genocides over differing imaginary friends

Abban különbözik, hogy az egyik magyarul van, a másik meg angolul.
Milyen kép alapján húz a CRT-d?

Aki él és nem boldog, az téved!

Az overshoot az overdrive ''mellékhatása'', az a világos ''árnyék'' ami a képen látható a kis figura mögött.

[link]
Erre e képre gondoltam. Filmeknél kifejezetten idegesítő. Nagyon látszik, ha egy világos valami mozdul el sötét háttér előtt (pl. egy fehér ing, a kurzor, stb.).

Religion – causing genocides over differing imaginary friends

Hú bakker, milyen moritorod van neked?
Borostyán vagy zöld monokróm?
Utoljára akkor láttam utánhúzást CRT-n, amikor még ezek mentek...

Aki él és nem boldog, az téved!

jó drágák de mér?
viewsonic vx2025 már van 120ér...mva paneles az is...és viewsonic.

kicsit off, de mégsem, szal nem rakom offba..
Kérdésem: Régebben volt itt egy link, talán hozzászólásban.. már negyedórája azt keresem, és nem találom, szóval hátha tudjátok... a link egy olyan oldalra mutatott, ahol játékok voltak összehasonlítva normal képaranyban, meg wide képaranyban... Nagyon jó kis lap volt, tudja vki a linket, megköszönném...

LEMONS. Perfect for orangejuice.

[link]

primus inter pares

izé a 15-17-19-20-21 collos 4:3-as képernyők sarkainak az 1. ábrán nem kéne egy vonalba esniük? Hiszen a méretarányuk megegyező. Meg persze, hogyan lehet, hogy felfelé a 20 collos csak félcentivel oldalra meg hárommal nagyobb??

[Szerkesztve]

Annyit dolgozom, hogy lassan már az ivás rovására megy.

Igen, a CRT-n torz a kép 1280*1024-ben

http://browsehappy.com/

Igazan merhetnetek az input lagot is, kb 1 perc megnezni.

Tudom, hogy az ilyen tesztek a teljesség igénye nélkül készülnek, ezért egy kis + adalék:
Én 2 db. Mirai 20'' 1400x1050 dvi-os monitort vettem egymás mellé kiterjesztett asztallal, 65-ért db-onként a MM-ban.

[link]

Szerintem ez minden, csak nem drága. A két monitoron össz egy pixelhiba, az is észrrevehetetlen, egy ponton nem képes kigyulladni a zöld, (jobb, mintha be lenne ragadva.) 8 ms-os g to g, utánhúzást nem tapasztaltam, kivéve a CMR 2005-ben, de lényegesen kevesebbet, mint egy 12 ms-os Fujitsu-Siemens-emben. A TN panelből adódóan sajnos a homogén háttérnél a kép felső része határozottabban sötétebb, ezt nehéz megszokni. Ennyit a betekintési szögekről...
A dobozban mellékeltek DVI kábelt is, ami ugye nem mindig standard...
Összességében nagyon meg vagyok elégedve, 130-ért van egy 2800x1050-es dvi-os asztalom. Ez elég nehéz megelőzni!
Kijött ennek a 22''os verziója, múltkor láttam a PhotoHall-ban, 87.900-ért, szintén DVI-os, DML-522W típusjelzéssel. Ennyiért lehet kapni a 22-es FujitsuSiemens-et, DVI nélkül. (Nagy bölcsen a DVI helyett raktak bele még egy D-SUB-ot.) Ügyes...

Azért lehet már kapni 20-22''-os DVI-os moncsit, 100 alatt, csak szét kell nézni. Igaz TN panelesek...

fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html

''Készültek persze TN+film paneles 20-asok is, de ezek alig egy-két panel köré épülnek (a Samsung egyes típusai), és állítólag gyakorlatilag teljesen eladhatatlanok.''


Még egy adalék: a MM-ban a fent említett Mirai-ból hegyeket adtak el...

fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html

respect

A cikkben az 1600x1200-as monitorokról van szó.

Hurrá!
Nekem pont ilyen fusi-m van.
Most már papíron is tudom hogy jó, eddig csak láttam!

Fasiszta vagyok, megmondták ...éltem a választói jogommal

Istenem, még egy okos ember!
Miért lenne tojás alakú a kör az 5:4-es monitoron?

Com'è diverso il mondo visto da qui

Ezt én se értem, de azért cad alatt lemértem: bizony a kör az kör

Fasiszta vagyok, megmondták ...éltem a választói jogommal

nem a képpontok (négyzetek oldalainak) mérete 5:4 arányú, hanem a képpontok számáé...

Köszönöm Szépen

LEMONS. Perfect for orangejuice.

Én is ezt mondom, ha nem esett volna le!
(mármint azt nem értettem hogy a kör miért ne lenne kör)

[Szerkesztve]

Fasiszta vagyok, megmondták ...éltem a választói jogommal

Sziasztok!

Először is jó kis cikk, grat!
Kérdésem, hogy várható-e folytatása/bővítése a tesztnek, 20-21'' 1600x1200 monitor még van egy-kettő, ami érdekelne....
Pl a Viewsonic VP2030b szintén AUO MVA paneles, de egy árban van a FS P20-2vel, érdekes lehet, hogy a minőségben is hasonlók-e. Gondolom, azért jobb eredményei lesznek, mint a Belinea-nak. A másik jelölt nálam a HP LP2065, ami viszont Samsung panel (prad.de), és jóval olcsóbb, mint a P20-2. Itt egy összehasonlító táblázat a monitorokról: [link]

a viewsonicot tervezzük, de a forgalmazó nem tud adni (hahóóóó).
a HP-t azt nemtom...

Ok, köszi!
A HP-t nagyon dicsérik a prad-on [link], és persze az ára miatt ez lenne a befutó. De azért jó lenne még egy tesztet látni... esetleg azt nem tudod, hogy véletlenül nem ua az a panel van benne, mint a FS P20-2ben?

ha s-pva akkor valszeg igen.

HP LP2065

Prad.de-n tényleg S-PVA-t írtak, de korábban mintha S-IPS-el láttam volna.

Viszont itt valaki szétszedte és LG-Philips S-IPS panelt talált benne:
[link]
És itt is S-IPS-nek írják:
[link]

Aztán lehet hogy ebből is van több verzió.

Néha kéne gondolkodni...
Kolléga valószínűleg arra gondolt, hogy hagyományos CRT-n az 1024 után következő felbontás általában az 1280X1024.

És igenis, itt ebben az esetben tojás a kör !!!

(nem kötelező megadni – minden hozzászólásnál automatikusan az üzenet végéhez íródik)

Így van. Mivel az 1280*1024 az 5:4-, az alá tervezett monitor meg 4:3 és mivel mindenki kihúzza a képet a káva széléig, a körböl egy felborult tojás lesz.Ebből aztán még következik egypár nyűg: pl. lehet az 1280*1024-es TFT-ken szélesvásznú mozi módjára élvezni a 4:3-as digi fényképeket, mert nekik se volt annyi eszük, hogy a natív felbontásnak az 1280*960-at válasszák, ha már egyszer.

Annyit dolgozom, hogy lassan már az ivás rovására megy.

csakhogy itt most TFT-kről van szó.

Hát igen, lehet, hogy hp is olyan, mint a dell...
A cseh oldalon ugy tunik, egesz alaposan tesztelték, kár, hogy kukkot se értek azon kivül az érékelésből, hogy ''Ergonomie'' . De valóban S-IPS panelt írnak .

A végén azt írják, hogy nagyszerű a színvisszaadása, de a beépített technológiához képest túl nagy a késleltetése, a fekete-fehér átmenet pedig sávosodott. Amit még dicsértek az ergonómia mellett, az a nagy betekintési szög minden irányban, de kifogásolták az egyenetlen háttérvilágítást (szerintem ez valami szinten akár példám és környezetfüggő is lehet), sötétek a szélek. Ami miatt jó szerintük az S-IPS, hogy nem csökken olyan gyorsan a fényerő és a kontraszt mint a többi paneltípusnák (ezt én is észrevettem az én MVA-mon, egy szint után már hatalmas a különbség egy lépésnyi fontraszt vagy fényerő állításnál is).

Összefoglalva: minőségi monitor, amit profi munkára ajánlanak, ha nem számít a nagyobb késleltetési idő és a gyengébb világítás.

Érdemes megézni még a százalékos táblázataikat azokról a monitorokról, amiket ezzel a tesztmetodikával vizsgáltak: [link]. A szempontok, sorrendben:
Odezva - válaszidő
barevné podání - színhelyesség, színvisszaadás
posdvícení - háttérvilágítás
Pozorovací úhly - betekintési szögek
Ergonomie - ergonómia - gondolom a külső kialakítás forgathatóság tartozik ide.
Celkem - összesítve

és végül a HP értékelése
Pro:
jó színhelyeség
ergonómia
igényes kidolgozottság
tág betekintési szögek minimális színeltolódással
ár

Kontra:
a felhasznált technológiához képest magas késleltetés
egyenetlen háttérvilágítás

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

1280*960 a barátod
sőt, 1152*864 is van.
Mindkettő 4:3 arányú, mindkettőt be lehet rakni asztal és játék felbontásnak is.
Miről is beszélsz akkor?

''Firefoxot hasznaljanak csak a gyavak. Az Explorer az igazi ferfiak bongeszoje! Veszely, kaland, nyitottsag!'' ιQι

én még nem hallottam értelmes indokot arra, hogy vajon miért az ellenkező irányba indult el a világ, mármint hogy a széles''vászon'' iránya helyett a magashomlok felé.
a tojás pedig azért keletkezik, mert sokaknak nincs olyan sasszemük, mint Neked, és nem látják a natív 1280x1024-et, panaszkodnak, a nagyobb ikonoktól-betűmérettől szétesnek a szoftverek, az ezalatti felbontások között pedig viszonylag ritka az 5:4-es arányú, akkormeg jön hogy a háttérnek berakott gyerkőc feje mitől ilyen john cleese-es...

All systems gone! Prepare for downcount! 5....4....3....1! Off blast!

Köszi szépen a fordítást!
(A paramétereket még fogtam (válaszidő stb), de az értékelő szöveget nem igazán lehetett kisilabizálni.)

Viszont amit írnak a csehek, totál ellentmond a prad.de-nek (persze ők Samsung panelről írnak):
''The HP LP2065 makes use of the ADCC Overdrive technology by Samsung....When displaying action games such as first person shooters, the HP LP2065 did not reveal any noticeable ghosting. We were also unable to detect any traces of the corona effect (bright outlines around moving objects), leading us to the assumption that the Overdrive implementation has apparently been well adjusted to work with this panel.''

Az fog kisülni, hogy ez is két(vagy több) féle panellal készül...

Nem nekem címezted ugyan, de:
a széles vászon filmet nézni jó. Nézz meg egy könyvet pl. hogy olvasásra milyen alak a jó.
A HW-eseket meg akkor sem menti semmi fel, hogy a rengeteg 4:3 felbontás közé, minek nyomták be anno az 5:4-es 1280*1024-et, de legfőképpen, hogy a nem szélesvásznú TFT-knél, miért kellett ennél az egy oszlopszámnál (tudnillik 1280) az 5:4-es párját, mint sorok számát, mellé tenni? Miért nem lett volna jó a 960? Ha valaki kapcsolgatja a felbontásokat egy ilyen monitoron - és az adott szoftver nincs rá felkészítve - igen is torz képet adhat és ez nem azért van, mert a felhasználó hüle.

Annyit dolgozom, hogy lassan már az ivás rovására megy.

A csahek rettenet keményen értékelnek. Akartam is írni, hogy az a monitor, ami náluk összesítve 60% fölött kap, már egészen jó. A 8 ms már tényleg nem szokott zavaró lenni játéknál sem, a cseh lehúzás talán amiatt volt, hogy ők oszciloszkóppal is megmérték, és olyan képet kaptak, aminél más - hasonló technológiájú - panelek jobbat tudnak. Ezért is írták, hogy technológiához képes magas válaszidő. Persze, ettől még tényleg lehet, hogy a HP LP2065-ből kétféle paneles van.

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

Igen, a cseh szigorúság nekem is feltűnt, ahogy a máshol agyondicsért monitorokat lehúzzák.
Mindenesetre közben megrendeltem a HP-t, de azért kipróbálom fizetés előtt...

''A P20-2 a Belinea P20-2-höz hasonlóan MVA technológiára épül''

Ez csak nekem tűnt fel vagy csak én vagyok hülye Lehet hogy mindkettő igaz

FlexView & AFFS rulez!

Ez a cikk nagyon lehúzza a Belineát; tud valaki egy másik (lehetőleg újabb), de hasonlóan részletes tesztet, hátha csak sikerült kifogniuk egy hibás példányt ?